Bahwa dengan meninggalnya Almh.Kamba dan Alm.Sultan Maharajo, makatimbullah:a. Para Ahli Waris; danb. Harta Warisan.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.BPD4. Bahwa Para Ahli Waris yang ditinggalkan oleh Almh.Kamba dan alm.SultanMaharajo yaitu empat (4) orang anak yang bernama:4.1. Molan Binti Sultan Maharajo.4.2. Dahlian Binti Sultan Maharajo.4.3. M.Amin Bin Sultan Maharajo, dan;4.4... M.Din Bin Sultan Maharajo.5.

Jika tanah tersebut didapat daripeninggalan berarti tanah tersebut adalah tanah warisan dari almh.Kambadan alm.Sultan Maharajo, sedangkan jika tanah tersebut didapat daripemberian maka tanah tersebut sudah pernah difaraidh atau dibagibagikankepada ahli warisnya, sementara faktanya tanah warisan tersebut belumpernah difaraidhkan atau dibagibagikan kepada ahli waris almh.Kambadan alm.Sultan Maharajo sejak dahulu sampai sekarang ini.

Bahwa oleh karena ParaTergugat tidak bersedia memfaraidhkan atau membagibagikan hartawarisan tersebut, maka Para Penggugat memohon kepada Yth.MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar Supaya dapatmemfaraidhkan atau membagibagikan harta warisan tersebut kepada abhliwaris almh.Kamba dan alm.Sultan Maharajo sesuai dengan aturan hukumIslam yang berlaku.

;Bahwa timbulnya perkara ini adalah akibat dari perbuatan Para Tergugat(Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV) yang tidak mempunyaiitikat baik terhadap Para Penggugat untuk membagi atau memfaraidhkanharta warisan Almh.Kamba dan alm.Sultan Maharajo. Maka oleh sebab itu,Para Penggugat memohon Kepada Yth; Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBlangpidie cq.

Untuk ituserta memberikan putusan demi hukum sebagai berikut:Primair.1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat (PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2,PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4, PENGGUGAT 6, PENGGUGAT 7,PENGGUGAT 8, PENGGUGAT 9, PENGGUGAT 10, PENGGUGAT 11,PENGGUGAT 12 dan PENGGUGAT 13) adalah Ahli Waris dariAlmh.Kamba dan Alm.Sultan Maharajo.;Menyatakan Tergugat (TERGUGAT 1) adalah Ahli Waris dari Almh.Kambadan Alm.Kaliang.

Kasasi dahulu Tergugat Il danTergugat Ill / Turut Terbanding dan Turut Terbanding Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padapokoknya atas dalildalil :1.Penggugat adalah salah satu Zuriat / sebagian ahli waris dari Alm.Sultan

Gugatan Penggugat Tidak Jelas ( obscuur libel );Bahwa berdasarkan uraian Penggugat dalam gugatannya menyatakankalau Penggugat adalah merupakan salah satu sebagai ahli waris Alm.Sultan Ma'mun Al Rasyid Perkasa Alamsyah Sultan Negeri Deli ;Bahwa berdasarkan uraian Penggugat dalam gugatannya menyatakankalau Alm.

Penggugat tidak berwenang mengajukan gugatan;Bahwa Penggugat menyatakan adalah zuriat / sebagai ahli waris Alm.Sultan Ma'mun AlRasyid Perkasa Alamsyah Sultan Sultan Negeri Deliyang pada masa hidupnya ada mengontrakkan ( konsesi ) dengan pihakPerusahaan Perkebunan Belanda;Bahwa kedudukan Sultan Ma'mun AlRasyid Perkasa Alamsyah SultanNegeri Deli dalam kaitannya dengan kontrak ( konsesi ) dengan pihakPerusahaan Perkebunan Belanda tersebut adalah sebagai KepalaPemerintah Swapraja bukan sebagai Kepala

2009Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il danTergugat Ill / Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padapokoknya atas dalildalil :1.Penggugat adalah salah satu Zuriat / sebagian ahli waris dari Alm.Sultan

Gugatan Penggugat Tidak Jelas (obscuur libel );Bahwa berdasarkan uraian Penggugat dalam gugatannya menyatakankalau Penggugat adalah merupakan salah satu sebagai ahli waris Alm.Sultan Ma'mun Al Rasyid Perkasa Alamsyah Sultan Negeri Deli ;Bahwa berdasarkan uraian Penggugat dalam gugatannya menyatakankalau Alm.

Penggugat tidak berwenang mengajukan gugatan;Bahwa Penggugat menyatakan adalah zuriat / sebagai ahli waris Alm.Sultan Ma'mun AlRasyid Perkasa Alamsyah Sultan Sultan Negeri Deliyang pada masa hidupnya ada mengontrakkan ( konsesi ) dengan pihakPerusahaan Perkebunan Belanda;Bahwa kedudukan Sultan Ma'mun AlRasyid Perkasa Alamsyah SultanNegeri Deli dalam kaitannya dengan kontrak ( konsesi ) dengan pihakPerusahaan Perkebunan Belanda tersebut adalah sebagai KepalaPemerintah Swapraja bukan sebagai Kepala

Historis ini dikuatkan dengan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi yaitu Tengku Zulkifli Kamil danTengku Syamsul Bahri sebagai ahli waris Alm.Sultan Husinsyah. Dantentang status tanah pemilikan Pemohon Kasasil dikuatkan lagidengan kesaksian Suyono kepala seksi sengketa dan hukum KantorPertanahan Kota Tanjungbalai yang menerangkan atau menyatakanbahwa penerbitan Sertipikat tanah atas objek perkara yang dimilikiPemohon Kasasi sudah sesuai dengan prosedur.

Nomor 2275 K/Pdt/2017meter persegi) (dan diukur sesuai Keputusan Direktur Kehakiman ttg28 Januari 1928 Nomor L 3/1/1.Dari keterangan tersebut diatas, maka terbukti objek tanah terperkaraberasal dari milik Alm.Sultan Husinsyah.Bahwa Bukti P23 (Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor05/Pdt.G/2003/PNTB, tanggal 6 November 2003), P24 (PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 28/PDT/2004/PTMDN, tanggal 27Februari 2004), P25 (Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 112K/Padt/2005, tanggal 12 Juli 2006), dan

tingkat PeninjauanKembali (bukti P26):Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 112 K/PDT/2005, tanggal 12Juli 2006 amarnya antara lain :> Poin2: menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah danberhak penuh dari tanah luas : 4.588 M2 sesuai dengan alas hakGrand Sultan.> Poin6 : Menyatakan segala surat yang berhubungan denganobjek perkara yang dikeluarkan oleh Tergugat II tertanggal 25Februari 1983 adalah tidak mempunyai kekuatan hokum;Gugatan ini membuktikan bahwa sebagian tanah di Teluk Ketapangadalah milik Alm.Sultan

1963yang dikeluarkan oleh Asisten Wedana Kecamatan TanjungbalalOeiris Pardede kepada Muhammad Zein Butarbutar pada tanggal 7Juli 1963 adalah ditunjuk dan bertugas untuk mengatur dan mengukurtanah guna diusahai menjadi tanah perladangan secara pinjam pakai(bukan penyerahan hak atas tanah) kepada penduduk yangmemerlukan disekitar Teluk Ketapang/ Bandar Nippon, KampungSijambi Kecamatan Tanjungbalai (fotocopy terlampir):> Bahwa dari bukti TS24 tersebut, terbukti lokasi objek tanah terperkaraadalah milik Alm.Sultan

Menyatakan Terdakwa SUL HASAN Alias JABLAY Bin Alm.SULTAN bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal Pasal 480 ke1KUHP sesuai dalam dakwaan.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Bjb2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa SUL HASANAlias JABLAY Bin Alm. SULTAN dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

V adalah ahli waris dari almarhumah SyarifahFadlun Binti Umar Bin Alwi Al Hadad adalah istri yang sah dari Alm.Sultan Syarif Kasim, dasar hukumnya Tergugat , Il, Ill, IV menguasaiseluruh harta yang diamanahkan/dihibahkan oleh Sultan Syarif Kasim,adalah sah sesuai dengan surat hibah masingmasing tanggal 3 Maret1966 dan tanggal 15 Januari 1968 maka sesuai dengan Pasal 49UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan UndangUndang Nomor

Baki dan Zainal Arifin, SH bin Alm.Sultan Bagindo.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti dengancermat terhadap Berita Acara Pemeriksan (BAP) penyidik, dakwan Jaksa PenuntutHalaman 6 dari 16 halaman putusan No. 06/JN/2017/MS.AcehUmum (JPU), Berita Acara Sidang (BAS) Mahkamah Syariyah Tapaktuan, SuratTuntuan JPU dan Putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dalam perkara a quoternyata terdapat perbedaan ketik nama saksi yaitu dalam BAP Penyidik dandakwaan JPU dan dalam BAS Mahkamah

Pengadilan NegeriLubuk Pakam) tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo.B.Penggugat Tidak Berwenang Mengajukan GugatanBahwa, Penggugat menyatakan ada Zuriat / sebagai ahli waris Alm.Sultan Ma'mun AlRasyid Perkasa Alamsyah Sultan Deli yang pada masaHal. 10 dari 19 hal. Put.

Akan tetapi kemudian, oleh ahli waris Sultan Muhammad Husinsyahtanah Teluk Ketapang di klaim sebagai harta warisan Alm.SultanMuhammad Husinsyah berdasarkan surat ukur (meetbref No 397 tahun1929), sekalipun di dalam surat ukur tidak ada di nyatakan bahwa tanahTeluk Ketapang adalah milik Alm.Sultan Muhammad Husinsyah (BuktiP.32).

Kramat 170 awalnya adalah rumah ahli waris alm.Sultan Marimar, namun kemudian dibeli oleh Tergugat.4. Rumah di Kramat Raya No. 166 dibeli melalui hasil penjualanrumah di JI. Raden Saleh II No. 2, milik ibu Tergugat serta dibantu uangdari kakakkakak saksi (SaudaraSsaudara kandung Tergugat).5.

Amnah, telah meninggal dunia tahun 1934 (meninggal mendahului alm.Sultan Osman Al Sani Perkasa Alam);2. Raja Noorsyida, telah meninggal dunia tahun 1978;3. Encik Mariam, telah meninggal dunia tahun 1994;Dengan ketiga orang istrinya tersebut alm. Sultan Osman Al Sani PerkasaAlam telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yaitu:Hal. 9 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/2011. T. Maheran binti Sultan Osman Al Sani Perkasa Alam, anak perempuantelah meninggal dunia tahun 2001, menikah dengan T.