1. Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO bin alm.SURYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
BUDI SANTOSO bin alm.SURYADI

AEP SAEFUDIN
2.TETY SEKARMULYA binti Alm.SURYADI

AEP SAEFUDIN danterdakwa TETY SEKARMULYA binti Alm.SURYADI, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG KOSIM bin Alm.

AEPSAEFUDIN dan terdakwa TETY SEKARMULYA binti Alm.SURYADI berupapidana penjara masingmasing selama 3 (tiea) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahananMenyatakan Barang Bukti Berupa :1) 1 (satu) lembar surat perintah kerja dari PT. Multi Utama Trasindokepada Sdr. NANANG selaku karyawan bagian sopir tertanggal 03November 2018;2) 1 (satu) lembar berita acara serah terima barang dari HirasSimanungkalit kepada PT.

Bahwa pada tahun 2019 ayah kandung Para Penggugat (alm.Suryadi)meninggal dunia, dengan demikian sebidang tanah seluas 90 m2 yang terletaksetempat dikenal dengan Jalan Seriti XIl No.161 Desa Kenangan KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi tersebut menjadi hartawarisan/peninggalan ayah kandung para Penggugat;5.

Bahwa sejak ayah kandung Para Penggugat (alm.Suryadi) meninggaldunia, harta warisan/peninggalan ayah kandung para PenggugattersebutHal 3 dari 19 hal, Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpkhingga saat ini belum pernah dibagibagi.

Putusan Nomor 49PK/Pdt/1992, gugatan alm.Suryadi Hidayat ditolak. dengan pertimbangan, bahwamasalah pembatalan Sertifikat Tanah menjadi wewenangMendagri qq.

Bahwaoleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2462/Kebon Kelapa atas nama Hendry Lathianza / TurutTerlawan dan Martin Lunardi / Turut Terlawan Il terbitkarena bertentangan hukum / melawan hukum, maka alm.Suryadi Hidayat mengajukan Gugatan Sengketa Tata UsahaNegara di Pengadilan TUNPTUN Jakarta. melalui PutusanNomor 19 PK/TUN/2012 Tanggal 12 Februari 2013 Jo.Nomor 214 K/ TUN/2010 Tanggal 28 September 2010 Jo.Nomor 212/B/2010/PT.TUN tanggal 25 Januari 2010 Jo.Nomor 33/G.TUN/PTUN.JKT. tanggal 25

Putusan No.49PK/Pdt/1992, Gugatan alm.Suryadi Hidayat ditolak. dengan pertimbangan, bahwa masalah pembatalanSertifikat Tanah menjadi wewenang Mendagri qq.

Kasnita Wahyuni, S.H, jenis kelamin Perempuan, tempatlahir Pante Raya, pada tanggal 26 Agustus 1982, Umur 35Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Wih Pesam, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah, selaku Isteri/ahli waris Alm.Suryadi, umur 38 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Bener Ayu, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah. selanjutnya disebut PembandingIl / semula Terlawan eksekusi Ill / Penggugat IlRekonvensi;Terlawan Eksekusi II

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SLAMET MULYO HADI PRAMONO ALS.WAHYU BIN ALM.SURYADI ABDUL FATAH dan Terdakwa II AGUS DWI PUTRANTO BIN ALM.HADI SURIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama

Memalsu Rupiah sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

(seribu seratus limapuluh) meter persegi dengan dijanjikan diuruskan suratsuratnya oleh alm.Suryadi;3. Bahwa dengan merasa telah membayar sejumlah uang kepada alm.

Suryadi untukditandatangani dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalamketerangan di Polres Depok mengatakan hanya tahu beres, dan ternyata tandatangan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dipalsukan oleh alm.Suryadi hal mana telah terbukti secara pidana tentang pemalsuan tandatangan tersebut, sesuai dengan putusan pidana terhadap alm. SuryadiPutusan Nomor 64/Pid/B/1991/PN Bgr;6.

kertas grenjengwarna merah (8 KIT);2. 1 (Satu) plastic klip bening, untuk tempat pil;3. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Surya;4. 1 (Satu) lembar Uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);5. 1 (Satu) unit HP Realme 51 warna hijau;bahwa barang bukti tersebut ternyata masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara lain, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa DIMAS NUR PRAS YUNANTORO Alias BOGANG Bin Alm.SURYADI

., meminta Alm.Suryadi menyerahkan sertifikat tanah sebagai jaminan penggantian uang yangtelah diserahkan sejumlah Rp110.000.000,00;Setelah menunggu beberapa minggu, Terdakwa H. Tb. Boyke F.Sandjadirja, S.Sos., tidak mendapat kabar kepastian ketersediaan uangHalaman 11 dari 95 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT BTNpenukaran, sehingga Terdakwa H. Tb. Boyke F.

Sandjadirja, S.Sos., meminta Alm.Suryadi menyerahkan sertifikat tanah sebagai jaminan penggantian uang yangtelah diserahkan sejumlah Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah);Setelah menunggu beberapa minggu, Terdakwa H. Tb. Boyke F.Sandjadirja, S.Sos., tidak mendapat kabar kepastian ketersediaan uangpenukaran, sehingga Terdakwa H. Tb. Boyke F.

Sandjadirja, S.Sos., meminta Alm.Suryadi menyerahkan sertifikat tanah sebagai jaminan penggantian uang yangtelah diserahkan sejumlah Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah);Setelah menunggu beberapa minggu, Terdakwa H. Tb. Boyke F.Sandjadirja, S.Sos., tidak mendapat kabar kepastian ketersediaan uangpenukaran, sehingga Terdakwa I H. Tb. Boyke F.

Snadjadirdja, S.Sos., kepada Alm.Suryadi sejumlah Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta),tanggal 23 Mei 2012;Halaman 81 dari 95 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT BTNDikembalikan kepada Terdakwa H. Tb. Boyke, F. Sandjadirdja, S.Sos.; Barang bukti yang diajukan di persidangan oleh Terdakwa II NazarudinbinMuhammad Bahrudin, berupa:1. 1 (Satu) lembar kwitansi atas nama Najarudin/Hj.

Milik No. 854/Jakasetia, telah diperiksa sesuai dengan aslinya dandiberi materai secukupnya dan kemudian diberi tanda bukti : TT.I 2;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu :Saksi I Penggugat : HARNO WIBOWO BIN RASPANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Farouk Harharah, dan saksi kenal dengan RameshAssandas;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat Devi Herawati Nasution, dkk, maupun Alm.Suryadi

Mas Naga ;Bahwa sekarang ini banyak yang mengakungaku bahwa tanahtersebut adalah miliknya;Bahwa mengetahui jualbelinya dan saksi lihat pergi keNotaris, dan saksi hadir di lokasi, ada Ketua RT dan Alm.Suryadi Suhartono ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Nisan Bin Samad;Bahwa tahun 1994 tanah itu dibeli dalam keadaan kosong dantidak ada bangunan diatasnya;Bahwa saksi juga ikut pada saat pembuatan Surat Sporadis keKelurahan Jakasetia, dan pada waktu itu syaratsyaratpenandatanganan sudah dilengkapi,

MasnagaSebelah Barat : Kompleks Masnaga5.Bahwa Para Penggugat maupun Alm.Suryadi Suhartono semasahidupnya belum pernah menjual tanah Girik C.413 Persil 26 seluas 26.790M2 (dua puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter perseg))terletak di Blok Ceger Rt.02/IV Desa Jakasetia Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi dahulu dikenal sebelah Utara berbatasan dengan Jalan TolBekasiKarawang sekarang disebut Jalan Tol Jakarta Cikampek dandikenal juga dengan JI Arjuna V Rt.03 Rw.11 Kelurahan JakasetiaKecamatan

,Notaris di Bekasi dan keudan di ikuti dengan Pernyatan Tertulis dari Alm.SURYADI SUHARTONO dalam kertas bermaterai tertanggal 1 September1995 yang dibuat dihadapan DR. H.M. Ridwan Indra RA, SH., Notaris diBekasi, yang secara jelas menyatakan bahwa Alm. SURYADISUHARTONO menyatakan dengan sebenarnya telah menjual TanahObjek Gugatan kepada alm. Nasar Paul Ginting.5.

Pembanding/Tergugat : Para Ahli Waris dari Alm.Suryadi Suhartono Diwakili Oleh : Joice Astoetie Ichsan,SH
Terbanding/Penggugat : Faruk Muhammad Harharah Diwakili Oleh : Yanairo Vionier, SH dan M. Ikbal, SH.MM.MH
Terbanding/Penggugat : Ramesh Assandas Diwakili Oleh : Yanairo Vionier, SH dan M.

dan dalam SuratPerjanjian Kesepakatan (MOU) Terdakwa juga berhak menjual atas bidangbidang tanah milik orang tua Terdakwa yaitu Alm.Sri Tjitra Kartika serta ahliwaris lainnya yaitu saksi Indrawati Kartarahardja, saksi ChandrawatiKartarahardja dan Alm.Suryadi Kartarahardja dengan jumlah keseluruhantanah seluas 62.362 M? (enam puluh dua ribu tiga ratus enam puluh duameter persegi).