Ditemukan 4 data
62 — 17
Keluarga atas nama Yanny Kusuma No.470/PEM/XIV190, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Tangerang, diberitanda P12 ;Foto copy 2 (dua) Foto Keluarga Alm.Yanny Kusuma dan HerawatiMargareta Lana Jaya, beserta anakanaknya, diberi tanda P13 ;Foto copy Surat Keterangan kematian Yanny Kusuma No.474.31/03.Pem/2012, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Larangan Indah KabupatenTangerang pada tanggal 07 Juni 2012, diberi tanda P14 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Herawati Margareta LdNo
Terbanding/Tergugat : OSHINTA NOVIANI WEKU, SKom, Dkk
45 — 25
usaha lain/sendiri diluar Toko kain/kaingorden Esa Genangku milik Keluarga) ;Turut Tergugat VI mempunyai isteri anak seorang pengusaha walaupunkemudian bercerai, memiliki bisnis dan usaha sendiri diluar bidang Tokokain/kain gorden Esa Genangku milik Keluarga.Bahwa usaha toko kain/kain gorden Esa Genangku yang saat di kelola Almh.Henny Weku (ibu Tergugat) pada awalnya merupakan usaha milik orang tuakami atau usaha keluarga berdasarkan Izin Usaha yang ada dan setelah ituselanjutnya di urus atas nama Alm.Yanny
199 — 43
Yanny Kusuma, namun karena Penggugat tidak terikat dalam suatuperkawinan yang resmi, maka Penggugat bukan ahli waris, karenanya tidakmemiliki hubungan hukum dengan asetaset (atau eks asetaset) dari alm.Yanny Kusuma.Bahwa sebagaimana telah dijelaskan dalam butir B Bab Pendahuluan di atasdan berdasarkan dalil positum dan petitum Penggugat, obyek sengketa dalamperkara ini adalah: Tanah SHM No. 367/Desa Cikande, yang merupakan konversi dari tanahMilik Adat C. 1342, Persil 140 D.IlIl, berdasarkan Gambar
Namun karenaperkawinan Penggugat dengan Yanny Kusuma bukan merupakan perkawinanyang sah, maka Penggugat bukan merupakan ahli waris yang sah dari alm.Yanny Kusuma, sehingga Penggugat tidak memiliki persona standi in judiciountuk mengajukan gugatan a quodengan alasan dikualifikasi in person.Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sbb.: No. 442 K/Sip/1973, tgl. 8 Oktober 1973, dikutip sbb.
biaya perkara;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor :37/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 8 Maret 2018, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi yang diajukan Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas peninggalanharta alm.Yanny
273 — 94
Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas peninggalan harta alm.Yanny Kusuma dan harus dilindungi hukum atas kepemilikan/kepentingan tanah terperkara dimaksud;3.