Bahwa dilokasi tanah hak milik Penggugat terdapat 1 (satu) buahgudang yang berisikan Kayu Reng sebanyak satu (1) kubik, KosenPintu sebanyak satu (1) kubik dan Kosen Jendela sebanyak satu (1)kubik, barangbarang tersebut milik Suami Penggugat (alm.Zaini Bakri).;Bahwa gudang yang berisikan Kayu Reng, Kosen Pintu dan KosenJendela tersebut telah digembok oleh Tergugat I, sehingga Penggugattidak dapat mengambil kayu reng, kosen pintu dan kosen jendela miliksuami Penggugat (alm.Zaini Bakri).

Bakri kepada alm.AliAmran dibuktikan dengan bukti surat P5 dan P6.Bahwa bukti surat P5 menerangkan adanya pengiriman atau transferuang oleh Suami Penggugat alm.Zaini Bakri sebesar Rp.150.000.000.

(seratus lima puluh juta) kepada alm.Ali Amran dengan nomor Rekening;140.02.03.5806021 Bank BPD Aceh.Bahwa bukti surat P6 menerangkan adanya bukti penerimaan uang dariSuami Penggugat alm.Zaini Bakri sebesar Rp.27.000.000.

Penggugat alm.Zaini Bakri kepada alm.Ali Amrantelah lunas dibayar, maka oleh karena itu pendapat Majelis Haki tersebutharus dikesampingkan.2.

Bahwa syarat SuatuSebab Yang Halal ini telah dilanggar dalam proses peralihan hak atastanah tersebut, dapat dibuktikan dengan telah lunasnya hutanghutang Suami Penggugat alm.Zaini Bakri kepada alm.Ali Amran, buktipelunasan hutang dapat dilinat pada bukti surat P5 dan P6.

PN.BTA tanggal 23 November2016 tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat Dakwaan tanggal Maret2016 NOMOR.REG.PERKARA : PDM 35 / RP. 9 / Epp. 2 / 03 / 2016 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa HADI ARIFAN Als LUKI BIN DULLAH pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2016, bertempat di rumah Saksi Murni bin Alm.Zaini

:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaHADI ARIFAN Als LUKI BIN DULLAH datang kerumah Saksi Murni bin Alm.Zainiyang terletak di Desa Pelita Jaya Kelurahan Kisau Kecamatan MuaraduaKabupaten OKU Selatan untuk menemui anak saksi Murni bin Alm.Zaini yangbernama Saksi Lukman bin Murni setelah bertemu lalu terdakwa meminjamsepeda motor Revo warna hitam dengan nomor polisi : BG6815ZK kepada saksiLukman bin Murni dengan alasan hendak pergi ke bengkel untuk membeli rantaisepeda

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) namun baru dibayar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dibelanjakan olehterdakwa, akibat dari perbuatan terdakwa HADI ARIFAN Als LUKI BIN DULLAH,saksi Murni bin Alm.Zaini mengalami kerugian yang jika ditaksir sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan melaporkannya ke Polres OKU Selatan ;Perbuatan Terdakwa HADI ARIFAN Als LUKI BIN DULLAH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.

;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HADI ARIFAN Als LUKI BIN DULLAH pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2016, bertempat di rumah Saksi Murni bin Alm.Zaini di Desa PelitaJaya Kelurahan Kisau Kecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang

OKU Selatan dan menjualkannya kepada warga Desa PematangDanau tersebut dengan harga 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) namunbaru dibayar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habisdibelanjakan oleh terdakwa, akibat dari perobuatan terdakwa HADI ARIFAN AlsLUKI BIN DULLAH, saksi Murni bin Alm.Zaini mengalami kerugian yang jikaditaksir sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan melaporkannya ke PolresOKU Selatan ;Perbuatan Terdakwa HADI ARIFAN Als LUKI BIN DULLAH

pengusaan dan pengolahan tanah yang diperoleh oleh nenek buyut dariPenggugatPenggugat yang bernama almh,RAKIAH yang terletak di Desa Pasir Sunur ini, sewaktudalam pengusaan dan pengelolaan anakanak beliau(kakekkakek/angku dan neneknenek)kamiPenggugat yakni sekitar dalam tahun 1934 juga menghibahkan sebagaian dari tanah ini arahbahagian ke utaranya kepada anak kandungnya dari salah seorang saudara lakilakinya yangbernama alm.BAKAR Glr Bagindo pada 4(empat)orang anaknya semuanya lakilaki yangbernama alm.Zaini

Bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengetahui Alm.Zaini Dahlan meningggalkan ahli waris masingmasing yang bernama:Pemohon ( istri ). Pemohon II ( anak kandung ). Pemohon III ( anakkandung ). Pemohon IV ( anak kandung ). Anak di bawah umur ( anakkandung ). Azizah Nur (iou kandung).

Iskandar Zaini Bin Alm.Zaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang dialami oleh Sdr.Erlangga;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan kejaidian karena saksi hanyamendengar cerita dari masyarakat bahwa sdr Erlangga menjadi korbanpencurian;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencuriannya;Bahwa saksi pensiunan PNS dan saksi juga mempunyai pangkalan tabunggas Elpiji 3 Kg;Bahwa

tanggal 12 Mei 2016 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor00624/2016;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraint;Atau apabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya menurut Hukum (Ex aequo etbono);JAWABAN TERGUGAT II1.Saya Desi Ratnasari umur 30 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Gampong Lam Ara Cut Kecamatan Kuta Malaka Kabupaten AcehBesar dalam hal ini bertindak atas nama diri sendiri sebagai ahli waris Alm.Zaini

Bahwa akibat dari perbuatan Penggugat dimasa lalu, menyebabkan Alm.Zaini Bakri Stess berat dan harus berobat selama 11 bulan karenamenggung malu akibat aib yang dilakukan Tergugat dengan kerugiansebagai berikut:a. Kerugian Materil : Rp. 50.000.000,b. Kerugian Imateril : Rp. 200.000.000,Inilah kerugian yang harus dibayarkan oleh Penggugat kepada Ahli WarisAlm. Zaini Bakri, mohon pertimbangan Hakim Yang Mulia;.

Zaini (Tergugat , Il,) & Tergugat Ill, menguasai ObyekSengketa milik Penggugat tersebut menurut pengakuannya sewamenyewa dariAlm.Suhaimi (Tergugat IV & V) yang diragukan akan kebenarannya, sertawaktu/lama sewa juga diluar kelaziman, selain itu jelas sekali intikat tidak baik telahditunjukkan jelas oleh Alm.Zaini (Tergugat , Il,) & Tergugat III, dengan menyewatanah/Obyek Sengketa milik Penggugat dari seseorang yang bukan pemilik yangsah dan bahkan orang yang telah berkalikali dihukum & tereksekusi

Djouhari, Alm.Zaini Lubis bin S. Djouhari, Zainal Abidin bin S. Djouhari, Juariah Lbs binti S.Djouhari, Siti Zaleha binti S. Djouhari (vide bukti P.7);Hal. 11 dari 19 Hal.Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/MS.Sab Bahwa Almh. Nurmalasari binti S. Djouhari, Alm. Zainal Arifin Lubis bin S.Djouhari, Alm. Zaini Lubis bin S. Djouhari telah meninggal dunia lebih dahulusebelum almh. Nurhayati meninggal dunia; Bahwa almh.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) Undang undang No 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MURZANI Als ZANI Bin Alm.ZAINI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun Penjara dikurangselama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap terdawka MURZANI Als ZANI BinAlm.

B 6827 VRE sambil menuduh parakorban telah melakukan balapan liar, lalu Terdakwa menyuruh para korbanuntuk masuk ke dalam mobil, namun para korban menolak sehingga Terdakwamenodongkan senjata laras panjangnya ke arah para korban, sehingga parakorban yang merasa terancam dengan todongan senjata tersebut terpaksamasuk ke dalam mobil, sedangkan saksi Arif bin Alm.Zaini dan saksi OtnielMarimbun bin Togu Sibarani diperintahkan oleh Terdakwa untuk membawasepeda motor Honda Beat Pop warna hitam No.Pol.

Bahwa Orang tua Tergugat memperoleh objek tanah yang dimaksudoleh Penggugat dalam gugatan adalah tanah bukaan / garapan Tergugattersebut yang sampai saat ini telah didirikan rumah oleh anak kandung(alm.Zaini). Bahwa para Tergugat (Tergugat I, II dan III) sudah beberapa puluh tahuntidak ada sengketa dengan pihak lain melainkan barubaru ini pihakPenggugat mengakui mempunyai sertifikat No. 115/Korpri Raya danmengajukan Gugatan ke Pengadilan.

ZAINI DAHLAN dan membuat 1 (Satu) lembar kwintansipenerimaan uang panjar DP boking 1 (satu) unit mobil All New Pajero SportDakkar 4x2 tahun 2017, selanjutnya 1 (satu) lembar kwintansi yang sudahterdakwa tanda tanggani, terdakwa berikan kepada Saksi ADNAN Bin Alm.ZAINI DAHLAN dan terdakwa kembali ke Showroom PT. DarussalamHalaman 46 dari 70 Putusan Nomor 91/Pid .B/2018/PN MboBerlian Motor Cab. Meulaboh yang beralamat Gp. Darat Kec. JohanPahlawan Kab.

MUHAMMAD DAUD, ADNAN Bin Alm.ZAINI DAHLAN, IBRAHIM Bin Alm. TENGKU AHMAD, THENORAWATY Als.VIVI, YULIATI, HENDRA GUNAWAN Bin BAHLIA, ANDI, SUWANTO, REXYTANUJAYA Als. AKEN, WIRA TAMTAMA dan MUNTAZAR, ST, MT Bin Alm.

Zulkifli Lubis Bin Daman Huri Lubis, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada tahun 2009 saksi pernah menyerahkan uang kepada saksiJuariyah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembelian tanah pembangunan rumah bantuan korban tsunami yangdibuat oleh Terdakwa bersama dengan saksi Tarmizi Juned dan Alm.Zaini Hasan;Bahwa maksud dan tujuan saksi menyerahkan uang kepada saksiJuariyah adalah untuk memperoleh rumah bantuan korban tsunami dariKoperasi KOTEDI oleh karena setiap

Peusangan Kab.Bireuen, dengan ukuran 4.300 meter, adalah benar hartapeninggalan dari Almarhum A.Gani bin Hamzah dan Hamidah bintPekan, akan tetapi objek tersebut saat ini telah digadaikan oleh Alm.Zaini bin A.Gani;Bahwa mengenai objek nomor 9 yaitu. 1 (Satu) petak tanah sawahyang terletak digampong Cot Keumude, Kec. Peusangan Kab.Bireuen, dengan ukuran 1.000 meter, adalah benar hartaHalaman 19 dari 59 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2019/MS.