DZAKY SURYAPUTRA Bin EDI SURYANTO untuk membuka aplikasi google maps diLapangan depan Masjid Agung AlMabrur Asmara JI. Anmad Yani, Ungaran,Kab. Semarang dengan alasan supaya lebih enak dan santai, kemudiananak korban M. DZAKY SURYA PUTRA Bin EDI SURYANTO diboncengdengan menggunakan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna Biru Nopol: H2204KS Noka: MH354P0000J721509, Nosin: 54P7211671, namun ketikaanak korban M.

DZAKY SURYA PUTRA Bin EDI SURYANTOkehilangan 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Type s9 warna hitam nomorimei 35605309000682 dengan nomor simcard 0821 3819 3139 pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB ketika pulangsekolah tepatnya di depan Masjid Agung AlMabrur Asmara JI. Anmad Yani,Ungaran, Kab.

Saksi SIGIT PRASETYO Bin (Alm) KUMEDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 13.30 WIB,saksi sedang bekerja di ruko samping Masjid Agung AlMabrur Asmara yangteletak di JI. Ahmad Yani, Ungaran, Kab. Semarang dibengkel Ahas,kemudian datanglah seorang anak lakilaki memakai baju seragam sekolahyaitu Anak korban M.

DZAKY SURYA PUTRABin EDI SURYANTO datang ke Polsek Ungaran dan melaporkan perihalkehilangan 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Type s9 warna hitam nomorimei 35605309000682 dengan nomor simcard 0821 3819 3139 di Lapangandepan Masjid Agung AlMabrur Asmara Jl.

DZAKY SURYA PUTRA Bin EDI SURYANTOkehilangan 1 (satu) buah HP Merk Samsung Type s9 warna hitam nomorimei 35605309000682 dengan nomor simcard 0821 3819 3139 pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB ketika pulangsekolah tepatnya di depan Masjid Agung AlMabrur Asmara JI. Anmad Yani,Ungaran, Kab.

Yang diperjanjikan : Pihak Penggugat dan Tergugatsepakat saling mengikatkan diri dalam akadpembiayaan / perjanjian yaitu :1.Akad Murabahah Konsumsi No = 2414/APJBM/ALMABRUR/VI/2017 ditanda tangani pada 12 Juni 2017jangka waktu 36 bulan dengan plafond awal Rp.20.000.000,, margin sampai jatuh tempo Rp.10.080.000 dengan angsuran tiap bulannya Rp.835.556,. Dengan tujuan penggunaan dana untukpembelian tanah.

Tri Suyatmidengan plafond Rp. 20.000.000,P.5 Fotocopy Surat Surat Peringatan :e P5.a Surat Pemberitahuan No : REM.188/SP/ALMABRUR/XII/2017e P5.b Surat Peringatan Pertama NoREM.004/SP1/AL MABRUR/I/2018e P.5.c Surat Peringatan Kedua No : REM.028/SP2/ALMABRUR/II/2018e P.5.d Surat Peringatan Ketiga No : REM.049/SP3/ALMABRUR/III/2018e P5.e Surat Undangan No: REM.097/SPg/ALMABRUR/VI/2018;P.6. Fotocopy KTP Penggugat;P.7.

Tri Suyatmi denganplafond Rp. 20.000.000,P.5 Fotocopy Surat Surat Peringatan :e P5.a Surat Pemberitahuan No : REM.188/SP/ALMABRUR/XII/2017;e P5.b Surat Peringatan Pertama No : REM.004/SP1/ALMABRUR/I/2018;e P5.c Surat Peringatan Kedua No : REM.028/SP2/ALMABRUR/II/2018;Hal 7 dari 16 halaman Put. No. 1135/Pdt.G/2018/PA.KIt.SALINANe P5.d Surat Peringatan Ketiga No : REM.049/SP3/ALMABRUR/III/2018;e P.5.e Surat Undangan No : REM.097/SPg/ALMABRUR/VI/2018;P.6. Fotocopy KTP Penggugat;P.7.

Fotocopy Salinan Akta Pernyataan RUPS Luar Biasa PT BPR AlMabrur Klaten, Nomor 4 tanggal 19 Agustus 2014;P.8.

Fotocopy Salinan Akta Pernyataan RUPS Luar Biasa PT BPR AlMabrur Klaten, Nomor 8 tanggal 22 Maret 2016;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibuktinya, sedangkan Tergugat tidak lagi datang menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut danketidak hadirannya tanpa alasan yang sah menurut hukum;Selanjutnya Hakim Pemeriksa menyatakan persidangan atasperkara ini cukup dan selesai.

., setelah bersumpah selanjutnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 sekitar pukul 12.30 wib.saksi telah kehilangan sepeda pancal jenis mini merk New Hedgreen warnabiru muda, yang dibawa anak saksi untuk sholat Jumat di Masjid AlMabrur di Kelurahan Bujel Gg.I, Kecamatan Mojoroto, Kediri ;Bahwa kerugian saksi + Rp. 700.000,00 ;Bahwa pada waktu kejadian saksi berada dirumah

;Bahwa terdakwa pada waktu mengambil barang tersebut tidak seijin saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi IT : SATRIO KINAYUNGAN, setelah bersumpah selanjutnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di penyidik ;e Bahwa benar pada hari Jum/at tanggal 29 April 2011 sekitar pukul 12.30wib. ketika saksi sedang melintas didepan Masjid AlMabrur

di KelurahanBujel Gg.I, Kecamatan Mojoroto, Kediri, saksi mendengar ada seorangberteriak Maling, maling, lalu saksi berbalik arah dan mengejar seorangyang naik sepeda pancal tersebut dan setelah tertangkap terdakwa tersebutmemang betul baru mengambil sepeda pancal di Masjid AlMabrur, laluterdakwa saksi serahkan ke Polsek Mojoroto Kediri ;e Bahwa jarak antara Masjid dengan terdakwa ditangkap sekitar 50 meter ;e Bahwa pada waktu itu saksi baru saja pulang sholat Jumat di masjid diKelurahan Bandar

tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan penuntut umum dan keteranganyang diberikan di kepolisian ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 sekira pukul 12.30wib. terdakwa telah mengambil sepeda pancal merk New Hedgreen warnabiru muda, di halaman Masjid AlMabrur

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah AlMabrur Klaten, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Raya Klaten Solo km 04Kerun Baru, Belang Wetan, Klaten UtaraKabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanLAMIYO, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJomboran Rt 003 Rw 010 Kemiri MojosongoBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada RICHO, SH dan ZAENAL ARIFIN,SH,Advokat yang berkantor di JL.

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor0720/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 08 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan : INGKAR JANJI a.Akad dibuat pada tanggal 23 Agustus 2018 dengan nomor akad : 2538/APJBM/AlMABRUR

PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL MABRUR, Alamat JalanRaya KlatenSolo km 04, Kerun Baru, Belang Wetan,Klaten Utara, Klaten dalam hal ini memberikan Kuasakepada Arifin Hidayat selaku Direktur Utama,berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT BPR Syariah AlMabrur Klaten, Nomor 04, Tanggal 19 Agustus 2014selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.Bth/2018/PN KIn2.

Akad 789/APJBM/ALMABRUR/XII/2011 ;b. No akad 1630/PP/APJB,/AL MABRUR/III/2014 tanggal 28 Maret2014 dengan flafon Rp.6.100.000, jangka waktu 24 bulan denganangsuran Rp.328.587, perbulan yang akan jatuh tempo tanggal 28Maret 2016 dari restrukturisasi fasilitas No. Akad 1254/APJBM/ALMABRUR/XII/20138 ;c.

Bahwa Terlawan telah mengajukan eksekusi atas jaminan hutang dengansuratnya No.Dir.028/BPRS ALMABRUR/IV/2018 tanggal 9 = April2018 kemudian Panggilan Anmaning No.0001/Pdt.Eks/2018/PA.KIt. padatanggal 09 Mei 2018 ditujukan kepada Turut Terlawan;7.

No akad 1631/PP/APJB/AL MABRURIIII/2014, tanggal 28 Maret 2014dengan flafonRp.97.000.000, jangka waktu 45 bulan dengan angsuranRp.3.241956, per bulan yang akan jatuh tempo tanggal 28 DesemberHalaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.Bth/2018/PN KIn2017 +#dari==srestrukturisasi fasilitas no. akad 1470/APJBM/ALMABRUR/X/2013;Bahwa benar Turut Terlawan memperoleh Fasitas Pinjaman tersebut dariTerlawan ;2.

hadapan persidangan yang padapokoknya membenarkan kesepakatan tersebut;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR tentang kewajibanmendamaikan pihakpihak berperkara, Perma No. 14 Tahun 2016tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syarian danPerma No. 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenerima gugatan Penggugat;Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutangsesuai Akad Murabahah Modal Kerja No 2281/APJBM/ALMABRUR

BPR Syariah AlMabrur) dan Tergugat (JohanMalipus Johari) dalam perkara No. 1184/Pdt.G/2018/PA KIt. tanggal9 Agustus 2018, telah berakhir dengan kesepakatan perdamaiantertanggal 04 September 2018;Menghukum pihakpihak berperkara untuk mentaati danmelaksanakan seluruh isi Kesepakatan tersebut di atas ;Hal 6 dari 7 halaman Put.

dantanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umum tersebut yang padapokoknya menyatakan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 12 Maret 2019 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUPIANSJAH ALIAS UTUH BIN IDRIS pada hari Minggu tanggal30 Desember 2018 sekira jam 05.30 WITA atau setidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di halaman Masjid AlMabrur

mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Pisau dengan panjang + 25cm (dua puluh lima centimeter) yangdibungkus dengan sobekan karpet yang diikat karet dan runcing pada ujungnya, yangdiketahui pada saat terdakwa diamankan setelah berusaha mengambil tanpa izin secaramelawan hukum sebuah sepeda gunung milik seorang Jemaah Masjid AlMabrur

sebuah sepeda gunung milik Jemaah masjid yang diparkirkan di halamanMasjid AlMabrur AlMansuroh Komplek Adi Upaya Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari Dakwaan Penuntut Umum, sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan

hutang ataumenghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tanggal 3 Juli 2013, saksi DWI SUPATMOAlias MOMON (dituntut dalam berkas perkara terpisah) datangkerumah terdakwa untuk pinjam uang yang akan dipergunakansebagai modal jual beli cengkeh, namun saat itu terdakwa tidakmemiliki uang sehingga saksi DWI SUPATMO menyarankan agarHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Mad.terdakwa mengajukan pembiayaan kepada PT BPR Syariah AlMabrur

sebuah BPKB mobil Toyota Avanza warna silvermetalik Nopol AE 1328 NG atas nama Wasis Sundoyo untukdijadikan jaminan di Bank dan agar pihak Bank percaya kalau mobiltersebut adalah milik terdakwa maka dibuatkan kuitansi seolaholahtelah terjadi jual beli antara pemilik mobil WASIS SUNDOYOdengan terdakwa tertanggal 6 Mei 2013 ~ sehargaRp.141.000.000,00 (seratus empat puluh satu juta rupiah);Bahwa setelah menerima BPKB mobil dari saksi DWI SUPATMOtersebut, terdakwa langsung pergi ke Kantor PT BPR Syariah AlMabrur

saksi dan Ananto mendatangi rumah Sulistiyononamun tidak ada dirumah dan menurut keterangan isterinya sedangbekerja di jakarta, namun belakangan ada informasi jika terdakwasedang ditahan di Lapas Ponorogo karena melakukan pemalsuandokumen kendaraan sehingga pihak bank melakukan cros checkterhadap BPKB kendaraan yang dijadikan jaminan ke Samsat PolresPonorogo dan Magetan dimana berdasarkan hasil pemeriksaanternyata BPKB tersebut adalah palsu;e Bahwa menjadi korban penipuan maka pihak PT BPR Syariah AlMabrur

Juli 2013, saksi DwiSupatmo alias Momon datang kerumah terdakwa untuk pinjamuang, namun saat itu terdakwa tidak memiliki uang sehinggasaksi Dwi Supatmo minta tolong agar terdakwa mengajukankredit kepada PT BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiun yangterletak di Jalan Kapten Saputra Nomor 13 Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa apabila terdakwa bersedia, maka terdakwa hanya tandatangan di bank saja karena segala sesuatunya sudah diaturantara saksi Dwi Supatmo dan kepala PT BPR Syariah AlMabrur

Dwi Supatmo aliasMomon yang sedang mengerjakan proyek di Bojonegoro kesulitan keuangansehingga ingin mengajukan kredit bank sehinga menemui kepala PT BPRSyariah Al Mabrur Cabang Madiun (saksi Radhian Rahmanillah) namun olehkarena sakso Dwi Supatmo masih memiliki pinjaman di bank tersebut makadisarankan untuk mencari orang lain yang mau menjadi pemohonnya dan atassaran dari Radhian tersebut lalu saksi Dwi Supatmo minta tolong kepadaterdakwa untuk membantu mengajukan kredit kepada PT BPR Syariah AlMabrur

tidak akan mengulangi lagi ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohanTerdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnne Bahwa ia terdakwa SUPIANSJAH Als UTUH Bin DIRIS (Alm) pada hariMinggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018,bertempat diParkiran Sepeda Mesjid AlMabrur

(satu) buah sepedaJenis Exotic tipe ET2612 warna hitam kombinasi hijau yang ditaksirseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Abu Yajid Bustami Kurdi,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama Sdr.Subli (DPO) mampir di Mesjid AlMabrur

sepeda tersebut dan membawa kearah pintugerbang keluar mesjid Al Mabrur Mahad Al Mansuroh dan setahu saya sepedamilik Pak ABU YAJID BUSTAMI tidak terkunci karena saat itu Sepedanya telahdipakai oleh anaknya ke mesjid ; Bahwa Saksi hartomo bin widodarsono menerangkan bahwa Dapat saksijelaskan bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku telah mengambil sepeda milikPak ABU YAJID BUSTAMI yaitu awalnya saat itu saksi telah menuju ke mesjiduntuk melaksanakan sholat subuh dan saat saya berada di halaman mesjid AlMabrur

Lisa Aryani danUang tunai sebesar Rp. 200.000, dalam pecahan Rp. 50.000, sebanyak 4(empat) lembar hilang ketika saksi korban sedang melaksanakan sholat Zuhur diMasjid Al Mabrur di Komplek Asrama Haji Kelurahan Handil Jaya KecamatanJelutung Kota Jambi;e Bahwa saksi tahu 1 (satu) buah Tas warna hitam milik saksi korban hilangkarena ketika saksi korban sedang melaksanakan sholat Zuhur di Masjid AlMabrur di Komplek Asrama Haji, dan Tas milik saksi tersebut diletakkandilantai Masjid tepat didepan sebelah

Lisa Aryani danUang tunai sebesar Rp. 200.000, dalam pecahan Rp. 50.000, sebanyak 4 (empat) lembar di Masjid AlMabrur di Komplek Asrama Haji Kelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi, (satu) buahTas warna hitam yang diletakkan dilantai dalam Masjid tersebutDengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua Orang bersamasama ataulebih telah terpenuhi dan terbukti.Ad, unsur ke4 yang dilakukan secara bersamasama atau bersekutu ;Menimbang, bahwa unsur keempat berdasarkan keterangan para saksi dan

2. Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutang sesuai Akad Nomor 2038/PP/APJBM/ALMABRUR/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015 antara Penggugat (PT BPR Syariah Al.Mabrur) dan Tergugat (Winarno) dalam perkara Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Klt tanggal 16 Agustus 2017 telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 05 September 2017.

Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutangsesuai Akad Nomor 1520/AP JBM/ AL MABRUR/XII/2013 tanggal18 Desember 2013 dan Akad Perpanjangan Nomor 2038/AP JBM/AL MABRUR/VII/2015 tanggal 25 juni 2015, antara Penggugat (PTBPR Syariah AlMabrur) dan Tergugat (Tergugat) dalam perkara No.1426/Pdt.G/2017/PA Kit tanggal 18 Agustus 2017, telah berakhirdengan kesepakatan perdamaian tertanggal 05 September 2017;3.

PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL MABRUR, Alamat JalanRaya KlatenSolo km 04, Kerun Baru, Belang Wetan,Klaten Utara, Klaten dalam hal ini memberikan Kuasakepada Arifin Hidayat selaku Direktur Utama,berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT BPR Syariah AlMabrur Klaten, Nomor 04, Tanggal 19 Agustus 2014selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerlawan ;2.

Bahwa Terlawan telah mengajukan eksekusi atas jaminan hutang dengansuratnya No.Dir.028/BPRS ALMABRUR/IV/2018 tanggal 9 = April2018 kemudian Panggilan Anmaning No.0001/Pdt.Eks/2018/PA.KIt. padatanggal 09 Mei 2018 ditujukan kepada Turut Terlawan;7.

No akad 1631/PP/APJB/AL MABRURIIII/2014, tanggal 28 Maret 2014dengan flafonRp.97.000.000, jangka waktu 45 bulan dengan angsuranRp.3.241956, per bulan yang akan jatuh tempo tanggal 28 Desember2017 dari restrukturisasi fasilitas no. akad 1470/APJBM/ALMABRUR/X/2013;Bahwa benar Turut Terlawan memperoleh Fasitas Pinjaman tersebut dariTerlawan ;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutang seusia akad murabahah Nomor 1693/APJBM/ALMABRUR/2014 tanggal 04 Juni 2014 antara Pengugat (PT BPR Syariah Al Mabrur) dan tergugat (Sutarno) dalam perkara Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Klt. tanggal 16 Agustus 2017 telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 07 September 2017.

pasal 130 HIR) dan PERMA Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Perna Nomor 14Tahun 2016 tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariandan Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:10 Menerima gugatan Penggugat;2) Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutangsesuai Akad Nomor 1693/AP JBM/ AL MABRUR/XII/2014 tanggal04 Juni 2014, antara Penggugat (PT BPR Syariah AlMabrur

Pamekasan, sehinggaSaksi4 meminta pertanggungjawaban kepadaTerdakwa.Bahwa Saksi1 mempunyai ijin usaha meracangan,rental (sewa mobil) dan kredit barang dengan namaperusahaan Toko AlMabrur a.n.

Pamekasan, sehinggaHal 10 dari 51 hal Putusan Nomor 84K/PM III12/AD/1V/2019Saksi4 meminta pertanggungjawaban kepadaTerdakwa.Bahwa Saksi1 mempunyai ijin usaha meracangan,rental (sewa mobil) dan kredit barang dengan namaperusahaan Toko AlMabrur a.n.

Bahrul (Terdakwa) sejak tanggal12 Agustus 2018 pada saat Terdakwa datang kerumah Saksi1 dalam rangka menyewa 1 (satu) unitmobil selama 3 (tiga) hari, antara Saksi1 denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi1 mempunyai ijin usaha meracangan,rental (sewa mobil) dan kredit barang dengan namaperusahaan Toko AlMabrur a.n.

Bahwa Saksi3 bekerja di Rental AlMabrur milikSaksi1 sebagai sopir pribadi Saksi1 sekaligussebagai sopir rental jika membutuhkan sopir.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa bersamatemannya yang bernama Sdr. Sahrul datang kerumah Saksi1 dan suami Saksi1 yang bernama Sar.H. Samoki (Saksi2) di Dsn. Bandengan Rt.02 Rw.03Ds. Sumedangan, Kec. Pademawu, Kab.

Pamekasan, karena ternyata mobil Avanzatersebut adalah mobil rental, sehingga Saksi4meminta pertanggungjawaban kepada Terdakwa.Bahwa benar Saksi1 mempunyai ijin usahameracangan, rental (sewa mobil) dan kredit barangdengan nama perusahaan Toko AlMabrur a.n. RetnoDamayanti dengan alamat usaha Komplek PasarKolpajung Kab.

AlMabrur Nadia Insani hanya berlangsung satu bulan saja sejak Desember2014 sampai dengan Januari 2015 dengan alasan :a. Dalam melakukan pemasaran produk perjalanan ibadah haji knusus danumrah sesuai dengan paket yang ditawarkan oleh PT. Al Mabrur NadiaInsani, namun pada kenyataannya Pt. Al Fatih Gema Insani melakukanpemasaran produk perjalanan ibadah haji khusus dan umraoh sesuaidengan paket atas nama PT. Al fatin Gema Insani.b. PT.

Saksi MUHAMMAD NUR Bin ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal02 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di halaman mesjid AlMabrur Jalan MedanB.Aceh Dusun Meunasah Tuha Desa MeunasahMesjid Kec.

motor yangdibawanya.e Bahwa kemudian saksi mengejar terdakwa yang lagi kearahsimpang buloh, kemudian terdakwa berhasil diamankan warga yangkebetulan melintas di jalan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib di halaman Mesjid AlMabrur

Mesjid AlMabrur;e Sebelah Barat dengan Jl. Besar Paya Lombang;e Sebelah Timur dengan tanah Samingun;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris alm. Sukar bin Salim adalah sebagaiberikut:4.1. Karwiyah (isteri) memperoleh 3/24 bagian;4.2. Kariani (anak perempuan kandung) memperoleh 7/24 bagian;4.3. Budiarti (anak perempuan kandung) memperoleh 7/24 bagian;4.4. Karmila (anak perempuan kandung) memperoleh 7/24 bagian;5.

Bahwa Penggugat sebagai Ta'mir atau Pengurus Musholla Al Mabrurberkapasitas mewakili masyarakat Tempel, RI/RW 02/01, DesaBakungan, Kecamatan Karangdowo yang menggunakan Musholla AlMabrur;3. Bahwa Mushola Al Mabrur yang dibangun bersamaan dengan rumah diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 194 atas nama Ir.

Mabrur Zam Zam (Musholla AlMabrur) masuk sebagai jaminan/agunan dalam AkadPembiayaan antara Tergugat dan Tergugat II;6. Bahwa oleh karena sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 194/Bakungan atas nama Ir.

Berakibat Kerugian bagi Orang Lain;Bahwa tindakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat melalui Turut Tergugat dan Tergugat II adalah menimbulkankerugian bagi orang lain yaitu Penggugat dan masyarakat Tempel, RT/RW 02/01, Desa Bakungan, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, Jawa Tengah Indonesia yang tinggal sekitar Musholla AlMabrur, yaitu apabila objek sengketa di jual/dilelang/dieksekusi, makatidak ada jaminan lagi Musholla tersebut tetap berdiri, sehinggaPenggugat dan masyarakat

2. Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutang sesuai akad murabahah Nomor 701/APJBM/ALMABRUR/X/2011 tanggal 05 Oktober 2011 antara Penggugat (PT.BPR Syariah Al-Mabrur) dan Tergugat (Johan Malipus Johari) dalam perkara No.1246/Pdt.G/2017/PA.Klt tanggal 16 Agustus 2017 telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 04 September 2017.

3. Menghukum pihak-pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan tersebut diatas.

BPR Syariah AlMabrur) dan Tergugat (Tergugat) dalam perkara No.1246/Pdt.G/2017/PA KIt. tanggal 16 Agustus 2017, telah berakhirdengan kesepakatan perdamaian tertanggal 04 September 2017;8. Menghukum pihakpihak berperkara untuk mentaati danmelaksanakan seluruh isi Kesepakatan tersebut di atas ;4.

Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutang sesuaiAkad Murabahah Investasi No 2110/APJBM/AL MABRUR/X/2015dan Akad Murabahah Modal Usaha No = 2111/APJBM/ALMABRUR/X/2015, antara Penggugat (PT. Bank Pembiayaan RakyatSyariah Al Mabrur Klaten) dan Tergugat (Wiranggono) dalamperkara No. 0602/Pdt.G/2018/PA KIt. tanggal 10 April 2018, telahberakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 14 Mei 2018;3.