Ditemukan 8 data
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
AGUS HARIADI BIN ISMAIL ALMAHBUB
24 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : AGUS HARIADI BIN ISMAAIL ALMAHBUB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
AGUS HARIADI BIN ISMAIL ALMAHBUBPUTUSANNomor : 1367/Pid.B/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : Agus Hariadi Bin Ismail Almahbub;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 14 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.
Menyatakan terdakwa AGUS HARIADI Bin ISMAIL ALMAHBUB. terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan penintahterdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelan mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon hukuman seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Halaman 2 Putusan No.1367/Pid.B/2020/PN SBYBahwa terdakwa AGUS HARIADI bin ISMAIL ALMAHBUB bersamasamadengan saksi FAISOL AMIR
ASemrowoSurabaya pada saat terdakwa sedang tidur;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD SYAMSI mengalamikerugian sekitar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AGUS HARIADI bin ISMAIL ALMAHBUB bersamasamadengan saksi FAISOL AMIR Als. ICHONK bin MAT TURI, saksi SYAIFUDDIN alsUDIN bin MILAN, saksi JAMALUDDIN als. JAMAL bin M.
Menyatakan Terdakwa : AGUS HARIADI BIN ISMAAIL ALMAHBUB, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
15 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Ahmad Azam Almahbub bin Muhammad Rizanie, lahir pada tanggal 04 Juli 2016 bertempat tinggal di Desa Batang Kulur Kiri Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan adalah anak dari Pemohon I (Muhammad Rizanie bin Kamaruddin Syafranie) dan Pemohon II (H. Ainul Margubah binti H. M.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : Ahmad Azam Almahbub, lahir tanggal 4 Juli 2016;3. Bahwa atas kelahiran anak tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakdapat membuat akta kelahiran karena perkawinan Pemohon danPemohon II sampai anak tersebut lahir belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama;4.
Menetapkan anak bernama Ahmad Azam Almahbub, lahir tanggal 4Juli 2016 adalah anak dari Pemohon (Muhammad Rizanie binHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Kdqg.Tanggal 14 Mei 2019Kamaruddin Syafranie) dan Pemohon II (H. Ainul Margubah binti H. M.Yusuf);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il:4.
Yusuf dengan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Hamberi dan Riduan serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah kKumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama : Anmad Azam Almahbub, lahir tanggal 4 Juli 2016; Bahwa saksi hadir pada proses kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl tersebut:Hal
Yusuf (PemohonIl); Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak adalah untuk keperluan mengurus dan membuatHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Kdg.Tanggal 14 Mei 2019akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AhmadAzam Almahbub, lahir pada tanggal 4 Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, anak yangbernama Ahmad Azam Almahbub, lahir pada tanggal 4 Juli 2016, merupakananak yang dilahirkan dalam perkawinan antara
Menetapkan anak bernama Ahmad Azam Almahbub bin MuhammadRizanie, lahir pada tanggal 04 Juli 2016 bertempat tinggal di Desa BatangKulur Kiri Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan adalahanak dari Pemohon (Muhammad Rizanie bin Kamaruddin Syafranie) danPemohon II (H. Ainul Margubah binti H. M. Yusuf);3.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKIL SALWAN alias AKIL Bin ALMAHBUB
21 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Muhammad Akil Salwan Alias Akil Bin Almahbub telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKIL SALWAN alias AKIL Bin ALMAHBUBPUTUSANNomor : 112/Pid.Sus/2020/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Akil Salwan Alias Akil Bin Almahbub;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 30 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pedapeda Kel.
Wara Timur kotaPalopo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Muhammad Akil Salwan Alias Akil Bin Almahbub ditahan dalamperkara lain :Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama yaitu UMAR LAILA, SH.MH, DJAMALUDDIN SYARIF, SH, ,SUSANTI,SH.MH, ZULKIFLI M, SH dan MUH. ILYAS BILLA, SH.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Akil Salwah alias Akil Bin AlMahbub,bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Muhammad Akil Salwah alias Akil Bin AlMahbub dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam no. GSM.082296417299;Dirampas untuk negara.4.
Menyatakan terdakwa Muhammad Akil Salwan Alias Akil Bin Almahbub telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum Membeli dan menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabu ;2.
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUHAMAR SHARUL ALS. LULU BIN MUH. NASIR
41 — 6
NASIRsedangkan MUHAMMAD AKIL Alias AKIL Bin ALMAHBUB di introgasidan menerangkan bahwa sabu tersebut dia peroleh salah satu orangyang berada daerah tanru tedong. Bahwa jenis narkotika golongan bukan tanaman yang ditemukan diTKP pada saat melakukan penangkapan terhadap pelaku ADITIO AliasTIO Bin ABD. MUIS, Muhamad Akil adalah jenis sabu.
NASIR sedangkan saksiMUHAMMAD AKIL Alias AKIL Bin ALMAHBUB di introgasi danmenerangkan bahwa sabu tersebut dia peroleh salah satu orang yangberada daerah tanru tedong; Bahwa Barang Bukti yang di temukan pada diri terdakwa Aditioadalah barang bukti/Milik terdakwa Muhamar Sahrul dimana barangbukti tersebut di berikan oleh saksi dengan cara patungan yaitu Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) uang milik saksi Ssedangkan Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) adalah uang milik terdakwa MuhamarSharul;Halaman
bening (Sabu) yang terobungkus kertas, semua barang tersebutdi temukan di dalam 1 (Satu) pembungkus rokok dunhil warna putih, dan1 (satu) sachet plastik bening yang berisikan 4 (empat) plastik kecilyang berisikan keristal bening (Sabu), 1 (Satu) plastik kecil yangberisikan sabu ditemukan pada lantai kamar dan 1 (satu) buah sendoksabu yang terbuat dari pipet warna bening dan 1 (satu) buah korek apigas di temukan pada kamar 3 (tiga) blok A selanjutnya pada pelaku(Saksi) MUHAMMAD AKIL Alias AKIL Bin ALMAHBUB
NASIRsedangkan saksi MUHAMMAD AKIL Alias AKIL Bin ALMAHBUB diintrogasi dan menerangkan bahwa sabu tersebut dia peroleh salah satuorang yang berada daerah Tanru Tedong; Bahwa Barang Bukti yang di temukan pada diri terdakwa Aditioadalah barang bukti/Milik terdakwa Muhamar Sahrul dimana barangbukti tersebut di berikan oleh Muhamad Akil dengan cara patunganyaitu Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) uang milik Muhamad Akilsedangkan Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) adalah uang milikterdakwa Muhamar
NASIRsedangkan saksi MUHAMMAD AKIL Alias AKIL Bin ALMAHBUB diintrogasi dan menerangkan bahwa sabu tersebut dia peroleh dari salahsatu orang yang berada daerah tanru tedong.
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ADITIO Alias TIO Bin ABD. MUIS
31 — 6
NASIR kemudian Saksi JURMAN, A.AG langsung memanggilMUHAMAR SAHRUL Alias LULU dari kamar 3 (tiga) Blok A kemudiandiintrogasi sehingga MUHAMAR SAHRUL Alias LULU menyampaikanbahwa shabu tersebut berasal dari MUHAMMAD AKIL SALWAH AliasAKIL Bin ALMAHBUB selanjutnya Saksi JURMAN, A.Ag memanggilPutusan No. 113/Pid.Sus/2020/PN PlpHal. 3 dari 29lelaki MUHAMMAD AKIL SALWAH Alias AKIL Bin ALMAHBUB padakamar 5 (lima) Blok A selanjutnya Saksi JURMAN, A,Ag memanggil pihakkepolisian, kKemudian pada saat satuan
NASIR kemudian Saksi JURMAN, A.AG langsung memanggilMUHAMAR SAHRUL Alias LULU dari kamar 3 (tiga) Blok A kemudiandiintrogasi sehingga MUHAMAR SAHRUL Alias LULU menyampaikanbahwa shabu tersebut berasal dari MUHAMMAD AKIL SALWAH AliasAKIL Bin ALMAHBUB selanjutnya Saksi JURMAN, A.Ag memanggillelaki MUHAMMAD AKIL SALWAH Alias AKIL Bin ALMAHBUB padakamar 5 (lima) Blok A selanjutnya Saksi JURMAN, A,Ag memanggil pihakkepolisian, kKemudian pada saat satuan Rasnarkoba mendatangi TKPtersebut dan ditemukan
Saksi MUHAMMAD AKIL SALWAH Alias AKIL Bin ALMAHBUB, disumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah di periksa oleh pihak kepolisian danketerangan benar semua; Bahwa Saksi dihadirkan didepan persidangan karena adanyapenyalagunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitarjam 07.30 WITA di Lembaga Pemasyarakatan Palopo blok A kamar 3(tiga) dan kamar 5 (lima); Bahwa berawal yaitu. ketika
24 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurohman binti Almahbub) terhadap Penggugat(Eka Susilawati binti Toha Sugito);
- Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);<
51 — 15
Uang sejumlah Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada AlMahbub ;b. Emas murni seberat 30 gram kepada Marwanih (Ibu Pemohon Konvensi)adalah utang bersama antara Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensidengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi;5. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi masingmasing mendapatkan 2 (seperdua)bagian ;6.
1.Aminudin bin Unarim
2.Hojanah binti Mahpudin
12 — 0
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama Abdullah AlMahbub, umur 19 tahun, Muhamad Farhan Fadilah, umur 16 tahun dan ZainMuhammad Mustofa, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II