Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung Pemohon yang bernama : NAJWA ZANUB ALMAHIRA, lahir hari : SELASA, di Jember, tanggal : 09 AGUSTUS 2011;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama NAJWA ZANUB ALMAHIRA, lahir hari : SELASA, di Jember, tanggal : 09 AGUSTUS 2011, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : ABDUL GHOFUR, SE. dan OCTAVIA WIDIYA ALFANA SARI, SE. ;4.

., sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 344/54/VI/2008 pada tanggal 30 JUNI 2008 dan mempunyai seorang anak Perrempuan, bernamaNAJWA ZANUB ALMAHIRA, lahir hari : SELASA, di Jember, tanggal : 09 AGUSTUS2011 dan belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran atas nama anak kandung Pemohontersebut diatas, untuk keperluan anak tersebut kelak dikemudian hari ;Bahwa selanjutnya Pemohon berniat dan mengutarakan akan mendaftarkan akta kelahirananak kandung Pemohon tersebut

Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi nama NAJWAZANUB ALMAHIRA, lahir hari : SELASA, di Jember, tanggal : 09 AGUSTUS 2011;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama NAJWA ZANUB ALMAHIRA, lahirhari : SELASA, di Jember, tanggal : 09 AGUSTUS 2011, anak kandung dari pasangansuami istri bernama, ABDUL GHOFUR, SE. dan OCTAVIA WIDIYA ALFANASARI, SE. ;4.

Foto Copy Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama NAJWA ZANUB ALMAHIRA,(diberi tanda P1) ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL GHOFUR, SE., Nomor :3509112101760003, tertanggal 13 JUNI 2008, (diberi tanda P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/54/VI/2008 tertanggal 30 JUNI 2008antara ABDUL GHOFUR, SE. dengan OCTAVIA WIDIYA ALFANA SARI, SE.,(diberi tanda P3) ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung Pemohon yang bernama : NAJWAZANUB ALMAHIRA, lahir hari : SELASA, di Jember, tanggal : 09 AGUSTUS 2011;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama NAJWA ZANUB ALMAHIRA,lahir hari : SELASA, di Jember, tanggal : 09 AGUSTUS 2011, adalah anak kandungdari

Almahira selaku pihak yangtelah mendapat lisensi dari penerbit Darul Fikr Damaskus Suriah menderitakerugian, sehingga M. Abdul Ghoffar selaku Direktur PT. Almahira melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib untuk diprosessesuai hukum.

ALMAHIRA ;dikembalikan Kepada Saksi M.

Almahira ;dikembalikan Kepada Saksi M. Ghoffar5.

Almahira/M. Abdul Ghoffar untuk mengambil langkahlangkah hukum = yang diperlukan terhadap pelanggaran bukuEnsiklopedia Al Quran karangan Prof. Dr.

Almahira Al Suriah mengakibatkanPT. Almahira yang telah mendapat lisensi dari penerbit Darul Fikr DamaskusSuriah menderita kerugian ;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan negara, pencipta, pemegang hak ciptaserta pihak Almahira.

Almahira Azzahra binti Heri Dwi Pambudi, lahir di tangerang tanggal 6 Desember 2016 adalah anak biologis dari Pemohon I (Heri Dwi Pambudi bin Basuki Widayat) dan Pemohon II (Syerly Caramia binti Syukasyarly);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Almahira Azzahra, anak ke tiga perempuan, lahir di Tangerang, tanggal6 Desember 2016, umur 2 tahun;3. Bahwa ketiga anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dantelah kami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik, dan rawatsebagaimana mestinya;4. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak Para Pemohon;5.

Almahira Azzahra, anak ke tiga perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 6 Desember 2016, umur 2 tahun;Adalah anak sah dari Pemohon (Heri Dwi Pambudi bi BasukiWidayat) dengan Pemohon II (Syerly Caramia binti Syukasyarly);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuIl.

Almahira Azzahra, di Tangerang, tanggal 6Desember 2016, umur 2 tahun;2. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dapat dicatatkan di KantorUrusan Agama, namun kemudian Para Pemohon menikah kembali padatanggal 5 Maret 2018 yang dicatatkan pada KUA Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang;3.

Almahira Azzahra, di Tangerang, tanggal 6 Desember 2016, umur2 tahun, ditetapkan sebagai anak biologis dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon tersebut, maka sesuai ketentuan pasal 55 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Almahira Azzahra binti Heri Dwi Pambudi, lahir di tangerangtanggal 6 Desember 2016 adalah anak biologis dari Pemohon (Heri DwiPambudi bin Basuki Widayat) dan Pemohon Il (Syerly CaramiabintiSyukasyarly);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;
Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari nama JASMINE ALMAHIRA AHMAD menjadi JASMINE ALMAHYRA AHMAD;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310 - LU - 10072019 - 0027;
Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
Membebankan biaya perkara permohonan ini

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak pemohon nomor: 3310 LU 10072019 0027 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten pada tanggal 17 Juli 2019 tercatat atasnama JASMINE ALMAHIRA AHMAD anak perempuan lahir di Klaten padatanggal 1 Juni 2019 anak dari pasangan suami istri Anmad Qoironi dan EniRahmawati3.

Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anak pemohon dariyang tercatat di Akte Kelahiran JASMINE ALMAHIRA AHMAD perempuanyang lahir di Klaten dari pasangan suami istri Anmad Qoironi dan EniRahmawati menjadi JASMINE ALMAHYRA AHMAD perempuan yang lahir diKlaten 1 Juni 20194.

Bahwa maksud pemohon merubah/mengganti nama anak pemohon tersebutdengan menggantikan huruf I menjadi Y pada nama ALMAHIRA karenaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2019/PN.KInpada ALMAHIRA tidak ada artinya, sedangkan yang dimaksud yaituALMAHYRA yang berarti berhasil, cerdas dan beruntung.Bahwa untuk merubah/mengganti nama tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri.Bahwa oleh karena anak pemohon berdomisili di wilayah Hukum PengadilanNegeri Klaten, maka pemohon mengajukan permohonan

AHMAD dirubahmenjadi JASMINE ALMAHYRA AHMAD;Bahwa anak perempuan dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan ENIRAHMAWATI saat ini berumur 6 (enam) bulan;Bahwa setahu saksi Pemohon memohonkan perubahan nama karena adakesalahan penulisan huruf seharusnya JASMINE ALMAHYRA AHMADditulis JASMINE ALMAHIRA AHMAD di Catatan Sipil sehingga pada awaltidak sesuai nama Akta Kelahiran sebenarnya;Bahwa setahu saksi dari awal Pemohon dengan istri Pemohon sepakatbukan nama itu yang diinginkan (ALMAHIRA/putri raja

Saksi ANITA AGUSTINA FATMAWATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman dariabang kandung saksi Semanjak dari Sekolah Dasar;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman darisaksi Semanjak dari Sekolah Dasar;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ENI RAHMAWATI di Trucuk Klatendan memiliki Seorang anak perempuan yang lahir di Klaten;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak Pemohon semula bernama JASMINE ALMAHIRA AHMAD dirubahmenjadi JASMINE

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fawazah Almahira Prama binti Septhian Pramasetya Agusman, lahir di Semarang tanggal 25 Januari 2019 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Fawazah Almahira Prama sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak

Bahwa berdasarkan putusan dimaksud pemegang hak hadlonahterhadap anak kandung Pengugat yaitu Fawazah Almahira Prama belumdi putuskan dan atau di Tetapkan secara Hukum;8.

Bahwa setelah perceraian antara penggugat dan tergugat anak yangmasih di bawah umur tersebut tinggal Bersama Ibu nya (Penggugat) danTergugat selaku Ayah tetap di perbolehkan bertemu dan bermain bersamaanak kandung Penggugat tersebut, apabila Penggugat hendak mengajakbepergian, Fawazah Almahira Prama atau pada intinya Tergugat tidak adahalangan terhadap akses bertemu anaknya;9.

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan diatas jelas meskipunterjadi perceraian, Penggugat dan Tergugat selaku kedua orang tuaFawazah Almahira Prama tetap memiliki kewajiban memelihara danmendidik Fawazah Almahira Prama dengan sebaikbaiknya;19.

Menyatakan Tergugat telah menghalanghalangi Penggugat untukbertemu, mendidik dan merawat anak kandung Penggugat yaituFawazah Almahira Prama jenis kelamin Perempuan, lahir di Semarangpada tanggal 25 Januari 2019;2. Menyatakan memberikan kepada Penggugat hak Asuh anak(Hadhanah) dengan sebaikbaiknya terhadap anak kandung Penggugatyaitu Fawazah Almahira Prama;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak Penggugatdan Tergugat bernama Fawazah Almahira Prama sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiridengan penambahan sebesar 10 % setiap tahun;4.

Almahira,berkedudukan hukum di Kp.

Wahbah Zuhaili dkk adalahsebagai pencipta dan Darul Fikr adalah sebagai pemegang hak cipta;Sedangkan AlMahira pihak yang terkait katanya mendapat ijin dari Darul Fikr(Perjanjian antara Darul Fikr dan AlMahira tanggal 28 Mei 2007), jadi statusTermohon Kasasi (AlMahira) bukan sebagai pencipta dan bukan sebagai pemeganghak cipta, tepatnya Termohon Kasasi/PT.Almahira adalah sebagai (pihak yangmendapat ijin lisensi) penerbitan dari Darul Fikr, sebagaimana dijelaskan Pasal 1angka 14 UndangUndang Nomor

Almahira pada DirekturJenderal;6 Bahwa bukti P.10 yang Pemohon Kasasi ajukan juga dikuatkan olehketerangan saksi ahli (Rikson Sitorus, S.H) yang menerangkan:e Permohonan pendaftaran hak cipta PT. Almahira kepada Dirjen HAKI adalahpermohonan yang salah kaprah, karena PT. Almahira mempunyai perjanjian lisensi,bukan perjanjian Hak Cipta, sementara yang diajukan PT.

Almahira permohonanpendaftaran Hak Cipta, Dirjen HAKI tetap memproses permohonan tersebut, tetapikebenaran itu di luar tanggung jawab Dirjen HAKI; Perjanjian antara Darul Fikr dan PT. Almahira adalah perjanjian lisensi sesuaidengan bukti yang diajukan Tergugat (T1), bukan perjanjian Hak Cipta, tetapi yangdidaftarkan PT.

Almahira ke Dirjen HAKI adalah permohonan pendaftaran hak cipta;7 Pemohon Kasasi menolak pertimbangan Judex Facti yang menyatakan:Menimbang, bahwa bukti T.1, T.2 dan T.3 adalah bersesuaian dengan keterangansaksi Prof. Dr. Wahbah Al Zuhaili yang pada pokoknya menerangkan bahwasumpah.....

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama putri pemohon di dalam akta kelahiran Nomor 3578-LT-19102016-0035 yang semula tertulis dan terbaca LAYUTSA QURROTAAYUN Menjadi RANIA ALMAHIRA QURROTAAYUN anak dari Hadiono dan Binti Muthoharoh.

;

Menetapkan anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti Rudi Santoso, perempuan, lahir 29 September 2018 dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso, perempuan, lahir 07 Mei 2021 berada dalam hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

5.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srhpengakuan dari Tergugat secara diamdiam atas ketidakhadirannya, terbuktiSheza Rudi Azkadina dan Sopiya Almahira adalah anak kandung dariPenggugat dan Tergugat, yang kedua anak tersebut belum mumayyiz;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat oleh karena telahmemenuhi syarat prosedural kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171,Pasal 175 R.Bg, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yakni memberikanketerangan

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh(hadhanah) bagi kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Sheza RudiAzkadina binti Rudi Santoso dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karenaketidakhadirannya meskipun telah dipanggil secara sah, dan dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat Tergugat telah mengabaikan kepentingannyadan dianggap Tergugat mengakui dalil Penggugat;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan

Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sheza RudiAzkadina binti Rudi Santoso, saat ini berusia 2 tahun 10 bulan danSopiya Almahira binti Rudi Santoso, saat ini berusia 2 bulan, sehinggakedua anak tersebut termasuk belum mumayyiz;Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Penggugat sebagai seorang muslimah mempunyai kemampuanmengasuh dan merawat anak dengan baik;3.

Tidak terdapat halhal yang menjadi penghalang atau terhambatnyakepentingan anak mendapatkan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdikaitkan dengan faktafakta persidangan, Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat tentang hadhanah, patut dikabulkan denganmenetapkan kedua anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti RudiSantoso dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso, berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemegang hadhanahberkewajiban memberikan

Menetapkan anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti RudiSantoso, perempuan, lahir 29 September 2018 dan Sopiya Almahira bintiRudi Santoso, perempuan, lahir 07 Mei 2021 berada dalam hadhanahPenggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;5.

Menetapkan nafkah untuk kedua anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Araria Putra Helga Darma bin Heri Purwanto, laki-laki, umur 10 tahun dan Almahira Hana Prameswari binti Heri Purwanto, perempuan, umur 3 tahun, setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama Diana Rahma Wati umur 7tahun dan Farjana Sabrina Almahira, umur 8 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Halaman 5 dari 12 halaman Pntp.

;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama Diana Rahma Wati umur 7tahun dan Farjana Sabrina Almahira, umur 8 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ujang Warli dengan saksi nikah padawaktu itu adalah Emod dan Asep dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, waktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka cerai dan Pemohon Il berstatus perawan dan selamapernikahan sampai saat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islamselama dalam perkawinan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama DianaRahma Wati umur 7 tahun dan Farjana Sabrina Almahira

Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Diana Rahma Wati umur 7 tahun dan FarjanaSabrina Almahira

menghadap di persidangan tidak hadir;

Raysa Almahira T, lahir di Makasar tanggal 08 Juli 2015dan ketiga anak tersebut berada dalam asuhan penggugat;4. Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis, setelah antarapenggugat dengan tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

gugatannya untukbercerai dengan tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat dengan tambahantuntutan agar anakanak penggugat dan tergugat yang bernama WahyuFadlilah T, lahir di Tarakan tanggal 21 Oktober 2003, Rafli Fadilah T, lahir diBalikpapan tanggal 28 Januari 2007 dan Raysa Almahira

namun demi kepastian hukum tentang dimana anakanak tersebut dipeliharadan dijamin perawatannya, dan karena anakanak tersebut masih di bawahumur 21 tahun, maka perlu ditetapkan kepada siapa anakanak tersebutdipelihara;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat tersebut, makamajelis hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan penggugat danmenetapkan anak yang bernama Wahyu Fadlilah T, lahir di Tarakan tanggal 21Oktober 2003, Rafli Fadilah T, lahir di Balikpapan tanggal 28 Januari 2007 danRaysa Almahira

Raysa Almahira T, lahir di Makasar tanggal 08 Juli 2015berada dalam asuhan/ hadlanah penggugat;105.dilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 15 April 2019 Masehi, bertepatanMembebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp371.000,00Demikian diputuskan dalamdengan tanggalKetua Majelis, H. Burhanuddin, S. H., M. H. dan Tuti Sudiati, S. H., M. H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:> Zivana Ramadhani binti Hadi Mustofa, Perempuan, lahir di Kuduspada tanggal 11 Agustus 2011;> Athaya Diva Maharani binti Hadi Mustofa, Perempuan, lahir diKudus pada tanggal 15 Oktober 2014;> Kinara Almahira Ramadhani binti Hadi Mustofa, Perempuan, lahirdi Kudus pada tanggal 5 Juni 2017;Ketiga anak sekarang tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

selain itu Penggugat telan berketetapan hatiuntuk cerai dengan Tergugat;Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (f) kompilasi HukumIslam (KHI);Bahwa anak Zivana Ramadhani binti Hadi Mustofa, Perempuan, lahir diKudus pada tanggal 11 Agustus 2011, Athaya Diva Maharani binti HadiMustofa, Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 15 Oktober 2014 danKinara Almahira

Ramadhani binti Hadi Mustofa, Perempuan, lahir di Kuduspada tanggal 5 Juni 2017, belum mumayiz, masih membutuhkanbimbingan dan kasih sayang dari Penggugat sebagai lbu Kandungnya;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah anak Zivana Ramadhanibinti Hadi Mustofa, Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 11 Agustus2011, Athaya Diva Maharani binti Hadi Mustofa, Perempuan, lahir di Kuduspada tanggal 15 Oktober 2014 dan Kinara Almahira Ramadhani binti HadiMustofa, Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal

Menetapkan hak asuh anak Zivana Ramadhani binti Hadi Mustofa,Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 11 Agustus 2011, Athaya DivaMaharani binti Hadi Mustofa, Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 15Oktober 2014 dan Kinara Almahira Ramadhani binti Hadi Mustofa,Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 5 Juni 2017 diberikan kepadaPenggugat;4.

ALMAHIRA AZ ZAHRA (Dokter pada RSUDHalmahera Selatan). Bahwa selanjutnya saksi koroban WA MIU LA MANDI Alias.

ALMAHIRA AZ ZAHRA (Dokter pada RSUDHalmahera Selatan).Perbuatan terdakwa ADENAN ODE ANTARA Alias. NAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UU R.l No.22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Almahira Az Zahra, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Labuha, yang pada kesimpulannya :Telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban, perempuan, berusia tujunh puluh tahun, padapemeriksaan fisik ditemukan luka yang sudah dijahit dan lekukan disertaibengkak pada dahi, luka memar pada kedua kelopak mata hingga pipi, dandarah kering di lubang hidung, akibat kekerasan benda tumpul. Luka tersebutdapat mengancam nyawa dan dapat menimbulkan halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian.

Almahira Az Zahra, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Labuha, yang pada kesimpulannya :Telah dilakukan pemeriksaanterhadap korban, perempuan, berusia tujuh puluh tahun, pada pemeriksaanfisik ditemukan luka yang sudah dijahit dan lekukan disertai bengkak padadahi, luka memar pada kedua kelopak mata hingga pipi, dan darah kering dilubang hidung, akibat kekerasan benda tumpul.

Almahira AzZahra, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha, yang padakesimpulannya :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, perempuan,berusia tujuh puluh tahun, pada pemeriksaan fisik ditemukan luka yang sudahdijahit dan lekukan disertai bengkak pada dahi, luka memar pada kedua kelopakmata hingga pipi, dan darah kering di lubang hidung, akibat kekerasan bendatumpul.

dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama(sesuai KTP) Zainur dan Muhammad Basori ;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;10.11.12.Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus menikah danPemohon II berstatus Janda;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan tidakpernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut ;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama : Najma Yumna Puji Almahira

,Tempat/Tanggal Lahir Banyuwangi 27022020, Jenis KelaminPerempuan ;Bahwa sebelum pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II sudahmendapatkan persetujuan dari Termohon (istri pertama Pemohon );Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakPara Pemohon yang bernama: NAJMA YUMNA PUJI ALMAHIRA,Tempat/Tanggal Lahir Banyuwangi 27022020, Jenis KelaminPerempuan ;Bahwa antara Para Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun

Almahira Harahap,Perempuan,lahir tanggal 23 Juli2017. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;. Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (Murtaq);. Bahwa sejak menikah sampe saat ini rumah tangga Pemohon denganPemohon Il rukun dan harmonis;.

Almahira Harahap,Perempuan,lahir tanggal 23 Juli2017;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai

Almahira Harahap,Perempuan,lahir tanggal 23 Juli2017;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 Hal.

Magelang, Jawa Tengah; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikarunia oleh 2 (dua) oranganak perempuan yaitu SHAKEELA AZKADINA dan ARSILLA AL MAHIRA; Bahwa terhadap kelahiran kedua orang anak pemohon tersebut telahdicatatkan pada kantor Catatan Sipil; Bahwa salah seorang anak Pemohon yaitu ARSILLA AL MAHIRA yang lahirdi Magelang pada tanggal 12 Januari 2014 sebagaimana yang tercantumpada Akta Kelahiran akan diubah namanya oleh Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari ARSILLA ALMAHIRA

Menetapkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor 3308LT070720140021 atas nama ARSILLA AL MAHIRA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, tertanggal 7 Juli 2014, dari yang semula tertulis ARSILLA ALMAHIRA dirubah menjadi ARSYILA ALMAHYRA;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Almahira Zalfa Shanum, Perempuan, Umur 4Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyarumah tangga yang baik, akan tetapi sejak Juni 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulitdidamaikan;5.

Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama : Almahira Zalfa Shanum; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbeberapa bulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihat langsungperselishan dan pertengkaran tersebut dan saksi juga mengetahui daripengaduan

Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak bernama : Almahira Zalfa Shanum; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbeberapa bulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihat langsungperselishan dan pertengkaran tersebut dan saksi juga mengetahui daripengaduan

Menghukum Tergugat (Fahrur Rifai Bin Mardjuki) untuk membayar kepada Penggugat (Puput Anggraeni Binti Parjianto) berupa :

1. Nafkah anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama : Haiba Nazia Almahira, perempuan, umur 8 bulan, sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;
2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar 3 X Rp. 1.000.000,00

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahKost di wilayahBali selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah orangtuaTermohon selama 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama : HaibaNazia Almahira, umur 8 bulan, saat ini sedang berada dibawah asuhanTermohon;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pilangsari RT.0O5 R. 001, Desa Pilanggede, Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Haiba Nazia Almahira

berhasil, dan saksi sekarang sudahtidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Pilangsari RT.0O5 RW.001, Desa Pilanggede, KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Haiba Nazia Almahira

, perempuan, umur 8 bulan, serta terbukti pula anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang,bahwa oleh karena anak dari hasil perkawinanantaraPenggugat dan Tergugat yang bernama : Haiba Nazia Almahira, perempuan,umur 8 bulan tersebut dalam asuhan Penggugat, maka berdasarkan pasal 41huruf (bo) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b)dan huruf (c) , pasal 149 (d), pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai denqdaiil syar'i dalam

Nafkah anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama : HaibaNazia Almahira, perempuan, umur 8 bulan, sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus riobu rupiah) tiap bulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkanSaMpai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar 3 X Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) = Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.4.

No xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkmengabulkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat dan juga mohonagar anak Penggugat dan Tergugat bernama : Almahira Syfika,perempuan, lahir pada tanggal 09 Desember 2017 hak hadhanahnyaditetapkan kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Penggugat juga menuntut agar hak hadhanahterhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama : Almahira Syafika,perempuan, lahir pada tanggal 09 Desember 2017 ditetapkan kepadaPenggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, maka Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat12 dan Pasal 13 Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ditegaskan bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusia yang wajib dijamin, dilindungi dan

huruf a Kompildan Hukum Islam, dalam hal terjadinya perceraian.Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, dan sesuai dengan fakta di persidangan bahwaPenggugat adalah seorang ibu yang berprilaku baik terhadap anaknya,dan senantiasa melindungi anaknya, maka dengan demikian Majelisberpendapat patut untuk mengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama :Almahira

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama : Almahira Syafika,perempuan, lahir pada tanggal 09 Desember 2017 sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;5.

Zainah Sumairah Almahira, perempuan, umur6 bulanKedua anak tersebut dibawah asuhan Penggugat.

Eksepsi obscuur libelPut.No. 53/Pdt.G/2018/PA.SS Halaman 7 dari 45 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian, namun dalampetitum gugatan Penggugat menuntut hak hadhonah (pemeliharaan)atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AhmadDavin Damario, lakilaki, umur 6 tahun dan Zaina Sumairah Almahira,perempuan, umur 6 bulan, menurut Tergugat, gugatan tersebut tanpadasar karena tidak ada dalam posita gugatan; Bahwa identitas Penggugat terdapat kejanggalan karena Penggugatberdomisili di Kota

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang masing bernama: Ahmad Davin Damario, lakilaki, umur6 tahun Zaina Sumairah Almahira, perempuan, umur6 bulan5.

Menyatakan Hak Pengasuhan anak yang dihasilkan pada perkawinanyaitu : Ahmad Davin Damario, lakilaki, umur6 tahun Zaina Sumairah Almahira, perempuan , umur6 bulanBerada dalam pengasuhan bersama Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Put.No. 53/Pdt.G/2018/PA.SS Halaman 10 dari 453. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;lll.

Menyatakan hak pengasuhan anakyang dihasilkan pada perkawinanyaitu Ahmad Davin Damario dan Zaina Sumairah Almahira beradadalam pengasuhan bersama;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;lll.