20222222 22 Bahwa kenal dengan pemohon dan almarhuma suami pemohon, karenatinggal bertetangQ: 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa Pemohon adalah istri Sah dari almahuma KOANG KIEM KONG yangmenikah di Ambon pada tanggal 19 Desember 1984; Bahwa suami Pemohon almarhum KOANG KIEM KONG telah meninggaldunia di Ambon pada tanggal 25 Mei 2018:; Bahwa suami Pemohon semula Warga Negara RRC bernama KOANG KIEMKONG, dan sekarang menggunakan nama Indonesia dengan nama JOSEPHSARIWAT ING. 7 2722 2n nero nner

Saksi LEA SARIWATING, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan pemohon dan almarhuma suami pemohon, karenamempunyai hubungan kelUarQa; Bahwa Pemohon adalah istri Sah dari almahuma KOANG KIEM KONG yangmenikah di Ambon pada tanggal 19 Desember 1984; Bahwa suami Pemohon almarhum KOANG KIEM KONG telah meninggaldunia di Ambon pada tanggal 25 Mei 2018; Bahwa suami Pemohon semula Warga Negara RRC bernama KOANG KIEMKONG, dan sekarang menggunakan nama Indonesia dengan nama JOSEPHSARIWAT

Bahwa Tergugat Menolak dengan Tegas Dalil Penggugat pada positapont 4 halaman 2 karena selain Harta Peninggalan AlmarhumXXXXXXXXXXXX dan Almarhuma XXXXXXXXXXXX sebagaimana DaliPenggugat pada Posita Point 4 halaman 2 Sawah Seluas 1.968 M2 ( seribuSembilan ratus enam puluh delapan Meter Persegi ) yang terletak di DusunPakalli, Desa AlatengaE, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros,Provinsi SulawesiSelatan, masih ada Harta Peninggalan yang lainAlmahum XXXXXXXXXXXX dan Almahuma XXXXXXXXXXXxX yaitu yangterletak

Bahwa dalil Penggugat Pada posita poin 8 halaman 2 Mohon Ditolak dandikesampingkan karena Permintaan untuk dilakukan Penyitaan terhadapObyek sengketa adalah tidak benar dan tidak berdasar karena TanahSawah Obyek sebenarnya sudah terbagi antara Penggugat denganTergugat pada saat Almahuma XXXXXXXXXXXX masih hidup dan bagianTergugat sebenarnya sudah dikuasai Saat ini.DALAM REKONVENSIPenggugat dalam Rekonvensi / Tergugat Dalam Konvensi Mohon apa yangtelah disampaikan di dalam bagian Eksepsi dan Jawaban

Barat Berbatasan dengan Sawah XXXXXXXXXXXX Timur Berbatasan dengan sawah XXXXXXXXXXXXPutusan No. 1580/Pdt.G/2021/PA.Mks hal.9 dari 15 hal.Adalah Harta Peninggalan Almahum XXXXXXXXXXXX dengan IstrintaXXXXXXXXXXXX yang sudah di bagi pada saat Almahuma Hj sibomasih Hidup dan milik Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telahdikuasai sampai dengan sekarang dan Milik Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi telah dialinkan kepada Sdr XXXXXXXXXXXX3.

Bahwa yang terdapat pada halaman 2 nomor 3.Sebelah Utara dengan : Jalan Umum sepanjanga 14,70 meterHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 56/Pdt/2017/PT BNASebelah Selatan dengan : Rumah dan tanah Dahliada Binti UmarSepanjang 14,70 meter.Sebelah Barat dengan : Rumah dan tanah Jauhari ( Almahuma)Sepanjang 19,30 meter.Sebelah Timur dengan : Tanah Samion sepanjang 19.30 meter.Kami merubahnya menjadi.Sebelah Utara dengan : Jalan Umum sepanjanga 14,70 meterSebelah Selatan dengan : Rumah dan tanah Dahliada Binti

UmarSepanjang 14,70 meter.Sebelah Barat dengan : Rumah dan tanah Jauhari ( Almahuma)Sepanjang 19,30 meter.Sebelah Timur dengan : Tanah Samion sepanjang 19.30 meter.4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwaPenggugat adalah pemilik atas bidang tanah objek sengketa ini.Kami merubahnya dan menambah batas batas.Menyatakan sah menurut hokum bahwa Penggugat adalah pemilikatas bidang tanag objek sengketa ini dengan batas.Sebelah Utara dengan : Jalan Umum sepanjanga 14,70 meterSebelah Selatan dengan: Rumah dan tanah Dahliada Binti UmarSepanjang 14,70 meter.Sebelah Barat dengan : Rumah dan tanah Jauhari ( Almahuma)Sepanjang 19,30 meter.Sebelah Timur dengan : Tanah Samion sepanjang

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilikatas bidang tanah objek sengketa ini dengan batasbatas.Sebelah Utara dengan : Jalan Umum sepanjang 14,70 meterSebelah Selatan dengan : Rumah dan tanah Dahliada Binti UmarSepanjang 14,70 meter.Sebelah Barat dengan : Rumah dan tanah Jauhari ( Almahuma)Sepanjang 19,30 meter.Sebelah Timur dengan : Tanah Samion sepanjang 19.30 meter.3.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almahuma La Oko, S.Pd.,M.Pd Bin La Tulunga yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember2021 yang berdasarkan Akta Kematian Nomor :7403KM091220210003tertanggal 10 Desember 2021 adalah sebagai berikut :1. Pemohon ( saudara kandung almarhum);2. Pemohon II (Saudara Kandung almarhum);3.

Bahwa Almahuma HENIKE SELVINA APNAWAS,tidak ada tanggunganAnak;3. Bahwa Almarhumah HENIKE SELVIANA APNAWAS meninggal padatanggal 30 November 2019 yang di tunjukan dengan Surat Kematian Nomor911KM09122019001 pada tanggal 16 Januari 2020 yang di tunjukandengan Surat Rumah Sakit Nomor 4007138;4. Bahwa Almahumah HENIKE SELVINA APNAWAS adalah seorang PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Keerom;5.

dari INTANWITRA NARWASTULINGGI ALLO ; Bahwa INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO adalah anak kandung darialmarhuma SATTU dengan suami pertamanya yang telah bercerai ; Bahwa SATTU telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2020; Bahwasebelum meninggal dunia SATTU adalah seorang PNS ; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan alm.SATTU anak yang INTANWITRANARWASTU LINGGI ALLO tinggal bersama pemohon sampai sekarang; Bahwa INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO sampai saat ini masihdibawah umur; Bahwa selaku PNS . almahuma

Menetapkan ahli waris yang sah dari almahuma AlmarhumahBinti LaNiino yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2019 sebagaiberikut:a. La Niino Bin La Tole ( bapak kandung Almarhumaha )b. Pemohon Ill ( Ibu kandung Almarhumaha )Cc. Awal Hisabu Bin La Hudu ( suami Almarhumaha )d. Anak Pemohon dan = Almahumah = (anak lakilakiAlmarhumaha)e. Anak Pemohon dan Almahumah (= anak lakilakiAlmarhumaha )3. Menetapkan biaya perkara menurut HukumSUBSIDER:Hal. 3 dari 12 Hal.

Saksi Il Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SanifDaulay; Bahwa Pemohon menikah pada bulan September 1966 diKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis; Bahwa suami Pemohon adalah ayah plara Termohon sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Sanif Daulay adalah suami Pemohon dan ayahkandung para Termohon telah menbinggal dunia pada bulan Juni1998 di Pekanbaru; Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan ayah kandung paraTermohon di laksanakan nsecvara hulum Islam; Bahwa anak kandung Pemoho dengan almahuma

Air Putri, Kelurahan Namasina, Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah sebagai wali terhadap anak Perempuan yang bernama GRACE CANTIKA PUTRI TALAKUA yang lahir di Makassar tanggal 31 Desember 2007 yang merupakan anak sah dari pasangan suami isteri JOPI ALEX TALAKUA (almahum) dan NELFI APRILIFI ARIESTA (almahuma).

bernama AMBO AJI.Bahwa maksud para Pemohon menghadap ke persidangan ini adalah untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum kakeknya bernama AMBO AJI, dan isterinya bernama PINA.Bahwa saksi ketahui kakek para pemohon AMBO AJI dan PINA isterinya telah meninggal dunia ,telahmempunyai 3 orang anak masing masing bernama Gatta binti Ambo Aji,Raja Abadi bin Ambo Aji,danMuh.Nabi bin Ambo Aji, dan ketiga anak tersebut dan isterinya semuanya juga telah meninggal dunia.Bahwa ketiga anak AMBO AJI yaitu almahuma

Bahwa apabila dalam penguasaan Obyek dari tergugat 1,2,3,4,5,6 dantergugat 7 atau dalam penguasaan almarhun Bannya, almarhum sammaila,almahuma Mina, almarhum Ali telah terbit alas berupa seritifat maka alascacat hukum karena dasar terbitnya alas hak terbitnya alas hak tersebutadalah surat keterangan/permufakatan jual beli dari Caci sementara Cacibukan pemilik obyek dan juga surat itu di tanda tangani ABDUL SALAMsebagai lurah tanah Jaya sementara ABDUL SALAM tidak pernah menjadilurah;6.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Nawawi Arief Bin Abdullah dengan almahuma Masnun Binti Hasan adalah sebagai berikut:2.1. Fatimah Binti Nawawi Arief (anak kandung) (Penggugat);2.2. Ismail Bin Nawawi Arief (anak kandung) (Tergugat);tidak ada ahli waris lainnya; 3. Menetapkan harta-harta peninggalan (warisan) alm. Nawawi Arief Bin Abdullah dengan almh.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Nawawi Arief Bin Abdullahdengan almahuma Masnun Binti Hasan adalah sebagai berikut:2.1. Fatimah Binti Nawawi Arief (anak kandung) (Penggugat);2.2. Ismail Bin Nawawi Arief (anak kandung) (Tergugat);tidak ada ahli waris lainnya;3. Menetapkan hartaharta peninggalan (warisan) alm. Nawawi AriefBin Abdullah dengan almh.

Rori Rawung; Sebelah barat, berbatasan dengan Pantow Lumolos;selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai objek sengketaBahwa setelah almahuma Agustina Rawung meninggal dunia pada tahun 2008dan tergugat menikah lagi kKemudian objek sengketa seperti yang disebutkandiatas dijual oleh tergugat kepada tergugat Il tanopa sepengetahuan penggugatbersama kakak beradik perkawinan antara tergugat dengan almarhumaPenggugat Agustina Rawung yang adalah ayah da ibu penggugat;Page 2 of 21 Putusan No.43/Pdt.G

Maka sangat tidak wajar jika hartapeninggalan almahuma Sakia ( mantan istri Tegugat) yang dijadikansumber penghidupan untuk menafkahi istri barunya Tergugat.Sebab itu, obyek sengketa yang diperoleh Sakia sebagai harta bawaandari alamrahum Makkatang ayah kandungnya, dalam arti obyeksengketa bukan hasil keringat Sudirman atau bukan harta bersama,maka secara hukum otomatis obyek sengketa kembali kepada saudarakandung Almarhuma Sakia Binti Makkatang atau kepada Penggugatsebagai ahli waris dari Makkatang

Bahwa tentang dalil Pemohon konvensi yang menyebutkan pernikahanantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak mendapatkanRestu dari Almahuma Ibu Pemohon Konvensi, itu sama saja denganPemohon Konvensi adalah seseorang laki laki yang tidak bertanggungjawab, karena harus dipahami Pemohon Konvensi, kepala Rumah tanggaadalah Pemohon Konvensi dan yang tidak merestui adalah Almarhuma IbuPemohon Konvensi;8.

antara Pemohon dan Termohon Konvensi dilakukanpada Januari 2016;10.Bahwa terhadap dalil Replik angka 5 halaman 6 dan 7, adalah tidakbenar, dikarenakan memang jelas Termohon Konvensi pernah memergokiKus Hari Yati dikamar tempat tinggal Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi dirumah oarangtua Pemohon Konvensi tanggal 16 Maret 2019;11.Bahwa atas dalil Replik angka 6, adalah tidak benar dikarenakan Rujuknya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi terkendala bukan karenasifat Termohon Konvensi, melainkan Almahuma

No. 0393 /Pdt.G/2018/PA Rh.rekonvensi Tergugat yang sudah dibeli kepada almarhuma Wa OdeJaharia adalah tidak benar, Harta warisan almahuma Wa Ode Jaharia( obyek sengketa ) belum terbagi ataupun dialinkan kepada siapapun, Penggugat III dan Penggugat V tidak pernah mengetahuiataupun menyaksikan Perjanjian jual beli antara almahuma Wa OdeJaharia dan Tergugat Konvensi/ Penggugat rekonvensi Tergugat I.2.

OBYEK SENGKETA DALAM PERKARA INI TIDAKJELAS/KABUR (Obscur Libel).Bahwa Obyek gugatan Penggugat tidak jelas, gugatan kabur sehinggatidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasan sebagaiberikut : Bahwa obyek sengketa yang tidak dikuasai oleh Penggugatakan tetapi hanya tinggal bersama ibu kandungnya almahuma SoodMuhamad diatas tanah sengketa, sejak tahun 1976, Penggugatbercerai dengan suaminya Ali Ladjina.

Yang disesuaikan dengan umur usia Almarhum LA ODE RINDO danistrinya yang bernama Almahuma WA ODE PUTI yang terus menerusbercocok tanam maka dalil gugatan Penggugat hanyalah mengadangada dan terbilang memaksakan diri karena sangat beralasan hukumdan sesuai pada fakta yang ada, usia tanaman jangka panjang sepertiHalaman 10 dari 27 halaman Putusan No. 70/PDT/2019/PT KDIkelapa, kendondong. yang terdapat diluar obyek sengketa tersebut,tidak sesuai dengan usia umur Almarhum LA ODE RINDO danAlmarhuma WA

Tarang aliasMaleng Bin Paruru (Ayah Para Penggugat), melainkan Tergugat danTergugat Il menempati rumah panggung peninggalan Almahuma SaguniBin Tjababa yang diwarisi oleh Basi Binti Saguni (lbunya TErgugatIl/mertua Tergugat I/neneknya Tergugat Ill) yang berdiri di atas tanah V(Peta Blok 124) Persil No.1b Kohir No.937 Cl a.n Saguni Bin Tjababayaitu bagian warisan Rasi Binti Saguni seluas + 4 Are (400 m2) denganbatasbatas pada sebelah Utara : Tanah a.n Lili Dg.Tula Timur : Jalanan (Jl.

Bahwa oleh karena telah meninggalnya XXXX dan almahuma XXXX, makapatut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila ahliwaris dari XXXXdengan XXXXadalah Tergugat ,ll,II dan Tergugat IV.9. Bahwa pada tahun 1976 yang lalu, XXXX yang merupakan anak kedua dariperkawinan pertama antara XXXX dengan XXXxX, telah melangsungkanikatan tXXXX perkawinan dengan perempuan yang bernama XXXxX.10.Bahwa dari perkawinan XXXX dengan XXXX(Ic. Penggugat ), telahdikaruniah 4 (empat) orang anak yang bernama:a.