mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN Bnakepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki benda tersebut secaramelawan hukum dengan melawan hak yaitu tanoa sepengetahuan dan seizinkorban, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 05.10Wib, terdakwa datang ke Mesjid Oman Almakmur

Muhammad Adli Als Bang Bek Bin Syakbi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 05.30 Wibsaat saksi sedang bertugas di Mesjid Oman AlMakmur Bandar Baru yangberalamat di JI. Ayah Hamid Gampong Bandar Baru Kec.

Norman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendapat laporan bahwa pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira pukul 05.30 Wib saat saksi sedang bertugas diMesjid Oman AlMakmur Bandar Baru yang beralamat di JI. Ayah HamidGampong Bandar Baru Kec.

dibuka sebanyakdua buah sedangkan satunya belum berhasil; Bahwa petugas mesjid sempat diancam terdakwa dengan linggis yangada ditangannya; Bahwa atas laporan tersebut saksi meneruskannya ke pihak kepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 05.30 Wibterdakwa mengambil isikotak amal di Mesjid Oman AlMakmur

Unsur Perbuatan mengambil;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambiladalah perbuatan memindahkan sesuatu barang di penguasaan pemiliknyakekuasaanya secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangdimaksud dengan perbuatan mengambil dalam perkara ini adalah perbuatanterdakwa ..pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 05.30 Wibyang mengambil isi kotak amal di Mesjid Oman AlMakmur Bandar Baru yangberalamat di JI.

Masjid AlMakmur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan ditutupi oleh bagunanbangunan para pedagang kaki lima dan atau rumah penduduk, baikpada sisi bagian sebelah Timur maupun Barat perlintasan, ditambahdengan kurangnya penerangan di sekitar pintu pelintasan.

Bahwa, demikian pula berdasarkan bukti Terdakwa4 berupa FotoLokasi Perlintasan 19 B Jalan Masjid AlMakmur, Pasar Minggu, Jakartaselatan secara jelas menggambarkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, sampai dengan diajukannya Soetikno dalam perkara a quo,Ternyata Palang Pintu Sebelah Timur Perlintasan 19 B Jalan Masjid AlMakmur, Pasar Minggu, Jakarta selatan masih dalam keadaan rusak(tidak berfungsi), terbukti bahwa pada saat kereta api sedang melintasdi perlintasan 19 B, pintu perlintasan sama sekali

Andaikata (quod non) Mobil Isuzu Double Cabin yang dikendaraiTerdakwa dianggap telah memaksa masuk ke dalam perlintasan 19B Jalan Masjid ALMakmur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, padasaat pintu perlintasan masih tertutup setengah, namun anehnyapada saat terjadinya tabrakan, Mobil Isuzu Double Cabin telahberada di dalam Perlintasan 19 B tanpa menabrak palang pintuperlintasan ;2.4 Bahwa, berdasarkan bukti Terdakwa4, berupa foto perlintasan 19 B, JalanMasjid AlMakmur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dapat

Sarana dan Prasarana sebagai pendukung Perlintasan 19 B JalanMasjid AlMakmur, Pasar Mlinggu Jakarta Selatan tidak memadai,karena di Perlintasan 19 B Jalan Masjid AlMakmur tidak terdapatramburambu (marka jalan) yang jelas, seperti : Garis Kejut, LampuSirene, Palang Pintu yang tidak berfungsi dengan baik, serta tidakterdapatnya penerangan lampu jalan di sekitar perlintasan 19 B yangmenyulitkan para pengendara lain melintas.b.

Di sepanjang sisi / badan jalan di perlintasan 19 B Jalan Masjid AlMakmur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, ditutupi oleh bangunanbangunan para pedagang kaki lima dan atau pemukiman penduduk,sehingga secara logika jarak pandang bagi setiap pengguna jalan yangakan melewati perlintasan 19 B Jalan Masjid Almakmur, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, menjadi sangat terbatas, tanpa terkecuali jarakpandang untuk mengetahui apakah pada waktu itu kereta api LokomotifNo. 502 akan melintas ; Hal ini diakui pula secara

Masjid AlMakmur No.02 RT.008RW.008 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,percobaan atau permupakan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) yaitu tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan

Masjid AlMakmur No.02 RT.008 RW.008 Kelurahan Pejaten Timur KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan, ketika itu Terdakwa 1. Rahmad CandraGuci langsung memperlihatkan dan menyerahkan 1 (satu) plastik klipyang didalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip masingmasing berisishabu berat brutto seluruhnya 1,30 gram kepada Gilang (DPO) sambilmemberitahu harganya Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Setelah itu plastik berisi shabu oleh Gilang (DPO) diserahkan kembalikepada Terdakwa 1.

dilokasi yang diinforamsikan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30wib di depan rumah No.2 Jalan Masjid AlMakmur RT.08/08,Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatansaksi bersama dengan saksi Dodi dan Tim dari Unit Il SubditDitresnarkoba Polda Metro Jaya melihat dua orang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan dan diduga sebagai pelaku yangdiinformasikan, dan kemudian saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa;Hal 11 dari 23 hal.Putusan No

MochamadIkbal ditangkap oleh saksi Nugraha dan saksi Dodi yang merupakananggota polisi pada Subdit II Direktorat Reserse Narkoba Polda MetroJaya, pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30 wibdi depan Rumah No.2 Jalan Masjid AlMakmur RT.08, RW.08Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang bersama dengan TerdakwaMochamad Ikbal berada di depan rumah No.2 Jalan Masjid AlMakmurRT.08 RW.08 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar

Mochamad Ikbal nongkrong di depan rumahNo.2 Jalan Masjid AlMakmur RT.08 RW.08 Kelurahan Pejaten Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan tidak bertemu denganTerdakwa 1. Rahmat Chandra Guci dan juga tidak ada percakapanmelalui handphone tentang akan mencarikan pembeli narkotika jenissabu; Bahwa ketika ditangkap dan dilakukan penggeledahan barang buktiberupa Narkotika jenis sabu ada didekat pot bunga tempat terdakwaberdiri dan terdakwa 1.

Masjid AlMakmur Kel.Tanah Tinggi Kec.

Masjid AlMakmur Kel.

Masjid AlMakmur Kel. Tanah Tinggi Kec. Johar Baru, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 perkara Nomor 179/PID.SUS/2020/PT.DKIJakarta Pusat yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau Menyediakan NarkotikaGolongan !"

Masjid AlMakmur Kel. Tanah Tinggi Kec.

sebagai Pemohon II;Mahkamah Syartyah tersebut ;Telah mempelajart suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Oktober 2015 telah mengajukan penetapan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor 118/Pdt.P/2015/MSJth. tanggal 28 Oktober 2015, dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 September tahun 2008 Pemohon telahmelangsungkan pemikahan dengan Pemohon Il di Mesjid AlMakmur

Usman)dengan Pemohon il (Renita Idalia binti Zuharzen) yang dilangsungkanpada tanggal 30 September tahun 2008 di Mesjid AlMakmur LancokKecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya.3.

Bahwa pada tanggal 30 September tahun 2008 Pemchon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di Mesjid AlMakmur LancokKecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon hanya mempunyai istri seorang (Pemohon II) dan daripernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama :2) Putroe Nazlia Safara, 2) Siga Dara Naziia.4.

Kiswo binTarip dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di Halaman Masjid Almakmur, Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang telah melakukan pemukulan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka terhadap Kiswo;Bahwa karena Sudiro diajak minum minuman keras tidak mau, kemudianTerdakwa pulang dan bertemu dengan janda sedang berpacaran disampingrumah, lalu Terdakwa menegur sambil berteriak dan menanyakan

Lehadi bin Waya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di Halaman Masjid Almakmur, Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang telah melakukan pemukulan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka terhadap Kiswo;Bahwa karena Sudiro diajak minum minuman keras tidak mau, kemudianTerdakwa pulang dan bertemu dengan janda sedang berpacaran disampingrumah, lalu Terdakwa menegur sambil berteriak dan menanyakan

Suto bin Tarsijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di Halaman Masjid Almakmur, Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang telah melakukan pemukulan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka terhadap Kiswo;Bahwa karena Sudiro diajak minum minuman keras tidak mau, kemudianTerdakwa pulang dan bertemu dengan janda sedang berpacaran disampingHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Pmlrumah

, Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang telah melakukan pemukulan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka terhadap Kiswo;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagaimana pada berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Benar, bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di Halaman Masjid Almakmur, Desa Kabunan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang

SOESILO, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP):serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, Bogor: Politeia,1993, halaman 245; Bahwa fakta dan keadaan hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti benar perbuatan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Halaman Masjid Almakmur, DesaKabunan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang telah melakukanpemukulan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka terhadap Kiswo; Benar, bahwa akibat perbuatan Terdakwa,

Bank BPR Syariah AlMakmur,dalam hal ini di wakili oleh RickyArnando Yasri, Direktur PT.BPR Syariah Al Makmur, berdasarkan suratpenunjukan dari Direktur Utama BPR Syariah Al Makmur Nomor 236/SK/DirAM/XII/2018 tanggal 26 Desember 2018 Kantor Pusat beralamat di PokanKamih Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTerlawan I/Terbanding I;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.

Fotokopi Surat permohonan konsultasi dari kKuasa hukum paraPelawan/para Pembanding kepada Pimpinan PT.BPR Syariah AlMakmur;Halaman 10 dari 21 halaman putusan Nomor50/Pdt.G/2019/PTA. Pdg5.6.7..

BPR Syariah AlMakmur;Fotokopi Surat Peringatan II dari PT. BPR Syariah AlMakmur;Halaman 11 dari 21 halaman putusan Nomor50/Pdt.G/2019/PTA. Pdg8. Fotokopi Surat Peringatan III dari PT. BPR Syariah AlMakmur;9. Fotokopi Surat Kontak Report;10. Fotokopi Surat Pernyataan dari Pelawan II/Pembanding II;11. Fotokopi Surat Kontak Report;12. Fotokopi Surat Kontak Report;13. Fotokopi Surat Kontak Report;14.

Bank BPR Syariah AlMakmur, hal tersebut tidak terpisahkandengan status para Pelawan selaku pihak dalam perjanjian pembiayaan AIMurabahah yang telah disepakati di dalam akad pembiayaan dan tidak perludipilah lagi dalam diktum putusan untuk mengabulkan sebagai nasabah,sehingga dengan demikian perlawanan Pelawan tidak satupun yang dapatdikabulkan karena substansi keberatan para Pelawan adalah keberatanterhadap pelaksanaan lelang objek Hak Tanggungan dan bukan persoalanstatus nasabahnya;Menimbang, bahwa

BPR Syariah AlMakmur sehingga apa yang telah diputuskan olehMajelis Hakim tingkat pertama sependapat dengan Terbanding , sehinggaTerbanding telah menerimanya;Menimbang, bahwa apaapa yang telah diterangkan oleh Terbanding II didalam kontra memori bandingnya pada prinsipnya sama dan tidak ada bedanyadengan apa yang telah diterangkan oleh Terbanding di atas dan ikutmelemahkan dasardasar pengajuan banding dari para Pembanding sehinggaMajelis Hakim tingkat banding tidak perlu mempertimbangkan lebih jauh

Pesantren AlMakmur Rt. 02/07 No. 35 Kel. KreoSelatan Kec.

Yusdika als Iqbal Bin Ismadi Kailim (berkasperkara terpisah) yang kedapatan menyimpan narkotika jenis ganja di dalam rumahnya,Hal 3 dari 16 Hal Putusan No. 25/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selkemudian saksi Sumadi bin Wasidi, saksi Rudi Big Santro Bin Effendi dan saksi Roby BinHarun (ketiganya anggota Polri dari Polsek Kebayoran Lama Jakarta Selatan) memintasaksi Iqbal Yusdika als Iqbal Bin Ismadi Kailim menghubungi terdakwa Ridho LutfiyonoAls Bajaj Bin Siswoko dan janian bertemu disekitar samping Masjid AlMakmur

dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LmpiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIDHO LUTFIYONO Als BAJAJ Bin SISWOKO pada hari Senin tanggal29 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk pada bulan Oktober 2012, bertempat di samping Masjid AlMakmur

Pesantren AlMakmur Rt.002/007 Kel. Kreo Selatan Kec.

Pesantren AlMakmur Rt. 002/007 Kel. Kreo Selatan Kec.

Pelawan dan Pelawan II diizinkanoleh keluarga memakai tanah dan kios tersebut tanpa batas waktu dantidak ada kawajiban untuk membayar uang sewa kepada keluargaPelawan ;Bahwa Pelawan dan Pelawan II mengajukan perkara derden verzet inidengan harapan pelaksanaan eksekusi terhadap objek perkara001/Eks.HT/2017/PA.Pyk dapat ditunda, karena saat ini Pelawan danPelawan II sedang mengupayakan uang untuk membayar sisa hutangBusfairil kepada BPR Syariah AlMakmur.

Pelawan danPelawan II merasa bertanggung jawab untuk melunasi hutang BusfairilHim 5 dari 11 him Penatapan Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Pykkepada BPR Syariah AlMakmur karena hutang yang dibuat olehBusfairil kepada BPR Syariah AlMakmur, adalah untuk modal usahaPelawan dan Pelawan II. Pembiayaan tersebut macet karena usahaPelawan dan Pelawan II bangkrut;Bahwa Terlawan maupun kuasa hukumnya tidak hadir pada persidanganselanjutnya padahal sudah dipanggil secara resmi dan patut.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Afandi bin Rosadi, Tegal, 05 Juli 1991, agama Islam, pekerjaanPegawai swasta, pendidikan SLTA, bertempat kediaman diJalan AlMakmur Il RT 32 No. 10A, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Timur, sebagai Pemohon I;Nia Seli binti Jarammang, Baroko, 27 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, bertempat kediaman diJalan AlMakmur Il RT 32 No. 10A, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Januari

Perk : PDS 148/JktPst/04/2018 tertanggal April2018 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa EDI WALUYO Bin MUJIONO pada hari Minggu tanggal 18Februari 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Februari 2018, berada di Gang Mesjid besar Almakmur RT.10 RW. 07Kelurahnan Kebon Kacang Kecamatan Tanah abang Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Terdakwa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

atau3sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018, Terdakwa dari TerminalKampung Melayu menuju ke Tanah Abang dan pada saat Terdakwa melintas diGang Mesjid besar Almakmur RT.10 RW. 07 Kelurahan Kebon KacangKecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, sekitar Pukul 09.00 Wib Terdakwamelihat situasi sepi,kemudian Terdakwa mengetuk pintu. rumah SaksiMAIMANAH PRIHATININGSIH

sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi MAIMANAHPRIHATININGSIH Alias IMAS.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 3 (tiga) tabung gas berukuran 3 Kg dan1 (Satu) unit TV LG warna hitam milik Saksi MAIMANAH PRIHATININGSIH AliasIMAS, ketika itu diketahui oleh Saksi YUSRIL Alias YUS.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi MAIMANAH PRIHATININGSIHAlias IMAS mengalami kerugian sebesar Rp.3.160.000, (tiga juta seratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya Terdakwa datang kembali menuju ke Gang Mesjidbesar Almakmur

Raya Joglo RT. 010 RW. 006 KelurahanJoglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, Pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul 04.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Halaman Parkir Mesjid AlMakmur Jln.Pesantren RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kreo Selatan Kecamatan LaranganKota Tanggerang, Pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan

Sesampainya la Terdakwa ke1 dan la Terdakwa ke2 disatu tempat diHalaman Mesjid AlMakmur Jin. Pesantren RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kreo SelatanKecamatan Larangan Kota Tanggerang melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda Motor merkHonda Beat Warna Hijau Putih yang sedang diparkir. Setelah situasi ditempat tersebutdalam keadaan aman atau sepi, maka Sdr. ABDULAH (Almarhum) dan Sdr.

Pol3408 SLQ pada tanggal 11 Juli 2014 bertempat di halaman Masjid AlMakmur diJin. Pesantren Rt. 002/005 Kelurahan Kreo Selatan Kota Tangerang ; Bahwa benar saksi tahu motor tersebut sudah hilang saat selesai sholat spedamotor tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya ; Hal 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT. Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang ambil speda motor tersebut. 5.

Menetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) almarhum Djamalus Kotobin Jamaan separoh dari harta benda berikut ini :4.14.2Sebidang tanah berikut 1 (satu) unit rumah tinggal di atasnya,terletak di Jalan Garuda Pesantren AlMakmur, No. 9, Rt. 01/03,Kelurahan Kreo, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, atas namaYenny Chairani dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah H.

terletak di Jalan GarudaPesantren AlMakmur, Rt. 002/03, Kelurahan Larangan, KotaTangerang, atas nama Djamalus Koto dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Rudi Trianto;Sebelah Selatan : Tanah llyas;Sebelah Barat : Tanah Lilik Basri;Sebelah Timur : Jalan/Gang Garuda;SPPT Nomor 36.75.71 1.0170020093.0;5.

AlMakmur Kebalen Rt. 004 Rw. 003 KelurahanPinang Kota Tangerang;Nama : EVA ROSIANA;;Tempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 5 April 1978;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa;Alamat : Jl.

AlMakmur Kebalen Rt. 004 Rw. 003 KelurahanPinang Kota Tangerang;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah Register Nomor : 162 / PDT.P / 2016 / PN.Tng, tanggal

Surat Peringatan Nomor:052/SPPby/AlMakmur/11//2018tanggal13 Maret 2018;f. Surat Peringatanl Nomor.060/SPPby/AlMakmut/111/2018tanggal20 Maret 2018;g. Surat Peringatan Ill Nomor.093/SPPby/AlMakmur/Ill/2018tanggal23 Mei2018;Halaman 23 dari127 halaman, Putusan Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LKh. Surat Pemberitahuan Lelang Nomor203/DirAM/XI/2018tanggal 5November 2018 yang pada pokoknyamenyampaikan pemberitahuanlelangTerlawankepada Para Pelawan ;11.

Foto copy Surat Peringatan Nomor 052/SPPby/AlMakmur/III/2018 tanggal 13 Maret 2018, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah di cocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti T.6;7. Foto copy Surat Peringatan Il Nomor 060/SPPby/AlMakmur/III/2018 tanggal 20 Maret 2018, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah di cocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti T.7;8.

Foto copy Surat Peringatan Ill Nomor 093/SPPby/AlMakmur/III/2018 tanggal 23 Mei 2018, yang dikeluarkan olehPT Bank Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.II.4c;7.

/III/2018tanggal 13 Maret 2018 (vide bukti TIl4a); Surat Peringatan I Nomor: 060/SPPby/AlMakmur/III/2018 tanggal 20 Maret 2018 (vide buktiTII4b); Surat Peringatan Hl Nomor: 093/SPPby/AlMakmur/III/2018 tanggal 23 Mei 2018 (vide bukti TII4c); Surat Pemberitahuan Lelang Nomor: 203/DirAM/XI/2018tanggal 5 November 2018 yang pada pokoknyamenyampaikan pemberitahuan lelang Terlawan kepadaPara Pelawan (vide bukti TII7); Akad Pembiayaan Al Murabahah Nomor: 55 tanggal 13Februari 2017 (vide bukti TII11); Sertipikat

Bahwa para Pelawan ada unsur beriktikad baik namunpada fakta akhirnya tidak mampu melakukan kewajibannyamembayar angsuran pelunasan pembiayaan tersebut, kKemudianTerlawan melayangkan surat peringatan kepada para Pelawansebanyak 3 ( tiga ) kali yaitu Surat Peringatan (Pertama) Nomor052/SPPby/AlMakmur/III/2018, tanggal 13 Maret 2018, SuratPeringatan Il (Kedua) Nomor 060/SPPby/AlMakmur/III/2018,tanggal 20 Maret 2018, Surat Peringatan III (Ketiga)/Terakhir,Nomor 093/SPPby/AlMakmur/III/2018, tanggal 23

PUTUSANNomor 1959/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:AZHARI bin CHAIRUDDIN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan Koperasi Mutiara 83, tempatkediaman di Jalan AlMakmur II, RT. 32 No. 09, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi

Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanSOFIAWATI NUGROHO binti SOFIAN SOEPRAPTO, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan AlMakmur Il, RT. 32 No. 09,Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada para Pemohon menikahkan anaknya bernama Rosyda binti Nazlil Pauzi dengan seorang lelaki bernama Almakmur Akbar Siregar bin Malauddin Siregar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Masjid AlMakmur No.02 RT.008Hal2 Putusan Nomor 259/PID.Sus/2019/PT.DKIRW.008 KelurahanPejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,percobaanataupermupakanjahatuntukmelakukantindakpidananarkotikasebagaimanadimaksuddalamPasal 114 ayat (1) yaitutanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

Masjid AlMakmur No.02 RT.008Hal5 Putusan Nomor 259/PID.Sus/2019/PT.DKIRW.008 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, paraTerdakwa telah melakukan percobaan atau permupakanjahat untukmelakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 ayat (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan

Masjid AlMakmur No.02 RT.008 RW.008 Kelurahan Pejaten Timur KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan, ketika itu Terdakwa 1. Rahmad CandraGucil angsung memperlihatkan dan menyerahkan 1 (satu) plastic klipyang didalamnya terdapat 2 (dua) plastic klip masingmasing berisishabu berat brutto seluruhnya 1,30 gram kepada Gilang (DPO) sambilmemberitahu harganya Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah). Setelah itu plastic berisi shabu oleh Gilang (DPO) diserahkankembali kepadaTerdakwa 1.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:MAISA DIPRITA binti SORMIN, Bengkalis, 01 Mei 1969, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan AlMakmur II, RT. 31 No. 70 B, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan

, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanABDUL GAFAR bin ABDUL TALIP, Malang, 27 April 1960, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak diketahui, Tempattinggal di Dahulu bertempat tinggal di Jalan AlMakmur Il,RT. 31 No. 70 B, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur.

Penggugat tidak mengetahui Administrasimengenai pernikahan di Kantor urusan Agama, dan pihak dariTergugat juga telah melamar pihak dari Penggugat, sehinggaperikahan tetap dilangsungkan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Sewaan di Jalan AlMakmur II, RT.31, No. 70 B, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota10.Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun, dan tidakpernah berpindahpindah tempat;Bahwa sekitar Sejak tahun 2010

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Suami yangbernama HAMID TEDDY bin THE A HUAN secara nikah sirih pada hariminggu tanggal 8 April 2020 Jam 11.00 WIB di Masjid AlMakmur TanahAbang, Jakarta Pusat dengan wali hakim yang ditunjuk langsung olehPemohon bernama Muhamad Husni dengan mahar/mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan/penghulu) adalah Muhamad HusniHal. 1 dari 7 halaman Pen.

sendiri dalam sidang.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon Il pada tanggal 08 April 2018, ijabqabul dilaksanakan di di Masjid AlMakmur