Bahwa ISTRI telah menikah sah denganSUAMI pada tanggal 11 Juni 1977 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.XXX dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak bernama:1.1 PEMOHON I, umur 41 tahun, (Anak Kandung dari Almh.ISTRI ) Pemohon I;1.2 PEMOHON Il, umur 41 tahun (Anak Kandung dari Almh.ISTRI) Pemohon II;1.3.8 PEMOHON Ill, umur 41 tahun (Anak Kandung dari Almh.ISTRI) Pemohon III;1.4 PEMOHON IV, umur 39 tahun (Anak Kandung dari Almh.ISTRI) Pemohon IV;2.

PEMOHON I, umur 41 tahun (anak kandung dari Almh.ISTRI) Pemohon ;3.2. PEMOHON Il umur 41 tahun (Anak Kandung dari Almh.ISTRI) Pemohon Il;3.3. PEMOHON Ill umur 41 tahun, (Anak Kandung dari Almh.ISTRI) Pemohon III;3.4. PEMOHON IV, umur 39 tahun (Anak Kandung dari Almh.ISTRI) Pemohon IV;4.

Bahwa setelah beberapa tahun Penggugat merawat almh.ISTRI, akhirnyaISTRI meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2019. Penggugat juga mengurusijenazah almarhumah bekas istrinya, termasuk memakamkannya ;4. Bahwa beberapa waktu kemudian setelah ISTRI meninggal dunia, ParaTergugat mempermasalahkan harta peninggalan almarhumah ISTRI karenamerasa bahwa Para Tergugat adalah ahli waris almh.ISTRI oleh karena keduaorangtua kandung sudah meninggal dunia.

Bahkan mereka berlima (ParaTergugat) tidak mempedulikan bahwa harta peninggalan almh.ISTRI adalahmerupakan gonogini antara almh.ISTRI dengan Penggugat yang mereka dapatselama perkawinan mereka ;5.

Bahwa harta benda yang didapat oleh Penggugat dengan almh.ISTRI(posita 5) secara hukum adalah sah sebagai harta gonogini milik Penggugatdan almh.ISTRI. Oleh karena itu mohon Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukoharjo sudi menyatakan secara hukum bahwa harta tersebut (posita 5)adalah harta bersama / harta gonogini sah secara hukum milik Penggugat danalmh.ISTRI ;7.

Para Tergugat sebagai ahli waris almh.ISTRI masingmasing sebesar 50% (lima puluh persen)8.

Tanah dan Bangunan dengan sertifikat hak milik (SHM) Nomor : 2989seluas 247 m2 (dua ratus empat puluh tujuh meter persegi) yang terletak didesa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.b. 3 (tiga) bidang / 3 pintu kios, yakni kios nomor : 5,6, dan 7 di pasartradisional Sunggingan Boyolali, Kabupaten Boyolali.Adalah harta bersama / harta gonogini milik Penggugat dan almh.ISTRI.3.

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan ISTRI PENGGUGAT lebih kurang4 tahun yang lalu, tetapi istrinya tersebut saat ini sudah meninggaldunia lebih kurang 8 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah besan saksi;Bahwa Tergugat adalah ayah kandung ISTRI PENGGUGAT,sedangkan Tergugat Il adalah ibu tiri ETRI PENGGUGAT;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan almh.ISTRI

ISTRI PENGGUGAT sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT.Setahu saya anak tersebut saat ini tinggal bersama orang tua almh.ISTRI PENGGUGAT yaitu bernama MERTUA LAKILAKI TERGUGATdi Dumai.Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Dumai sebanyak 1 (satu) kali, yakni lebihkurang 4 tahun lalu ketika almh. ISTRI PENGGUGAT baru melahirkan;Bahwa pernah, tetapi tidak lama, hanya sebentarsebentar saja,karena Setahu saudara Penggugat dan almh.

ISTRI PENGGUGATjuga tinggal berpisah kota, Penggugat di Pekanbaru sedangkan almh.ISTRI PENGGUGAT di Dumai, karena Penggugat kerja di Pekanbarudi Kantor Dinas Bina Marga, sedangkan almh. ISTRI PENGGUGATtinggal di Dumai karena ia juga kerja di Dumai sebagai PNS.Bahwa Setahu saya almh. ISTRI PENGGUGAT sering mengunjungiPenggugat ke Pekanbaru dan tinggal bersama Penggugat, namunsejak bulan Juli tahun 2015 almh.

ISTRI PENGGUGATsudah meninggal dunia;Penggugat bersama saya dan keluarga datang ke Pemakaman almh.ISTRI PENGGUGAT.Pernah, sejak almh. ISTRI PENGGUGAT meninggal Dunia Penggugatpernah ke rumah orang tua almh. ISTRI PENGGUGAT untukbertakziah, dan pernah juga Penggugat datang ke rumah orang tuaalmh. ISTRI PENGGUGAT untuk membicarakan masalah pengasuhananak Penggugat dan almh.

PENGGUGAT cerita kepada saudara sejak tahun 2013;almh.ISTRI PENGGUGAT cerita penyebabnya Masalah Nafkahlahir, dan Penggugat juga jarang menjenguk anaknya;Penggugat tinggalnya di Pekanbaru karena Penggugat kerjasebagai honorer di Kota Pekanbaru;saya sering berkunjung ke rumah almh.ISTRI PENGGUGAT;Di setiap saya mengunjungi almh.ISTRI PENGGUGAT, saudaratidak pernah berjumpa dengan Penggugat;Halaman 12 dari 35 Halaman, Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.DumJarak rumah saya dengan rumah Almarhumah ISTRIPENGGUGAT

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Almh.Istri Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama:. Para Pemohon (Laki laki), Umur 33 Tahun;. Para Pemohon II (Laki laki), Umur 32 Tahun ;Para Pemohon Ill, (perempuan), umur 24 Tahun;Bahwa ayah kandung Almh.

Istri Pemohon yang bernama Sulaiman binPandak telah meninggal dunia pada Tahun 1973 dan lbunya Nurcahayabinti Ismail juga telah meninggal dunia pada Tahun 2004 dan dikebumikandi Gampong Ateuk Deah Tanoh, Kecamatan Baiturrahman, Kota BandaAceh;Bahwa setelah meninggal dunia Almh.Istri Pemohon, maka ahli waris yangditinggalkan:a. Pemohon (Suami)b. Para Pemohon (Anak LakiLaki Kandung);c. Para Pemohon II (Anak LakiLaki Kandung);d.

meninggal dunia istripemohon yang bernama Almh.lstri Pemohon, Lahir 11 Nopember 1959 ,Pekerjaan Guru,Tempattinggalterakhir Gampong Ateuk Deah TanohJIn.AmrinLrg.Bunga Pinang No.3 Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh;Bahwa ayah kandung Almh.stri Pemohon yang bernama Sulaiman binPandak telah meninggal dunia pada Tahun 1973 dan lbunya Nurcahayabinti Ismail juga telah meninggal dunia pada Tahun 2004 dan dikebumikandi Gampong Ateuk Deah Tanoh Kecamatan Baiturrahman, Kota BandaAceh;Bahwa setelah meninggal dunia Almh.Istri

Bahwa dari pernikahan Almarhum dengan Almh.Istri almarhum telah dikaruniai tiga (3) orang yang bernama masing masing :2.1. Pemohont1 lahir tanggal 25 Maret 1980 di Bogor, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 326/1980, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Bogor, tanggal 9 April 1980;2.2.

Bahwa tujuan Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris ini untuk mengurusHarta Peninggalan atas nama Almarhumdan Almh.Istri almarhum untuk PerlengkapanAdministrasi lainnya ;Halaman 2 dari 12 halaman,Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2016/PA Bgr.8. Bahwa berdasarkan uraian diatas, para Pemohon menilai permohonan paraPemohon telah cukup beralasan, maka para Pemohon mohon agarpermohonannya dapat dikabulkan;9.

Istri Pemohon lyang bernama Ayah IstriPemohon Itelah meninggal dunia jauh sebelum meninggalnya Almh.Istri Pemohon . Sedangkan ibunya yang bernama Khadijah masihhidup yaitu Pemohon III;Bahwa Ahli waris yang tinggalkan oleh Almh.

Istri Pemohon lyang bernama Ayah IstriPemohon Itelah meninggal dunia jauh sebelum meninggalnya Almh.Istri Pemohon . Sedangkan ibunya yang bernama Khadijah masihhidup yaitu Pemohon III;Bahwa Ahli waris yang tinggalkan oleh Almh. Istri Pemohon Ihanyapara Pemohon saja, yaitu 1 (Satu) orang suami, 3 (tiga) orang anakkandung, dan 1 (satu) orang ibu kandung, dan tidak ada yang lainlagi;Bahwa permohonan penetapan ini untuk mengurus proses pencairantabungan Almh.

ASABRI kepada ketiga anakpemohon/almh.istri pemohon maka harus adanya penetapan perwalian daripengadilan negeri setempat;Bahwa sehubungan dengan pencairan tunjangan/gaji pensiun dansehubungan dengan ketiga anak pemohon/almh.istri pemohon maasihdibawah umur, maka maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian adalah agar Ketiga anak pemohon tersebut diatasdapat diwalikan kepada pemohon, guna untuk mewakili atau menjadi waliHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 25/Pat.P/2020/PN Srhketiga anak

Bahwa Pemohon' hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan ALMH.ISTRI PEMOHONyang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatan.Dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatan.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan

Bahwa dengan meninggalnya almh.ISTRI PEMOHONI tersebut di atas,maka para Pemohon memerlukanpenetapan ahli waris dari PengadilanAgama Sidoarjo dalam rangka untukmencairkan tabungan ONH (ongkos NaikHaji ) di Bank BNI Cabang Sidoarjosebesar Rp. Rp. 25.500.000, (duapuluh lima juta lima ratus riburupiah) atas nama ISTRI PEMOHON INo. Rekening 0162132895; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo agarberkenan menetapkan sebagai hukum:1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiMati dari Almh.ISTRI PEMOHON , sedangkan Pemohon II berstatusperawan;.

Pewaris dan Almh.Istri Pewaris telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Alm. Pewaris dan Almh. IstriPewaris;Bahwa Alm. Pewaris tidak memiliki isteri lain selain Almh. Istri Pewaris dantidak pernah bercerai Sampai Keduanya Meninggal dunia;Bahwa anakanak dan CucuCucu Alm. Pewaris dan Almh.Istri Pewarisberagama Islam;Bahwa Para Ahli Waris tidak melakukan pembunuhan atau melakukanpercobaan pembunuhan baik langsung maupun tidak langsung terhadappewaris atau memfitnah Pewaris (Alm.

CLARISSA KYANJAYA dengan luas 72 M2 (tujuh puluh duameter persegi) yang terletak di Desa/Kelurahan Ciakar, Kecamatan Panongan,Tangerang, Provinsi Banten;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang juga sebagaiahli waris yang sah dan berhak atas segala harta warisan yang diperoleh almh.istri Pemohon tersebut hingga saat ini belum dewasa / belum menikah yaitu yangbernama Stacia Andani, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 9 Nopember 2001,dan Clarisa Kyanjaya, perempuan, lahir di Tangerang,

Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri (almh) dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak; Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama Anak 3, lahir pada tanggal08 Juni 2002 belum dewasa dan belum menikah; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah peninggalan almh.Istri

Hal ini membuat gugatannya tidak jelas danmenyesatkan;Bahwa tanah sengketa adalah harta bawaan dari Alm.Tajab bin Wongso hasildari babat hutan pada tahun 1932 bersama istri keduanya yang bernama Maryamorang Desa Benculuk, Banyuwangi jadi bukan tanah gonogini dari Alm.Tajabbin Samin dan Almh.ISTRI ORANG PERTAMA yang diakui sebagai orang tuaPenggugat;Bahwa sebenarnya Alm.Tajab bin Wongso berasal dari Jombang, dari istripertama yang bernama Almh.

Dari istriketiga yang bernama Almh.ISTRI ORANG PERTAMA mempunyai dua oranganak lakilaki yang bernama PENGGUGAT bin Tajab dan Alm.Sutiyo binTajab.Bahwa tanah sengketa bukan harta peninggalan Alm.Tajab bin Samin danAlmh.ISTRI ORANG PERTAMA sebab tidak ada data tanah yang bernamaTajab bin Samin. Menurut Penggugat tanah sengketa adalah tanah dengan petokC No 1426, persil No 249, klas DIII, dengan luas 10.000m2.

bada dukhul), namun belum mempunyai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang satu tahun enam bulan bulan lamanya, setelahitu mulai bulan Nopember tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan:Tergugat selalu menolak diajak pindah dari rumah Tergugat, padahalPenggugat merasa sangat tidak nyaman tinggal di rumah Tergugat yanglingkungan sekitarnya rumah dari saudarasaudara almh.istri

Bahwa istri Almarhum sebagaimana posita angka 3 (tiga) bernama Almh.ISTRI PEWARIS telah dahulu wafat pada tanggal 04 Mei 2019 di Lamahala;Bahwa para Pemohon melalui Kuasanya juga mengajukan perubahanpada petitum angka 2 (dua) dan 3 (tiga) pada permohonan para Pemohon,sehingga berubah sebagai berikut:2. Menetapkan Almarhum PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal31 Oktober 2021 di Johor, Malaysia;3. Menetapkan PEMOHON (Pemohon 1!)

ISTRI PEMOHON I, Pemohon IIsampai dengan Pemohon V adalah anak kandung ISTRI PEMOHON hasilperkawinannya dengan Pemohon dan Pemohon VI adalah ibu kandung almh.ISTRI PEMOHON I, dengan demikian mereka mempunyai hubungan darahdengan almh.

No : 1212/Pdt.G/2018/PA.Krs 6 MULATAZAM alias INUNG 500.000,( anak PenggugatRekonpensi dengan Almh.Istri/pertama ) 2013 Pinjam ke ZAINULLAHMULATAZAM alias INUNG( anak PenggugatRekonpensi dengan Almh.Istri/pertama )20.000.000, 2013 NUR LAILATUS SYARIFAalias LAILA ( anakPenggugat Rekonpensidengan Almh. Istri/pertama ) 30.000.000, Jumlah 258.500.000, 5.

No : 1212/Pdt.G/2018/PA.Krs No tahun Pinjam Dari Sejumlah(Rp)1 2013 Nur Hasin 20.000.000,2 2013 Nur Hasin 162.000.000,3 2013 Nur Hasin 10.000.000,4 2013 Nur Hasin 15.000.000,5 2013 La 1.000.000,2013 Pinjam ke ZAINULLAH6 MULATAZAM alias INUNG 500.000,( anak PenggugatRekonpensi dengan Almh.Istri/pertama )2013 Pinjam ke ZAINULLAH7 MULATAZAM alias INUNG 20.000.000,( anak PenggugatRekonpensi dengan Almh.Istri/pertama )2013 NUR LAILATUS SYARIFA8 alias LAILA ( anak 30.000.000,Penggugat Rekonpensidengan

dapat menjual dan atau menjaminkan tanah yang menjadi hak keduaanaknya, sesuai dengan Ketentuan Pasal 393 KUH Perdata harus adaPenetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menjaminkan/mengagunkan, menjual dan ataumengalinkan hak milik anak yang belum dewasa menurut Undangundangdimungkinkan apabila kepentingan anak itu menghendakinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta alatalat bukti yang diajukan, terbukti bahwa maksud Pemohon dan para akhliwaris dari orang tua almh.istri

Anas dengan almh.istri Sudarti, dasar kepemilikannya yang tertera dalam surat jual beli tanggal 13Mei 1955 adalah Sudarti ;Bahwa proses penyerahan tanah/rumah telah bertentangan dengan ketentuanUndangundang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 jo. Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 Pasal 19 yaitu :Bahwa jual beli tanah harus dibuktikan dengan suatu Akte yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT).Bahwa disamping itu tindakan/perbuatan penyerahan yang dilakukan olehalmarhum M.