Bahwa Masjid AlMisbah Jatibening Bekasi telah berdiri pada tahun 1993yang kini Jemaatnya berjumlah kurang lebih sebanyak 4002. Bahwa sejak selesai dibangun pada tahun 1993, gedung Masjid tersebuttelah digunakan oleh Jemaat Ahmadiyah di Kota Bekasi secara terusMENETUS 5~== 222 n nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn ncn c cence nc nnnnnne3.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2011, Kesbang dari Kecamatan PondokGede datang menyampaikan adanya rencana Front Pembela Islam(selanjutnya disebut FPl) yang akan memantau kegiatan di lokasi Masjid AlMisbah. Beberapa hari kemudian, tepatnya pada tanggal 21 Oktober 2011,Majelis Ulama Indonesia (selanjutnya disebut MUI) datang menyampaikanagar tidak melaksanakan kegiatan sholat Jumat di Masjid AlMisbah,karena akan datang Ormas.

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2011, Jemaat Ahmadiyah Bekasi tidakmelaksanakan sholat Jum;at di Masjid AlMisbah Bekasi.

FKUB), Kesbangpol/Kasospol, Kabag Hukum, OrmasFPI, Wartawan Media Visual & Umum, dengan tujuan untuk melakukanpenyegelan Masjid AlMisbah.

Informasi ini terbukti benar adanya, dimana pada tanggal 8 Maret 2013, datang ke Masjid AlMisbah Jatibeningunsur Muspida Kota Bekasi, antara lain Camat Pondok Gede degan Staf,Danramil dengan Anggota, Kapolsek dengan Anggota dan satuan Dalmas,Satpol PP, MUI, FKUB, Kesbangpol/Kasospol, Kabag Hukum, Ormas FPI,Hal. 9 dari 61 Hal. Putusan Nomor 56/G/2013/PTUNBDGWartawan Media Visual & Umum, dengan tujuan akan melakukanpenyegelan Masjid AlMisbah.

Perbuatan tersebut oleh Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013 sekitar jam02.45 Terdakwa keluar rumah dari Kampung di Desa Partawangunan menuju KantorKoperasi AlMisbah yang dalam keadaan sepi, lalu Terdakwa masuk kehalaman KantorKoperasi AlMisbah dengan cara loncat lewat pagar sebelah kiri kemudian mendekatijendela dan berusaha membuka jendela sebelah kiri Kantor Koperasi AlMisbah akantetapi tidak bisa karena terkunci rapat,

Ustad Mansyur melalui depan kantor;Bahwa Terdakwa dapat tertangkap sekitar 60 meter dari kantor AIMisbah;Bahwa Terdakwa berusaha melawan dan lari kemudian saksi pukulmengenai mukanya sampai jatuh;Bahwa setahu saksi di Kantor Koperasi AlMisbah tidak ada yang hilanghanya saja saksi melihat laci meja sudah terbuka ;Bahwa yang rusak di Kantor Koperasi AlMisbah tersebut adalah jendelasebelah kiri dan kanan saja;Bahwa pada saat itu Kantor Koperas AlMisbah semua pintu dalamkeadaan terkunci;Bahwa kerugian

pencurian tersebutyaitu terdakwa Diding als Singgih bin Sudarna penduduk Dusun PahingRt. 01 Rw. 01 Desa Partawangunan, Kecamatan Kalimanggis, KabupatenKuningan;Bahwa saksi bisa tahu bahwa Terdakwa yang telah melakukanpercobaan pencurian tersebut setelahnya saksi ditelepon olehsaksi Darmawan yang mengatakan bahwa di Kantor Koperasi AlMisbah ada pencuri masuk;Bahwa Bahwa Terdakwa sebelum masuk ke Kantor Koperasi AlMisbah terlebih dahulu memecahkan kaca jendela denganmenggunakan batu bata;Bahwa kaca

Terdakwa adalah kaca sebelah kiridan kanan;e Bahwa setahu saksi tidak ada yang hilang di Kantor Koperasi AlMisbah tersebut;e Bahwa yang rusak di Kantor Koperasi AlMisbah tersebut hanyakaca saja;e Bahwa sebelumnya belum pernah kemasukan pencuri di KantorKoperasi AlMisbah;e Bahwa saksi Kantor Koperasi AlMisbah sebagai Managernya;Bahwa kerugian yang dialami Kantor Koperasi AlMisbah tersebutsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada;5 Saksi H.

Bahwa setahu saksi tidak ada yang hilang di Kantor Koperasi AlMisbah tersebut;Bahwa yang rusak di Kantor Koperasi AlMisbah tersebut hanyakaca saja;Bahwa sebelumnya belum pernah kemasukan pencuri di KantorKoperasi AlMisbah;Bahwa saksi Kantor Koperasi AlMisbah sebagai Managernya;Bahwa kerugian yang dialami Kantor Koperasi AlMisbah tersebutsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa padapokoknya

Bahwa pada tanggal 3 November 2011, Jemaat Anmadiyah Bekasi tidakmelaksanakan sholat Jum;at di Masjid AlMisbah Bekasi. WalauHalaman 4 dari 20 halaman. Putusan Nomor 92 PK/TUN/2015demikian, pada tanggal 12 Nopember 2011, datang sekolompok orangdari Ormas FPI dengan tujuan untuk menyegel Masjid, tetapi tidak jadidan membubarkan diri;.

Bahwa berselang kurang lebih satu tahun, selanjutnya pada tanggal 14Februari 2013, datang ke Masjid AlMisbah Jatibening unsur MuspidaKota Bekasi, antara lain Camat Pondok Gede dengan Staf, Danramildengan Anggota, Kapolsek dengan Anggota, Satuan Polisi Pamong Praja(selanjutnya disebut Satpol PP), MUI, Forum Kerukunan Umat Beragama(selanjutnya disebut FKUB), Kesbangpol/Kasospol, Kabag Hukum,Ormas FPI, Wartawan Media Visual & Umum, dengan tujuan untukmelakukan penyegelan Masjid AlMisbah.

Setelah terjadi pertemuandengan Tim Masjid Bekasi pada hari itu, mereka semua akhirnya bubar;10.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013, ada informasi akan ada11.penyerangan ke Masjid AlMisbah oleh Ormas FPI setelah merekamelakukan tabligh akbar dan pembukaan kantor cabang FPI di sekitarlokasi Jatibening.

Ternyata rencana membuka kantor cabang FPI ditolakoleh warga masyarakat yang keberatan dengan kehadiran mereka;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2013, pihak Penggugat memperolehinformasi bahwa pada tanggal 8 Maret 2013 akan ada penyegelanMasjid AlMisbah Jatibening yang akan didahului dengan kedatanganperwakilan Pemerintah Kota Bekasi pada jam 07.00 pagi.

Informasi initerbukti benar adanya, dimana pada tanggal 8 Maret 2013, datang keMasjid AlMisbah Jatibening unsur Muspida Kota Bekasi, antara lainCamat Pondok Gede dengan Staf, Danramil dengan Anggota, Kapolsekdengan Anggota dan satuan Dalmas, Satpol PP, MUI, FKUB,Kesbangpol/Kasospol, Kabag Hukum, Ormas FPI, Wartawan MediaVisual & Umum, dengan tujuan akan melakukan penyegelan Masjid AlMisbah.

Beberapa hari kemudian, tepatnya padatanggal 21 Oktober 2011, Majelis Ulama Indonesia (selanjutnyadisebut MUI) datang menyampaikan agar tidak melaksanakankegiatan sholat Jumat di Masjid AlMisbah, karena akan datangOrmas FPI;Bahwa pada tanggal 3 November 2011, Jemaat Ahmadiyah Bekasitidak melaksanakan sholat Jumat di Masjid AlMisbah Bekasi.

Informasiini terbukti benar adanya, di mana pada tanggal 8 Maret 2013, datangke Masjid AlMisbah Jatibening unsur Muspida Kota Bekasi, antaralain Camat Pondok Gede dengan Staf, Danramil dengan Anggota,Kapolsek dengan Anggota dan satuan Dalmas, Satpol PP, MUI,FKUB, Kesbangpol/Kasospol, Kabag Hukum, Ormas FPI, WartawanMedia Visual & Umum, dengan tujuan akan melakukan penyegelanMasjid AlMisbah.

Pada tanggal3 November 2011, Jemaat Anmadiyah Bekasi tidak melaksanakan sholatJumat di Masjid AlMisbah Bekasi. Walau demikian, pada tanggal 12November 2011, datang sekolompok orang dari FP!

Masjid AlMisbah.

Pemohon Peninjauan Kembali/Terbanding/Penggugat,bukan malah menerbitkan Objek Sengketa aquo yang diwujudkandengan memasang pagar seng Masjid AlMisbah.

JalanPengadaian Kota Banjarmasin Sepeda motor Saksi GINA HERLINA beriringandengan sepeda motor terdakwa, kemudian saksi GINA HERLINA ingin melanjutkanperjalanan namun dihalanghalangi oleh terdakwa, kemudian Saksi GINA HERLINAmemberi tanda dengan membunyikan Klaskson sebanyak tiga kali namun tidakdihiraukan oleh terdakwa, kemudian terdakwa memarahi saksi GINA HERLINAdengan sambil mengeluarkan kata ancaman, kemudian pada Hari Minggu Tanggal 14September 2014 Sekitar jam 17.00 Wita di Jalan Sungai Baru Gang Almisbah

Saksi ERMAWATI Als ERMA Binti AWAT HASAN (Alm) :Bahwa sebagai saksi dalam tindak Pidana penganiayaan yang manakorbannya adalah saksi sendiri;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 September 2014sekira jam 17.00 wita di Jalan Sungai Baru Gang Almisbah Rt. 05 Kec.Banjarmasin Tengah Kota BanjarmasinBahwa benar terdakwa melakukan terhadap diri korban adalah sdr.IMAM B Als IMAM Bin SAARIFBahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara menjambak rambut saksi dengan menggunakan

Saksi GINA HERLINA Als AZA Binti SUGIANOR :Bahwa sebagai saksi dalam tindak Pidana penganiayaan yang dilakukanterdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 September 2014sekira jam 17.00 wita di Jalan Sungai Baru Gang Almisbah Rt. 05 Kec.Banjarmasin Tengah Kota BanjarmasinBahwa benar terdakwa melakukan terhadap diri korban adalah sdr.IMAM B Als IMAM Bin SAARIFBahwa benar akibat lukaluka tersebut saksi tidak bisa melakukanaktifitas seharihari lantaran kepala saksi pusing, mata kiri

Saksi SUGIANOR Als SUGI Bin SALEMAN (Alm) :Bahwa sebagai saksi dalam tindak Pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 September 2014sekira jam 17.00 wita di Jalan Sungai Baru Gang Almisbah Rt. 05 Kec.Banjarmasin Tengah Kota BanjarmasinBahwa benar terdakwa melakukan terhadap diri korban adalah sdr.IMAM B Als IMAM Bin SAARIFBahwa akibat lukaluka tersebut saksi tidak bisa melakukan aktifitasseharihariBahwa benar pada saat kejadian saksi sednag

(lihat buku Van Hattum Van Bemmelen, berjudul Hand en Leerrboek II hal.227) :11Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 September 2014sekira jam 17.00 wita di Jalan Sungai Baru Gang Almisbah Rt. 05 Kec.Banjarmasin Tengah Kota BanjarmasinBahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan menjambak rambut korban saksi dengan menggunakan tangankiri dan tangan kanannya memukul mata saksi bagian

menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksiTAUFIKURRAHMAN, sedangkan 1 (satu) paket lagi dipegang oleh terdakwamenggunakan tangan kananya sebagai keuntungan dari pembelian sabusabu tersebut, kemudian saksi TAUFIKURRAHMAN danterdakwa pegiHal 4 dari 27 halaman, Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN.Amt.dengan maksud untuk pulang, tetapi di tengah perjalanan, tepatnya di PinggirJalan Negara Dlpa Keluarahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, keduanya diberhentikan oleh saksi ALMISBAH

halaman, Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN.Amt.itu. terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksiTAUFIKURRAHMAN, sedangkan 1 (satu) paket lagi dipegang oleh terdakwamenggunakan tangan kananya sebagai keuntungan dari pembelian sabusabu tersebut, kemudian saksi TAUFIKURRAHMAN danterdakwapegidengan maksud untuk pulang, tetapi di tengah perjalanan, tepatnya di PinggirJalan Negara Dlpa Keluarahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, keduanya diberhentikan oleh saksi ALMISBAH

0,24 (nol koma duapuluh empat), setelah itu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksi TAUFIKURRAHMAN, sedangkan 1 (satu) paketlagi dipegang oleh terdakwa menggunakan tangan kananya sebagaikeuntungan dari pembelian sabusabu tersebut, kemudian saksiTAUFIKURRAHMAN dan terdakwa pegi dengan maksud untukpulang, tetapi di tengah perjalanan, tepatnya di Pinggir Jalan NegaraDipa Keluarahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, keduanya diberhentikan oleh saksi ALMISBAH

yang merupakan penjual Narkotika jrnis sabusabu berdasarkan laporan dari masyarakat, kemudian laporan tersebutditindaklanjuti dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli(undercover buy) yang dilakukan oleh saksi TAUFIKURRAHMAN,selanjutnya saksi TAUFIKURRAHMAN menghubungi terdakwa danmemesan Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksiTAUFIKURRAHMAN bertemu dengan terdakwa, kemudian keduanyabersamasama ke daerah Sungai Malang dengan menggunakansepeda motor milik saksi TAUFIKURRAHMAN, sementara saksi ALMISBAH

menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksi TAUFIKURRAHMAN, sedangkan 1 (satu) paketlagi dipegang oleh terdakwa menggunakan tangan kananya sebagaikeuntungan dari pembelian sabusabu tersebut, kemudian saksiHal 11 dari 27 halaman, Nomro 180/Pid.Sus/2016/PN.Amt.TAUFIKURRAHMAN dan terdakwa pegi dengan maksud untukpulang, tetapi di tengah perjalanan, tepatnya di Pinggir Jalan NegaraDipa Keluarahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, keduanya diberhentikan oleh saksi ALMISBAH

Bahwa Masjid AlMisbah Jatibening Bekasi telah berdiri pada tahun 1993 yangkini Jemaatnya berjumlah kurang lebih sebanyak 400 orang ; Halaman 6 dari 54halaman Putusan Nomor : 70/G/2013/PTUNBDG. Bahwa sejak selesai dibangun pada tahun 1993, gedung Masjid tersebut telahdigunakan oleh Jemaat Ahmadiyah di Kota Bekasi secara terusmenerus ; . Bahwa gedung Masjid AlMisbah Jatibening Bekasi terletak di Jl.

Bahwa Izin Mendirikan Bangunan (IMB) gedung Masjid AlMisbah JatibeningBekasi juga telah diterbitkan oleh Pemerintah Kota Bekasi dengan Nomor503/547/CDTK.TB tanggal 28 April 1997 ; . Bahwa kepengurusan Jemaat Ahmadiyah di Masjid AlMisbah Jatibeningberdasarkan Surat Keputusan Pengurus Besar Jemaat Ahmadiyah IndonesiaNomor 082/SK/2010 tanggal 15 Juni 2010 untuk periode 20102013 adalah H.Muhammad Iqbal, S.T., S.E. (Ketua) dan H. Itos Masud (Wakil Ketua) ; .

Bahwa pada tanggal 3 November 2011, Jemaat Ahmadiyah Bekasi tidakmelaksanakan sholat Jumat di Masjid AlMisbah Bekasi.

Satpol PP), MUI, Forum Kerukunan Umat Beragama (selanjutnyadisebut FKUB), Kesbangpol/Kasospol, Kabag Hukum, Ormas FPI, WartawanMedia Visual & Umum, dengan tujuan untuk melakukan penyegelan Masjid AlMisbah.

Setelah terjadi pertemuan dengan Tim Masjid Bekasi pada hari itu,mereka semua akhirnya bubar ; 222m nnn nnn nner neces10.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013, ada informasi akan ada penyerangan ke11.Masjid AlMisbah oleh Ormas FPI setelah mereka melakukan tabligh akbar danpembukaan kantor cabang FPI di sekitar lokasi Jatibening.

No. 469 K/Pid/201228.29.30.31.32.33534.35.36.a7,38.39.40.41.42.43.44,Bantuan keuangan untuk Mesjid AlKhoer Kampung Cipari RT.01/06,Kelurahan Cipari, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya sebesarRp5.000.000,00;Bantuan keuangan untuk AlAnhar Kampung Linggajaya RT.02/05Mangkubumisebesar Rp5.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Mesjid AlMuhtadin Kampung Sambongjaya RT.03/07,Kelurahan Sambongjaya Mangkubumi sebesar Rp5.000.000,00;Bantuan Keuangan untuk Mesjid AlMisbah Kampung Sambongjaya RT.02/05,Kelurahan

Islam) ,yang diperoleh dari laporan masyarakat, tidak dapatdibuktikan kebenarannya;Bahwa berita atau isu tentang penyimpangan bantuan sosialdari Gubernur Jawa Barat kepada Lembaga PendidikanIslam, Mesjid dan Pondok Pesantren di Tasikmalaya kinitelah berkembang dan beredar di masyarakat luas sehinggapengelola atau pengurus Lembaga Pendidikan Islam,Pengurus Dewan Kesejahteraan Mesjid (DKM) danPengurus Pondok Pesantren, di antaranya adalah saksi H.Muhammad Ate Furgon selaku Pengurus Dewan Mesjid(DKM) AlMisbah

AnNur Kampung Karikil RT.05/06, KelurahanKarikil, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya sebesar Rp5.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Mesjid AlKhoer Kampung Cipari RT.01/06,Kelurahan Cipari, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya sebesarRp5.000.000,00;Bantuan keuangan untuk AlAnhar Kampung Linggajaya RT.02/05Mangkubumisebesar Rp5.000.000,00;Bantuan keuangan untuk Mesjid AlMuhtadin Kampung Sambongjaya RT.03/07,Kelurahan Sambongjaya Mangkubumi sebesar Rp5.000.000,00;Bantuan Keuangan untuk Mesjid AlMisbah

No. 469 K/Pid/2012DKM Mesjid AlMisbah Kampung Sambongjaya,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, telahmengadukan kepada Kepolisian karena namabaiknyamerasa telah dicemarkan dirugikan oleh perbuatanTerdakwa;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (2)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTasikmalaya tanggal 28 September 2011 sebagai berikut :101 Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili

yang terdiri dari satu buahProposal tertanggal 23 September 2010, Kartu Disposisitertanggal 20 Oktober 2010, Nota Dinas dari Kabag Kesra kepadaSekda tertanggal 29 Oktober 2010, Nota Dinas dari Kabag Kesrakepada Kabag Keuangan tertanggal 2 November 2010, dan SuratPerintah Pencairan Dana tanggal 08 November 2010 (fotokopi),(Dikembalikan kepada Mesjid AlMisbah);Satu bundel Proposal Permohonan Pencairan Dana BantuanGubernur dari Pondok Pesantren Bahrul Ulum yang terdiri darisatu buah Proposal tertanggal

Yos sudarsodepan masjid AlMisbah Kel. Sari Kec. Sangasanga Kab.

Saksi YOGA PRIBADI, memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan Saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di pinggir jalan Yos Sudarso depan masjid AlMisbah Kel. Sari Jaya Kec. Sangasanga Kab. Kutai Kartanegara.

Yos sudarsodepan masjid AlMisbah Kel. Sari Kec. Sangasanga Kab. Kukar, kemudiankami menunggu dilokasi tersebut dan tidak lama kemudian sekitar pukul 15.00wita terdakwa dating ke lokasi tersebut menunggu pembeli, lalu kamimendekati dan menangkap terdakwa namun saat proses penangkapanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Trgtersebut saksi melihat terdakwa melempar bungkusan dibawah motor, setelahdiambil oleh terdakwa lalu dibua ternyata bungkusan tersebut berupa 1 (satu)poket shabu.

Kutai Kartanegara.Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotia jenisshabu sebanyak 1 (satu) poket.Bahwa 1 (satu) poket shabu yang ditemukan saat penangkapan adalah miliktante terdakwa yang bernama SUPRAPTI ALs PRAPTI Binti SARMANTO,yang mana saat itu terdakwa diminta tantet terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) poket shabu tersebut kepada seseorag yang tidak terdakwa kenal dijalan Yos Sudarso depan masjid AlMisbah Kel. Sari Kec.

menyediakan adalah sub unsuryang bersifat alternatif, yang berarti apabila salah satunya terpenuhi maka unsurini harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu subunsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul15.00 wita bertempat di pinggir jalan Yos Sudarso depan masjid AlMisbah

ZAINUDI Alias UDIN OYUI (DPO) kemudiansaksi AL MISBAH, JOKO RUDI dan INDRA (anggota Polres HSU) melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan setelah melakukan penyelidikan saksi ALMISBAH, JOKO RUDI dan INDRA berhasil mendapatkan nomor handphone Sadr.ZAINUDI Alias UDIN OYUI (DPO) yang merupakan penjual sabusabu kemudiansaksi AL MISBAH, JOKO RUDI dan INDRA melakukan penyamaran (undercover)dengan cara menelphone dan sms Sdr.

Sesampainya ditempat tersebut lalu saksi ALMISBAH, JOKO RUDI dan INDRA saat melakukan transaksi ternyata yangmenyerahkan (satu) paket kecil sabusabu adalah terdakwa ALI SAHAB Als. ALIBin ALI PANDI (Alm) yang kemudian diterima oleh saksit AL MISBAH, lalu saat itujuga terdakwa langsung ditangkap dan diamankan oleh saksi AL MISBAH, JOKORUDI dan INDRA dan setelah terdakwa ditanya 1 (satu) paket kecil sabusabu milikSdr.

Sesampainya ditempat tersebut lalu saksi ALMISBAH, JOKO RUDI dan INDRA saat melakukan transaksi ternyata yangmenyerahkan (satu) paket kecil sabusabu adalah terdakwa ALI SAHAB Als. ALIBin ALI PANDI (Alm) yang kemudian diterima oleh saksi AL MISBAH, lalu saat itujuga terdakwa langsung ditangkap dan diamankan oleh saksi AL MISBAH, JOKORUDI dan INDRA dan setelah terdakwa ditanya 1 (satu) paket kecil sabusabu milikSdr.

AlMisbah RT 006 RW 006 Kelurahan ArgasariKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,agama islam, status perkawinan belumkawin, pekerjaan belum/tidak bekerja,Kewarganegaraan WNI, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 13 Januari 2020 yang telah didaftarkan

AlMisbah RT 006 RW 006Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, (bukti P1);2. Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah: ANNISA RIPARAHMADIAN (bukti P5), sedangkan dalam identitas lainnya seperti KTP(bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P3) dan ijasah D3 Pemohon (buktiP4),sudah tertulis nama Pemohon adalah: ANNISA RIPA RAHMADAN;3.

hukum, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwaPANI IBNU ANAS Bin ABU YAHID BUSTOMI malam hari itu berangkat darirumahnya untuk mengambil barang milik orang lain tanpa seizing pemiliknya,kemudian terdakwa PANI IBNU melintas di SMK21 AlMisbah

selanjutnya terdakwa PANI memegang Laptop tersebut dan terdakwa PANIsegera keluar dari ruangan guru tersebut, namun perbuatan terdakwa PANIdiketahui/dipergoki saksi M FAIZ dan saksi ALLAN GUNAWAN, lalu terdakwaPANI IBNU nerhasil ditangkap oleh saksi M.FAIZ dan saksi ALLAN danmasyarakat yang mengetahui ada kejadian pencurian di sekolah SMK21tersebut, sampai akhirnya terdakwa PANI IBNU dibawa dan ditahan di polsekBojongsoang untuk proses hukum selanjutnya dan akibat perouatan terdakwamaka Sekolah SMK21 AlMisbah

) buah laptop yangmerupakan inventaris sekolah SMK 21 Al Misbah.Bahwa ketika saksi mendatangi sekolah, saat itu pelaku sudah ditangkapoleh saksi Faiz dan saksi Alan Gunawan.Bahwa biasanya kalau malam sekolah kosong dan tidak ada penjagasekolah.Bahwa setelah kejadian, sekarang pihak sekolah lebih hati hati danmemasang Cctv serta menggaji tenaga keamanan.Bahwa saksi melihat di perpustakaan sudah acak acakan dan yangsaksi tahu in focus dan laptop hilang.Bahwa akibat kejadian tersebut Sekolah SMK21 AlMisbah

Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara berawal Terdakwa berangkatdari rumah sekitar pukul 7 8 an dengan tujuan mau keluar saja namunbegitu melintas di SMK21 AlMisbah dan terdakwa melihat kondisi sekitardalam keadaan sepi timbul pikiran untuk mencuri, selanjutnya Terdakwamasuk kedalam halaman lingkungan sekolah tersebut lalu Terdakwamendekati sebuah pintu ruangan yaitu pintu ruangan guru SMK 21 AlMisbah tersebut dan kemudian Terdakwa merusak dengan caramembongkar engsel kunci gembok pintu ruangan

Tasikmalaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Awalnya bertempat di sebuah kamar kost di daerah Cieunteung AlMisbah

Sakura RT 03/08 Kelurahan Argasari Kecamatan4Cihideung Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya bertempat di sebuah kamar kost di daerah Cieunteung AlMisbah

Cihideung Kota Tasikmalaya tanpa ijin pemiliknya;e Bahwa caranya terdakwa mencuri burung anis bata tersebut adalah sebagai berikut : awalnyabertempat di sebuah kamar kost di daerah Cieunteung AlMisbah, Terdakwa dan temanteman Terdakwa yaitu Terdakwa UNDANG RISNANDAR alias BEURIT bin ENDANGRAHMAT (penuntutannya dilakukan secara terpisah), ERIS Alias TERONG dan IWANAlias KALUNG berkumpul dan minumminuman beralkohol, lalu dengan berjalankakimenuju rumah sakit untuk menjenguk kerabat Teman Terdakwa yaitu

Atas dasar Informasi tersebut saksi ALMISBAH Bin H. ACHMADBUAITHI, saksi JOKO RUDI RANTAU dan saksi YANDI WIKARNA bersama denganAnggota satuan narkoba Polres Hulu Sungai Utara melakukan penyelidikan, setelah sampaiketempat yang telah di informasikan tersebut saksi ALMISBAH Bin H.

Atas dasar Informasi tersebut saksi ALMISBAH Bin H. ACHMADBUAITHI, saksi JOKO RUDI RANTAU dan saksi YANDI WIKARNA bersama denganAnggota Satuan Narkoba Polres Hulu Sungai Utara melakukan penyelidikan, setelah sampaiketempat yang telah di informasikan tersebut saksi ALMISBAH Bin H.

ALMISBAH Bin H.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bandung/O6 Oktober 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XKXXXX XXX XXX KKK KKK KKK KKK KRKK KRKK KKK KXKX,Kota Bandung (Dekat MTs alMisbah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXX XXX XXX XXXXXX XKXK XXK KKK KKK XKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKKXXX, Kota Bandung (Dekat MTs alMisbah)3.

Khaidir Fadhil Almisbah Bin Masduki) terhadap Penggugat (Heni Triana Binti Mukrom);

Hartono bin M.Isa B) terhadap Penggugat (Almisbah binti Abdul Manaf).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh spuluh ribu rupiah);

2009 tentang Kesehatan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tanggal, hari dan jam sebagaimana tersebut di ataus AnggotaSatnarkoba Polres Hulu Sungai Utara mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi jualbeli Obat jenis Carnophen dari Zenith Pharmaceuticals tepatnyasebuah rumha di Desa Banua Hanyar Rt. 01 Kecamatan Sungau TabukanKabupaten Hulu Sungai Utara, atas dasar informasi tersebut Anggota Polres HuluSungai Utara yaitu saksi AGUS SUTRISNO, saksi ALMISBAH

Bin ACHMADBUAITHI, saksi TAUFIKURARACHMAN Bin DAHLAN ARIFIN, saksi JOKORUDI RANTAU, saksi YANDIE WIKARNA langsung berangkat menujuketempat yang diinformasikan tersebut;Setelah sampai saksi AGUS SUTRISNO, saksi ALMISBAH Bin ACHMADBUAITHI saksi TAUFIKURARACHMAN Bin DAHLAN ARIFIN, saksi JOKORUDI RANTAU, saksi YANDIE WIKARNA bersama dengan Anggota PolresHulu Sungai Utara lainnya menemukan terdakwa sedang berada di rumahnya,kemudian terdakwa berhasil diamankan, selanjuntya dilakukan pemeriksaandisamksikan

karena kehendaknya sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada tanggal, hari dan jam sebagaimana tersebut di ataus AnggotaSatnarkoba Polres Hulu Sungai Utara mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi jualbeli Obat jenis Carnophen dari Zenith Pharmaceuticals tepatnyasebuah rumha di Desa Banua Hanyar Rt. 01 Kecamatan Sungau TabukanKabupaten Hulu Sungai Utara, atas dasar informasi tersebut Anggota Polres HuluSungai Utara yaitu saksi AGUS SUTRISNO, saksi ALMISBAH

Bin ACHMADBUAITHI, saksi TAUFIKURARACHMAN Bin DAHLAN ARIFIN, saksi JOKORUDI RANTAU, saksi YANDIE WIKARNA langsung berangkat menujuketempat yang diinformasikan tersebut;Hal 4 dari 20 halaman, No. 40/Pid.Sus/2016/PN.Amt.Setelah sampai saksi AGUS SUTRISNO, saksi ALMISBAH Bin ACHMADBUAITHI saksi TAUFIKURARACHMAN Bin DAHLAN ARIFIN, saksi JOKORUDI RANTAU, saksi YANDIE WIKARNA bersama dengan Anggota PolresHulu Sungai Utara lainnya menemukan terdakwa sedang berada di rumahnya,kemudian terdakwa berhasil

Quraish Shihab dalambukunya Tafsir alMisbah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapatMajelis yaitu ayat tersebut di atas mengingatkan kembali bagi para wali agartidak memanfaatkan harta anak yatim untuk kepentingan pribadinya denganalasan bahwa mereka adalah orang yang mengelola harta tersebut, meskipunwali dapat memanfaatkannya dalam batas yang diperkenankan namun tetaptidak diperbolehkan membelanjakan harta itu dalam keadaan tergesagesasebelum anak yang berada dalam perwaliannya itu dewasa

A, saksi AGUSSUTRISNO, dan saksi YANDIE WIKARNA (masingmasing Anggota Polres Hulu SungaiUtara) mendapat informasi masyarakat yang menerangkan bahwa di Desa Babirik Hilir Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara ada yang menjual / mengedarkan obatZENITH CARNOPHEN, sehingga atas informasi masyarakat tersebut selanjutnya saksi ALMISBAH bersama saksi ANGGA SETYO.

ACHMAD BUAITHI dan saksi AGUSSUTRISNO melakukan penyelidikan selama 4 (empat) hari;Bahwa berdasar hasil penyelidikan tersebut kemudian saksi bersama saksi ALMISBAH Bin H.

A dan saksi ALMISBAH Bin H.