• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan telah meninggal dunia Anizar binti Abdurrasyid pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016, di Dusun Mustakim, Desa Kota Fajar, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari Anizar binti Abdurrasyid sebagai berikut:
     1. Satimah binti Mindik (ibu kandung);
     2. Almizar M bin Muhammad Saleh (suami);
     3. Rian Fajmal Muhadi bin Almizar M (anak kandung);
     4. Sabarino

  Putra bin Almizar M (anak Kandung);

• Siti Asyirah binti Almizar M (anak kandung);
• Menunjuk Pemohon I (Almizar M bin Muhammad Saleh) sebagai kuasa para ahli waris untuk mengurus pencairan uang tabungan haji dari almarhumah Anizar binti Abdurrasyid di Bank Aceh Cabang Pembantu Kota Fajar;

5.

Pemohon:
1.Almizar M bin Muhammad Saleh
2.Rian Fajmal Muhadi bin Almizar M
3.Satimah binti Mindik

• MENGADILI

  1. Menolak permintaan banding dari penuntut umum tersebut ;

  2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 20/Pid.B/2021/PN.Pbr, tanggal 23 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

  1. Menyatakan Terdakwa ALMIZAR Als AMI Bin AMRUL AMIR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Pembanding/Penuntut Umum : AULIA RAHMAN, SH
  Terbanding/Terdakwa : ALMIZAR Als AMI Bin AMRUL AMIR. Alm

  Kemudian saksi Fransiska Anggelina AlsSiska segera menghubungi pihak Yayasan Taruna yakni saksi Syufriadi danmengatakan jika terdakwa Almizar Als Ami Kembali merusak temboksekolah.

  Kemudian saksi Fransiska Anggelina Als Siska segeramenghubungi pihak Yayasan Taruna yakni saksi Syufriadi dan mengatakanjika terdakwa Almizar Als Ami Kembali merusak tembok sekolah.

  Setelahmenghubungi pihak Yayasan saksi Fransiska Anggelina Als Siska yangberjarak sekira 4 sampai 5 meter dari terdakwa Almizar Als Ami merusakpagar tembok sekolah tersebut merekam perbuatan terdakwa Almizar AlsAmi merusak tembok dengan cara memukul menggukan 1 (Satu) buah martildan pada saat itu saksi Fransiska Anggelina Als Siska menyaksikan bersamadengan saksi Khareisman Ramadhan Als Haris yang merupakan penjagasekolah yang juga merekam perbuatan terdakwa Almizar Als Amimenggunakan handphone miliknya

  dimana saksi Khareisman RamadhanAls Haris berjarak 3 (tiga) meter dari terdakwa Almizar Als Ami.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALMIZAR Als AMI Bin AMRULAMIR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan di kurangi penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;<

  Penuntut Umum:
  SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
  Terdakwa:
  ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIA

  PUTUSANNomor 755/Pid.B/2018/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIATempat lahir : DuriUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 11 Pebruari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Jawa RT 003 RW 004 Kel/Desa Gajah SaktiKec. Mandau Kab.

  Menyatakan terdakwa ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan 5 KUH Pidana dalam dakwaantunggal.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis; 1 (Satu) buah celengan warna hijau sudah rusak; 1 (Satu) buah celengan warna merah sudah rusak; 1 (Satu) buah kacamata sudah rusak;Disita dari terdakwa ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIA, agar dirampasuntuk dimusnahkan;4.

  mengulangi perbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.B/2018/PN BIs.Bahwa terdakwa ALMIZAR

  Menyatakan Terdakwa ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.B/2018/PN BIs.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;4.

Dipergunakan dalam perkara atas nama ALMIZAR Alias AMI Bin AMRUL AMIR.

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

AMRUL AMIR (selanjutnyadisebut terdakwa Ill) dan saksi ALMIZAR Als AMI Bin AMRUL AMIR (Alm)(selanjutnya disebut saksi ALMIZAR) pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober2020 sekira pukul 10:30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020atau masih dalam tahun 2020, bertempat di bagunan sekolah SDSMPTaruna Islam yang berada diJalan Cemara Indah RW.05 RT.03, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Kemudiansaksi HUSEIN sedang berkeliling Sekolah untuk menjaga sekolah, lalu datangsaksi ALMIZAR bersama dengan terdakwa , terdakwa Il dan terdakwaa Illmenuju kedepan sekolah SDSMP Taruna Islam.

tembokpagar sekolah yakni bergantian dari saksi ALMIZAR kemudian dilanjutkandengan terdakwa dan selanjutnya terdakwa II.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa bersamasama denganterdakwa II, terdakwa III dan saksi ALMIZAR mengakibatkan tembok sekolahmenjadi rusak dengan ukuran lebih kurang panjang tiga meter, tinggi satukoma dua meter dan tebal sebelas sentimeter (4 p=3m, t=1,2m dantebal=11cm) dan akibat tersebut pihak sekolah mengalami kerugian lebihHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 168/PID.B

Kemudiansaksi HUSEIN sedang berkeliling sekolah untuk menjaga sekolah, lalu datangsaksi ALMIZAR bersama dengan terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa. Illmenuju kedepan sekolah SDSMP Taruna Islam.

tembokpagar sekolah yakni bergantian dari saksi ALMIZAR kemudian dilanjutkandengan terdakwa dan selanjutnya terdakwa II.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama denganterdakwa II, terdakwa III dan saksi ALMIZAR mengakibatkan tembok sekolahmenjadi rusak dengan ukuran lebih kurang panjang tiga meter, tinggi satukoma dua meter dan tebal sebelas sentimeter (4 p=3m, t=1,2m dantebal=11cm) dan akibat tersebut pihak sekolah mengalami kerugian lebihkurang (+) sekitar Rp.15.000.000.

• 1. Menyatakan Terdakwa ALMIZAR Als AMI Bin AMRUL AMIR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun ;
  3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari

  Penuntut Umum:
  AULIA RAHMAN, SH
  Terdakwa:
  ALMIZAR Als AMI Bin AMRUL AMIR. Alm

• Almizar)berupa sebidang tanah pertapakan seluas 5M x 10 M (lima meter kali sepuluhmeter), yang terletak diJl.

  MUSLIM M,ALMIZAR HAJIUSIN dan ISKANDAR yang dikeluarkan oleh LembagaKetahanan Masyarakat Desa Kelurahan Banjar XII (LKMD) tersebut adalahtidak sah dan tidak berkekuatan hukum;6. Menghukum Para Tergugat (H.

  ALMIZAR HAJI HUSIN/ AHLI WARISNYA KAMALIYAH, Tanah tersebut dibeli dari ZAINAL . Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),diterbitkan olehHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 255/PDT/2018/PT PBRLembaga Ketahanan Masyarakat Desa Kelurahan Banjar XII. Dan ditandatangani oleh ZAINAL selaku LKMD Banjar XII.

  Pada tanggal 08 Agustus 1995 diBanjar XII, dengan ukuran Tanah : 5X10 M2; Sebelah Utara berbatas dengan Umar Abu ukuran: 10 Meter" Sebelah Selatan berbatas dengan Almizar ukuran :10 Meter# Sebelah Timur berbatas dengan JI.

  Pada tanggal 08 Agustus 1995 di Banjar XII, denganukuran Tanah : 5X10 m2; Sebelah Utara berbatas dengan Umar Abu ukuran: 10 Meter= Sebelah Selatan berbatas dengan Almizar ukuran :10 Meter#"Sebelah Timur berbatas dengan Jl. Pertanian Ukuran : 5 Meter= Sebelah Barat berbatas dengan Pasar los Kel Banjar XII Ukuran : 5 MeterDinyatakan sah atas pemilik tanah tersebut;7. Menyatakan Surat ALMIZAR HAJI HUSIN/ AHLI WARISNYA KAMALIYAH,Tanah tersebut di beli dari ZAINAL .

• Almizar, BSc isinya ada yang berkaitanatau menerangkan hahal yang berkaitan dengan hibah objek sengketa.Oleh karena itu Judex Facti salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku:9.

  Almizar, BSc, dan saksi Hj.Tasniah yang diajukan PenggugatRekonvensi sekarang Termohon Kasasi di persidangan bahwa rumah objeksengketa sekarang sudah kosong tidak tahu siapa menempati rumahtersebut.

  Almizar, BSc, dengan di bawah sumpah bahwa objek sengketa disewakansebesar Rp18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) olehTommy Wahyu Basuki salah satu Para Tergugat Rekonvensi sekarang ParaPemohon Kasasi kepada Hj. Pitalokawati, S.E yang merupakan istri saksiH. Almizar, BSc, adalah sepengetahuan Penggugat Rekonvensi sekarangHalaman 28 dari 33 hal. Put.

  Almizar, BSc, objek sengketa terbukti adalah milik Para TergugatRekonvensi sekarang Para Pemohon Kasasi selaku anak kandung atau ahliHalaman 29 dari 33 hal. Put.

  Almizar, BSc,bahwa Tommy Wahyu Basuki salah satu Para Tergugat Rekonvensisekarang Para Pemohon Kasasi menyewakan/perpanjangan sewa objeksengketa kepada Hj. Pitalokawati, S.E yang merupakan istri saksi H. Almizar,BSc, adalah sepengetahuan Penggugat Rekonvensi sekarang TermohonKasasi.

• Pada tanggal 08 Agustus 1995 di Banjar XII, dengan ukuran Tanah : 5X10 M2;

• Sebelah Utara berbatas dengan Umar Abu ukuran: 10 Meter
• Sebelah Selatan berbatas dengan Almizar ukuran :10 Meter
• Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

  Pertanian Ukuran : 5 Meter

• Sebelah Barat berbatas dengan Pasar los Kel Banjar XII Ukuran: 5 Meter

Dinyatakan sah atas pemilik tanah tersebut;

1. Menyatakan Surat ALMIZAR HAJI HUSIN/ AHLI WARISNYA KAMALIYAH, Tanah tersebut di

   Dan ditanda tangani oleh ZAINAL selaku LKMD Banjar XII. Pada intinya dalam surat tersebut mengenai Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Koplengan Pasar Pekan Kelurahan Banjar XII, pada tanggal 20 April 1996 di Banjar XII, dengan ukuran Tanah : 5X10 M2;

• Sebelah Utara berbatas dengan Arasmi Syah ukuran: 10 Meter
• Sebelah Selatan berbatas dengan Almizar ukuran :10 Meter
• Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

  Mengetahui Lurah Banjar XII, ADNAN RASYID. Pada intinya dalam surat tersebut mengenai Surat Keterangan Jual Beli Tanah pada tanggal 04 Desember 1999 di Banjar XII, dengan ukuran Tanah : 10X10 M2;

• Sebelah Utara berbatas dengan Almizar ukuran: 10 Meter
• Sebelah Selatan berbatas dengan Suryadi ukuran :10 Meter
• Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

  Almizar Haji Usin tepatnya pada bulan Maret2018 membangun pondasi rumah ukuran 5 Meter x 8 Meter secara tanpahak dan melawan hukum sertamembenani alas hak kepemilikan tanahdiatas objek tanah terperkara II berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanahatas nama ALMIZAR HAJI USIN, yang dikeluarkan oleh LembagaKetahanan Masyarakat Desa (LKMD)Kelurahan Banjar XII tertanggal 20April 1996;Bahwa masih berkaitan dengan point diatas, menurut hukum dalamproses jual beli dan penerbitan surat tanah atas nama ALMIZAR

  MUSLIMM, ALMIZAR HAJIUSIN dan ISKANDAR yang dikeluarkan olehLembaga Ketahanan Masyarakat Desa Kelurahan Banjar XII (LKMD)tersebut adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;6. Menghukum Para Tergugat (H. MUSLIM, KAMALIYAH selakuahliwaris ALMIZAR HAJI USIN, dan ISKANDAR) serta siapa sajayang menguasai dan/atau memperoleh hak atas objek tanahterperkara untuk menyerahkan objek tanah terperkara , II dan Illkepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa bebanapapun;7.

  Pada tanggal 08Agustus 1995 di Banjar XII, dengan ukuran Tanah : 5X10 M2;" Sebelah Utara berbatas dengan Umar Abu ukuran: 10 Meter" Sebelah Selatan berbatas dengan Almizar ukuran :10 Meter" Sebelah Timur berbatas dengan JI.

  Pada tanggal 08Agustus 1995 di Banjar XII, dengan ukuran Tanah : 5X10 M2;" Sebelah Utara berbatas dengan Umar Abu ukuran: 10 Meter" Sebelah Selatan berbatas dengan Almizar ukuran :10 Meter" Sebelah Timur berbatas dengan JI. Pertanian Ukuran : 5 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Pasar los Kel Banjar XII Ukuran:5 MeterDinyatakan sah atas pemilik tanah tersebut;(7) Menyatakan Surat ALMIZAR HAJI HUSIN/ AHLI WARISNYAKAMALIYAH, Tanah tersebut di beli dari ZAINAL .

  Pada tanggal 08 Agustus 1995 diBanjar XII, dengan ukuran Tanah : 5X10 m2;" Sebelah Utara berbatas dengan Umar Abu ukuran: 10 Meter" Sebelah Selatan berbatas dengan Almizar ukuran :10 Meter" Sebelah Timur berbatas dengan JI. Pertanian Ukuran : 5 Meter= Sebelah Barat berbatas dengan Pasar los Kel Banjar XII Ukuran :5 MeterDinyatakan sah atas pemilik tanah tersebut;Menyatakan Surat ALMIZAR HAJI HUSIN/ AHLI WARISNYAKAMALIYAH, Tanah tersebut di beli dari ZAINAL .

• Almizar lahir 07 April 2002 umur 18 tahun 3 bulan;

• Raihan Ramadhan lahir 28 November 2004 umur 15 tahun 8 bulan;
• Esi Rilda lahir 12 Januari 2013 umur 7 tahun 6 bulan;

berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvensi;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah/biaya pengasuhan (hadanah) ketiga orang anak yang tersebut pada angka 4.1 dan 4.2 serta 4.3 di atas sebesar Rp.500.000,- (lima

   Almizar lahir 07 April 2002 umur 18 tahun 3 bulan, (2) Raihan Ramadhan lahir 28 November 2004 umur 15 tahun 8 bulan, (3) Esi Rilda lahir 12 Januari 2013 umur 7 tahun 6 bulan tersebut;

2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah);
<

Almizar lahir 07 April 2002 umur 18 tahun 3 bulan, (2)Raihan Ramadhan lahir 28 November 2004 umur 15 tahun 8 bulan, (3) EsiRilda lahir 12 Januari 2013 umur 7 tahun 6 bulan, Pemohon menyetujuidi asuh oleh Termohon;4. Bahwa tentang nafkah 3 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama; (1) M. Almizar lahir 07 April 2002 umur 18 tahun 3 bulan, (2)Raihan Ramadhan lahir 28 November 2004 umur 15 tahun 8 bulan, (3) Es!

Almizar lahir 07 April 2002 umur 18 tahun 3 bulan, (2)Raihan Ramadhan lahir 28 November 2004 umur 15 tahun 8 bulan, (3) Es!Rilda lahir 12 Januari 2013 umur 7 tahun 6 bulan, Pemohon menyetujuidi asuh oleh Termohon;4. Bahwa tentang nafkah 3 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama; (1) M. Almizar lahir 07 April 2002 umur 18 tahun 3 bulan, (2)Raihan Ramadhan lahir 28 November 2004 umur 15 tahun 8 bulan, (3) Es!

Almizar lahir 07 April2002 umur 18 tahun 3 bulan, (2) Raihan Ramadhan lahir 28 November 2004umur 15 tahun 8 bulan, (3) Esi Rilda lahir 12 Januari 2013 umur 7 tahun 6 bulanHal. 23 dari 28 Hal.

Almizar lahir 07 April 2002 umur 18 tahun 3 bulan;4.2. Raihan Ramadhan lahir 28 November 2004 umur 15 tahun 8bulan;4.3. Esi Rildalahir 12 Januari 2013 umur 7 tahun 6 bulan;berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvensi;5.

Almizar lahir 07 April 2002 umur 18 tahun 3bulan, (2) Raihan Ramadhan lahir 28 November 2004 umur 15 tahun 8bulan, (3) Esi Rilda lahir 12 Januari 2013 umur 7 tahun 6 bulan tersebut;7.

• Penggugat:
  1.BONAVANTURA TYANDUS
  2.H, ALMIZAR, B,Sc
  Tergugat:
  1.PT. Nindya Karya .Persero. Wilayah III Kalimantan
  2.EDISON

  Almizar,B.Sc.2. Bahwa faktanya, Penggugat II (H.Almizar, B.Sc) sama sekali tidakmemiliki hubungan hukum apapun dengan Tergugat in casu PT NindyaKarya (Persero).3. Berdasarkan doktrin M.

  Almizar mengawal tender proyek tersebut dalampemenangan bagi PT Nindya Karya untuk mendapatkan pekerjaan tersebutsejak awal sampai pekerjaan, yang memenangkan pekerjaan tersebut bagi PTNindya Karya adalah H.

  Almizar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2.1, yaitu Surat Kuasa tanggal23 November 2017, Taufik Hidayat, dengan jabatan General Manager PTNindya Karya (Persero) Wilayah Ill telah memberi kuasa kepada Almizar,dengan jabatan Staff Pemasaran PT Nindya Karya (Persero) Wilayah III khususuntuk mengikuti klarifikasi dokumen penawaran pada paket PembangunanGedung Parkir (Multi Years);Menimbang, bahwa saksi Mulyadi yang diajukan oleh Para Penggugatberdasar sumpah menurut cara agamanya menerangkan yang

  Almizar ada kerja sama dengan PT Nindya Karya dalam proyek, H.Almizar pernah membicarakan mengenai fee pekerjaan untuk H. Almizar dari PTNindya Karya terkait kerja sama tersebut;Menimbang, bahwa saksi Mulyadi menerangkan bahwa H. Almizarpernah bicara kepada Saksi bahwa pada tahun 2017 menerima fee sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan pada tahun 2018 juga ditransfersejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), Saksi tidak tahu berapa feeyang seharusnya diterima oleh H.

  Almizar, Saksi ditunjukkan rekening oleh H.Almizar, dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat II, yaitubukti P2.2, Buku Tabungan Bank Mandiri AF5660416;Menimbang, bahwa saksi Mulyadi menerangkan bahwa Saksi pernahdiperlihatkan oleh H. Almizar suatu surat kuasa perjanjian antara G.M. PTNindya Karya yang bernama Taufik, H.

• WKS melalui saksi Almizar Bin Abu Nawas;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  WKS melalui saksi Almizar Bin Abu Nawas4.

  Saksi Almizar Bin Abu Nawas: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 2016 sekira pukul 01.00WIB di Jalan 620 Kanal 8A Desa Sungsang Distrik 6 Kec. Senyerang,Kab. Tanjung Jabung Barat , PT.

  WKS melalui saksi Almizar Bin Abu Nawas;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.KLT6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016oleh kami, RICKY EMARZA BASYIR, SH sebagai Hakim Ketua Maijelis,DENIHENDRA ST. PANDUKO, SH.

• masingmasing pihak yangbersengketa mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah miliknya yangdiperoleh berdasarkan hibah dari orang yang sama yaitu Achir DatukPangeran atau Achir Sutan Pangeran, maka kedua belah pihak dibebaniuntuk membuktikan masingmasing dalilnya ;Menimbang, bahwa Para Penggugat Konpensi sampai dengan VIIsekarang Para Terbanding untuk membuktikan dalil mereka, dipersidangantelah mengajukan buktibukti Surat bertanda P1 sampai dengan P7,saksisaksi Suwaibah, Hawies Edwin, Suwardi Sarjono dan H Almizar

  keterangan. saksi ini yang berkaitan dengan = hibahpengetahuannya diperoleh dari cerita nenek saksi, maka Pengadilan Tinggiberpendapat keterangan saksi yang demikian tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Suwardi Sarjonoyang pernah melihat Zahara pada tahun 1960 menempati obyek sengketaPengadilan Tinggi berpendapat yang demikian ini hanya membuktikanbahwa Zahara pada tahun 1960 pernah menempati obyek perkara ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi H Almizar

• Almizar, bahwa pada saat penggalian kuburan tersebut ada datangkepadanya ahli waris Siti Maryam dan mengatakan bahwa dia keberatanatas pembongkaran tersebut dengan memperlihatkan surat tanah tahun1963 yang isinya hibah dari Sadai/Haina sebagai pemilik tanah kepada anakkandungnya bernama Siti Maryam (vide keterangan saksi Sdr.

  Almizar, bahwa saksi sebagaiKetua RT pada waktu itu tidak mengetahui kalau kepemilikan atas tanahtersebut telah dialinkan kepada pihak lain dan telah bersertifikat, saksi jugatidak pernah mendengar kalau ahli waris Siti Maryam telah mengadakankesepakatan dengan Pemerintah Daerah;. Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan dalil/alasan hukumkepemilikan Termohon Kasasi sebagai landasan hukum penguasaannya atasHal. 10 dari 14 hal. Put.

• Almizar, bahwa pada saat penggalian kuburan tersebut ada datangkepadanya ahli waris Siti Maryam dan mengatakan bahwa dia keberatanatas pembongkaran tersebut dengan memperlihatkan surat tanah tahun1963 yang isinya hibah dari Sadai/Haina sebagai pemilik tanah kepada anakkandungnya bernama Siti Maryam (vide keterangan saksi Sdr.

  Almizar, bahwa saksi sebagaiKetua RT pada waktu itu tidak mengetahui kalau kepemilikan atas tanahtersebut telah dialinkan kepada pihak lain dan telah bersertifikat, saksi jugatidak pernah mendengar kalau ahli waris Siti Maryam telah mengadakankesepakatan dengan Pemerintah Daerah;. Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan dalil/alasan hukumkepemilikan Termohon Kasasi sebagai landasan hukum penguasaannya atasHal. 10 dari 14 hal. Put.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALMIZAR Bin RUSLAN)terhadap Penggugat (WARSILA Binti SALIM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716000,- ( tujuh ratusenam belas ribu rupiah);

• MENGADILI

  1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Almizar bin Kholil) terhadap Penggugat (Listi Yanti, A.Md. binti Budiman);

  4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan

• berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidakberhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah keBatununggal;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu. orang anak bernama AchmadDefanni Almizar

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Candra Putra Utama Bin Almizar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yola Amara Syahdilla Binti Hendra Cvandy) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

• WKS melalui saksi Almizar Bin Abu Nawas;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  WKS melalui saksi Almizar Bin Abu Nawas4.

  Saksi Almizar Bin Abu Nawas: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 2016 sekira pukul 01.00WIB di Jalan 620 Kanal 8A Desa Sungsang Distrik 6 Kec. Senyerang,Kab. Tanjung Jabung Barat , PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Almizar bin Rasyidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnidar binti Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp279.000,00 (Dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).