Penggugat:
SARMIATI,
Tergugat:
ZABINAR Almrh, melaui ahliwarisnya, YENI AWAL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL

Menyatakan menurut hukum almrh Sartje Lesnusa adalah salah seorang ahli waris sah dari almrh Yohan Lesnusa dan almrh Antoneta Meyer ;3. Menyatakan menurut hukum Antoneta Meyer (alm) adalah salah seorang ahliwaris sah dari alm Yulius Meyer dan almrh Sariat Wiludu alias Heriati ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan para ahli waris dan/atau ahli waris pengganti lain dan selebihnya sebagaimana nama-namanya termuat dalam surat keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh Kepala Desa Gosoma tertanggal 1 Nopember 2012 adalah ahli waris dan/atau ahli waris pengganti yang sah dari alm Yulius Meyer dan almrh Sariat Wiludu alias Heriati ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Ls2.PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum almrh Sartje Lesnusa adalah salah seorangahli waris sah dari almrh Yohan Lesnusa dan almrh Antoneta Meyer ;.

Tobelo Kabupaten Maluku Utara/ sekarang Halmahera Utara,adalah benar milik alm Yulius Meyer dan almrh Sariat Wiludu aliasHeriati yang sewaktu hidup pernah dipinjam oleh Hermanus Masoleuntuk didirikan /dibangun Kantor Kehutanan namun tidak dikembalikan/ kepada...... 14kepada Pemilik semula dalam hal ini Yulius Meyer (alm) dan SariatWiludu alias Heriati (almrh) ;8.

Yulius Meyer dan almrh Sariat Wiludualias Heriati, dengan demikian alm.

Yulius Meyer dan almrh.

Menyatakan menurut hukum almrh Sartje Lesnusa adalah salah seorangahli waris sah dari almrh Yohan Lesnusa dan almrh Antoneta Meyer;3. Menyatakan menurut hukum Antoneta Meyer (alm) adalah salah seorangahliwaris sah dari alm Yulius Meyer dan almrh Sariat Wiludu alias Heriati ;4.

P/2018/MSMrdSumpahnya menurut syariat Islam menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon satuGampong dengan saksi lagi pula saksi merupakan Imum Gampong Pohroh ; Bahwa, para Pemohon merupakan adikadik kandung dari Nadariah bintiAbdul Wahab (sekarang telah Almrh) ; Bahwa, Nadariah binti Abdul Wahab meninggal dunia pada tanggal 08 Januari2018 yang lalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almrh Nadariah bintiAbdul Wahab tidak mempunyai orang tua lagi yang

Nadariah binti Abdul Wahab telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2018, dan mohon ditetapkan pulapara Pemohon sebagai ahli waris dari Almrh Nadariah binti Abdul Wahab ;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris dari paraPemohon tersebut dapat dipertimbangkan karena telah menjadi kKewenanganHal 6 dari 10 hal.

untuk mendukungkebenaran dalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohonagar Almrh Nadariah binti Abdul Wahab ditetapkan telah meninggal dunia padatanggal 08 Januari 2018 karena sakit dan para Pemohon ditetapkan sebagaiahli waris dari Almrh Nadariah binti Abdul Wahab telah terbukti dan beralasandan telah terpenuhinya syarat dan alasan hukum untuk dikabulkansebagaimana maksud pasal 171 (

Nadariah binti Abdul Wahab,semasa hidupnya ada simpanan/tabungan di Bank BPD Aceh Kantor CabangMeureudu dan Bank BRI Unit Meureudu, maka penetapan ahli waris ini dapatdijadikan sebagai alasan bagi para Pemohon untuk mengurus ataupun menariksimpanan/tabungan dari Almrh Nadariah binti Abdul Wahab tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah pihak yang mengajukanpermohonan ini secara volunter dan karena perkara ini juga termasuk dalamHal 8 dari 10 hal.

Menyatakan Almrh xxx telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2018karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari Almrh xxx adalah sebagai berikut :3.1. Xxx (Saudara kandung perempuan).3.2. XXX (Saudara kandung perempuan).3.3. XXX (Saudara kandung perempuan).3.4. XXX (Saudara kandung perempuan).3.5. XXX (Saudara kandung perempuan).3.6. XXX (Saudara kandung perempuan).3.7. Xxx (Saudara kandung lakilaki).4.

Meuse (sekarang telah Almrh) ; Bahwa, Hj. Zainabon binti H. Meuse meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 2017 yang lalu. karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almrh Hj.Zainabon binti H.

P/2018/MSMrdkesaksian di bawah sumpah, dengan demikian secara formal kesaksiannyadapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang Saksi Pemohon yangsaling bersesuaian satu sama lainnya, ditemukan fakta di persidangan bahwapara Pemohon adalah ahli waris sah dari Almrh Hj. Zainabon binti H.

Meuse ditetapkan telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2017 karena sakit dan para Pemohon ditetapkan sebagaiahli waris dari Almrh Hj. Zainabon binti H.

Meuse,semasa hidupnya ada meninggalkan harta warisan, maka penetapan ahli warisini dapat dijadikan sebagai alasan bagi para Pemohon untuk mengurus hartadari Almrh Hj. Zainabon binti H. Meuse tersebut ;Hal 8 dari 10 hal. PAW Nomor 0016/Pdt.

Menyatakan Almrh xxx telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus2017 karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari Almrh xxx adalah sebagai berikut :3.1. Xxx (anak saudara kandung lakilaki).3.2. XXX (anak saudara kandung lakilaki).3.3. XXX (anak saudara kandung lakilaki).4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Almrh Hj. Siti Maryam telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2018 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almrh Hj. Siti Maryam adalah sebagai berikut :

1. A. Juran bin Zainal Abidin (Keponakan/Pemohon I).
2. M. Hasan bin Zainal Abidin (Keponakan/Pemohon II).
3. Zulyadi bin M. Daud (Keponakan/Pemohon III).

Siti Maryam meninggal dunia 4 bulan yang lalu karena sakit, dansepengetahuan Saksi Almrh Hj. Siti Maryam meninggal masih dalam keadaanjanda yang telah meninggal suami dan sudah tidak mempunyai orang tua lagisekarang hanya para Pemohon yang menjadi ahli warisnya ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

Siti Maryam(sekarang telah Almrh) ; Bahwa, Hj. Siti Maryam meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2018 yang lalukarena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almrh Hj.

Siti Maryam telah meninggaldunia pada tanggal 13 Juni 2018, dan mohon ditetapkan pula para Pemohonsebagai ahli waris dari Almrh Hj. Siti Maryam ;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris dari paraPemohon tersebut dapat dipertimbangkan karena telah menjadi kKewenanganMahkamah Syariyah, dengan merujuk pada pasal 49 ayat (3) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

Siti Maryam, semasahidupnya ada meninggalkan harta warisan, maka penetapan ahli waris ini dapatdijadikan sebagai alasan bagi para Pemohon untuk mengurus harta/Depositodari Almrh Hj.

Menyatakan Almrh Hj. Siti Maryam telah meninggal dunia pada tanggal 13Juni 2018 karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari Almrh Hj. Siti Maryam adalah sebagai berikut :PEMOHON (Keponakan/Pemohon )).PEMOHON II (Keponakan/Pemohon Il).PEMOHON III (Keponakan/Pemohon Ill).PEMOHON III (Keponakan/Pemohon IV).PEMOHON VII(Keponakan/PemohonV).PEMOHON VIII(Keponakan/PEMOHON VIII).PEMOHON VII (Keponakan/PEMOHON VIIII).Nog s @ Ny =Hal 9 dari 10 hal. PAW Nomor 0460/Pdt. P/2018/MSMrd4.

Silvester Tahudengan isteri almrh.

Bei Bria Nenok dan Almrh.

Mikhael Bere, Almrh.

Silvester Tahu mengawini isteri yangberasal dari Suku Bobonoe bernama : Almrh. Ina Telik alias. Almrh. FilomenaTelik, sedangkan Alm. Ambei Bere alias Alm. Mikhael Bere mengawini isteriyang bernama Almrh. Maria Luruk yang berasal dari Wemeda, KecamatanMalaka Timur, Kabupaten Malaka, dimana dalam perkawinan mereka jugatidak mempunyai anak kandung, namun mereka mempunyai anak piara antaralain : Almrh. Luruk Kiik yang meninggal dalam usia balita dan Almrh.

Hasan Nango dan almrh Tin Sulemantidak pernah menikah lagi Sampai meninggal dunia; Bahwa Hasan Nango dan almrh Tin Suleman sudah tidak punyaorang tua yang hidup; Bahwa almrh Tin Suleman memiliki tabungan di salah satu bank,sedang anak Pemohon ingin mengambil uang dan menutup tabunganAlmrh, namun bank meminta adanya Penetapan Ahli Waris dahulu dariPengadilan Agama; Bahwa Tidak ada pihak yang keberatan dengan pengajuanpenetapan ahli waris oleh Pemohon baik dari sSaudarasaudaranya ataupundari pihak

Hasan Nango dan almrh Tin Sulemantidak pernah menikah lagi Sampai meninggal dunia; Bahwa almrh Tin Suleman sudah tidak punya orang tua yang hidup; Bahwa almrh Tin Suleman memiliki tabungan di salah satu bank,sedang anak Pemohon dan saudarasaudaranya ingin mengambil uangdan menutup tabungan Almrh, namun bank meminta adanya PenetapanAhli Waris dahulu dari Pengadilan Agama; Bahwa Tidak ada pihak yang keberatan dengan pengajuanpenetapan ahli waris oleh Pemohon baik dari sSaudarasaudaranya ataupundari

Tin Suleman;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 adalah Akta kematian dari alm HasanNango dan almrh Tin Suleman membutikan bahwa Hasan Nango dan almrh TinSuleman telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 20018 dan 22 November2020, bukti tersebut akta autentik sebagaimana dimaksud pasal 285 R.Bg jo.Pasal 1868 dan pasal 1870 KUHPerdata karenanya memiliki kekuatan yangsempurna dan mengikat (Vide Pasal 44 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pemohon menerangkan kenaldengan alm Hasan Nango dan almrh Tin Suleman dan kini Hasan Nango danalmrh Tin Suleman telah meninggal dunia pada 22 November 2020 dan dikaruniaitiga anak yang bernama Since Nango, Warni Nango dan Idris Nango, bahwaalmrh Tin Suleman tidak punya suami dan orang tua yang masih hidup dan tidakHal. 8 dari 12 Hal.

Tin Suleman telah meninggal dunia pada tanggal 22November 2020 karena sakit@ Bahwa alm Hasan Nango dan almrh Tin Suleman telah memiliki tiga anakyang bernama Since Nango, Warni Nango dan Idris Nango dan ketiga masihhidup sampai sekarang;@ Bahwa orang tua dari almrh Tin Suleman telah meninggal terlebin dahuludarinya dan Tin Suleman tidak punya suami selain alm.

Almrh EMI yang beralamat JI. Mindi Blok O Gang IIIRt. 004 Rw. 006 No. 4 Kel. Lagowa Kec. Koja Jakarta Utara, saat itu sdri.Almrh EMI mengenalkan terdakwa sebagai bapak angkat sdri. AlmrhEMI.Bahwa sekitar tahun 2006 saat sdr. H. MAMAT, sdri. Hj. HARTATI danSaksi datang ke rumah sdri. Almrh EMI yang berlamat di JI. Mindi Blok OGang Ill No. 4 Jakarta Utara, saat itu ada sdri. Almrh EMI dan sdr.GUSIYANTO berada di ruang makan tibatiba sdri.

Almrh EMI berkata gueini kaya, tapi yang buat gue kaya bapak gue (Bapak GUSIYANTO) bukanbapak ama mak gue lalu sdr. H. MAMAT, Saksi dan sdri. Hj. HARTATI hanyadiam saja dan tidak lama langsung pulang ke rumah.Bahwa sekitar tahun 2006 saat saksi YURNAWEDI berada di RIAU,sekitar pukul 08.00 Wib, sdri. Almrh EMI telepon Saksi dengan maksudmenyuruh Saksi datang ke rumahnya yang beralamat di JI.

Almrh EMI, tibatiba sdri. Almrh EMI membuka pintu denganhanya menggunakan kain yang dililitkan di badannya (seperti oranghabis pijet) lalu berkata ni, payudara saya besar dan kencang habis dipijet Sama pak Gus, lue kalau mau sana mumpung pak Gus masih didalam kamar Saksi menjawab gak akh, gak akh gue mau jemput inilalu Saksi Kembali pulang ke rumah.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN KrsBahwa sekitar tahun 2007, saat Saksi sedang main ke rumah sdri.

Almrh EMI ngobrol di kamarnya dan berkata kepadaSaksi gue disuruh pak Gus cerai sama pak Yurnawedi, kata pak GusPak Yurnawedi uangnya sudah gak banyak, nanti gue mau dicariin yanglebin kaya dan lebih mapan lagi Saksi berkata jangan, kasihan orangtua, bapak kan punya sakit jantung namun sdri. Almrh EMI hanya diamsaja.Bahwa sekitar tahun 2010, Saksi, sdr. H. MAMAT, dan sdri. Hj. HARTATIsudah tidak bisa berkomunikasi lagi dengan sdri.

Almrh EMI karena saatdatang ke rumahnya, Saksi maupun orang tua Saksi tidak dibukakanpintu.Bahwa sekitar tanggal 24 Oktober 2017 saat Saksi telepon sdri. Hj.HARTATI, saat itu sdri. Hj. HARTATI bercerita bahwa sdri. Almrh EMI telahmeninggal dunia, namun sdri. Hj. HARTATI juga tidak tahu langsung hanyamendengar kabar tersebut dari sdri. FRIMA SARI (teman dekat sdri. AlmrhEMI).Bahwa tanggal 8 Maret 2018, sdri. FARAH bersama tim kuasa hukummendatangi rumah sdri. Almrh EMI yang beralamat di Ds.

AMAQ SATINAH telah meninggaldunia pada tahun 1968, dari perkawinan Almrh. INAQ SARIPAH BintiAlm. AMAQ SATINAH dengan Alm. AMAQ NURIMAH telahmendapatkan 5 (lima) orang anak atau ahli waris, antara lain:4.1. SAHRUDIN Bin Alm. AMAQ NURIMAH, telah meninggal duniapada tahun 2005 dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak/ahliwaris antara lain:4.1.1. SAHRAEN bin Alm. SAHRUDIN (Pemohon 3)4.1.2. SUNAAH Binti Alm. SAHRUDIN (Pemohon 4)4.1.3. SURAHMAN bin Alm.

Bahwa Almrh. INAQ SARIJAH alias LA SARIJAH Binti Alm.

Bahwa setelah meninggal dunia Almrh. INAQ SARIJAH alias LASARIWAH Binti Alm. AMAQ SATINAH tanpa meninggalkan anak danketurunan maka obyek tanah warisan tersebut secara otomatis akanberalin kepada saudarasaudari kandung dan/atau keturunan dari Alm.A. SIRAJUDIN Bin Alm. AMAQ SATINAH dan Almrh. INAQ SARIPAHBinti Alm. AMAQ SATINAH.. Bahwa para Pemohon memperoleh tanah tersebut diatas, atas dasarPeninggalan/warisan dari Almrh. INAQ SARIJAH alias LA SARIJAH BintiAlm.

Bahwa tanah peninggalan Almrh. INAQ SARIJAH alias LA SARIJAHBinti Alm.

Menetapkan bahwa Almrh. INAQ SARIJAH alias LA SARIJAH Binti Alm.AMAQ SATINAH telah meninggal dunia pada tahun 1981, tanpameninggalkan anak/keturunan.hal. 6 Penetapan Nomor 1101/Pdt.P/2016/PA.GMc. Menetapkan dengan hukum, para Pemohon adalah ahli waris penggantiyang sah dari Almrh. INAQ SARIJAH alias LA SARIJAH Binti Alm.AMAQ SATINAH.d. Menetapkan dengan hukum, bahwa Almrh. INAQ SARIJAH alias LASARIWJAH Binti Alm.

YULIUS TOARdan almrh. TROPINA BIRAHIM (PINA) ;2. Bahwa selain Penggugat terdapat juga anakanak (ahi waris ) lain dari almYULIUS TOAR dan = almrh, TROPINA BIRAHIM (PINA) sebagaimanadikemukakan dibawah im :1. DICK TOAR2. MARHO TOAR3. ALTJE TOAR4. YANCE TOAR5. BALANDINA TOAR alias DIN ( Almrh)6. FEMMY TOAR3. Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat ( alm.

Bahwa adapun tanah/kintal warisan tersertifkat No. 27, tanggal Pembukuan 14Oktober 1998 atas nama TROPINA BIRAHIM (almrh) adalah tanah warisan yangbelum dibagi waris oleh seluruh anakanak ( para ahli waris) dari alm. YULIUSTOAR dan almrh. TROPINA BIRAHIM, yakni ; DJONI TOAR (Penggugat),DICK TOAR , MARHO TOAR, ALTJE TOAR, YANCE TOAR, BALANDINATOAR alias DIN ( Almrh) dan FEMMY TOAR ;.

YULIUS TOAR dan almrh. TROPINABIRAHIM mempunyai ahli waris masing masing bernama :1. DICK TOAR2. MARHO TOAR3. ALTJE TOAR4. YANCE TOAR5. BALANDINA TOAR alias DIN ( Almrh)6. FEMMY TOAR~. Djoni Toar (Penggugat )9. Bahwa terbukti menurut hukum tanah/ kintal tersertifikat No. 27 , tanggalPembukuan 14 Oktober 1998 atas nama TROPINA BIRAHIM (almrh) adalahtanah warisan yang belum dibagi waris oleh seluruh anakanak ( para ahli waris) darialm. YULIUS TOAR dan almrh.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan salah satu ahli waris dari Alm.YULIUS TOAR dan almrh. TROPINA BIRAHIM ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa selain Penggugat, ahli waris lain dari Alm.YULIUS TOAR dan almrh. TROPINA BIRAHIM adalah :1. DICK TOAR ( Almrh)2. MARHO TOAR3. ALTJE TOAR4. YANCE TOAR5. BALANDINA TOAR alias DIN ( Almrh)6. FEMMY TOAR.

Menyatakan menurut hukum tanah/ kintal tersertifikat No. 27, tanggal Pembukuan14 Oktober 1998 atas nama TROPINA BIRAHIM (almrh) adalah tanah warisanyang belum dibagi waris oleh seluruh anakanak ( para ahli waris) dari alm. YULIUSTOAR dan almrh. TROPINA BIRAHIM, telah dijual secara sepihak, tidak sah danmelawan hukum oleh BALANDINA TOAR alias DIN ( Almrh) kepada HADIJADJAMAA (Tergugat);.

AMINAH, disaat pertemuan itukorban SITI NURJANI (almrh) mengutarakan keinginannya untuk menjadiTenaga Kerja Wanita di Arab Saudi. Setelah saksi MAHNIM als Hj. AMINAHdan MURSIT mengetahui keinginan korban SITI NURJANI (almrh) lalu saksiMURSIT memberikan nomor telfon saksi PAJARIADI ke korban SITINURJANI (almrh).

Setelah korban SIT NURJANI (almrh) mendapat nomorsaksi PAJARIADI lalu saksi MAHNIM als Hj.AMINAH dan korban SITINURJANI (almrh) dirinya mengutarakan niatnya untuk berangkat ke saksiPAJARIADI sehingga saksi PAJARIADI menyampaikan hal terebut keTerdakwa Hj.

sumpahnya menurut syariatIslam menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakan tetanggapara Pemohon ; Bahwa, Pemohon merupakan Suami dari Almarhumah dan /Pemohon Ilanak kandung Pemohon dan Almarhumah dan mereka merupakan ayahdan anak kandung ; Bahwa, Almarhumah meninggal dunia pada tanggal 21 November 2018 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhumah tidak adamempunyai orang tua lagi sekarang hanya suami dan anaknya yaitu paraPemohon ; Bahwa Almrh

Almarhumah selama hidupnya hanya menikah satu kali sajayaitu hanya dengan Pemohon dan semasa hidupnya Almarhumahmerupakan seorang Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa Almrh Almarhumah ada mempunyai tabungan di Bank BPD Acehatas namanya ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

P/2018/MSMrd Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakan tetanggapara Pemohon ; Bahwa, Pemohon merupakan Suami dari Sakdia dan /Pemohon II anakkandung Pemohon dan Almarhumah dan mereka merupakan ayah dananak kandung ; Bahwa, Almarhumah meninggal dunia pada tanggal 21 November 2018 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhumah Almarhumah tidakada mempunyai orang tua lagi sekarang hanya suami dan anaknya yaitu paraPemohon ; Bahwa Almrh Almarhumah selama hidupnya hanya menikah

satu kali sajayaitu hanya dengan Pemohon dan semasa hidupnya Almarhumahmerupakan seorang Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa Almrh Almarhumah ada mempunyai tabungan di Bank BPD Acehatas namanya ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di ataspara Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan para Pemohon menyatakantidak

Piter Max Walter Mamengko pada tanggal 09September 1971, Almrh. Juliana Hendrina sudah memiliki 4 (empat)orang anak diluar perkawinan sah masingmasing bernama yaitu :1) NOH AMALO ( TERGUGAT 1)2) ALM. ABI MAE AMALO3) ALMRH. APLONIA AMALO4) ALM. WIHELMUS AMALODan ke4 (empat) orang anak tersebut tetap diasuh bersamasamadengan Para Penggugat ;Bahwa Alm.

;BAGIAN SELUAS Bahwa setelah Almrh. Juliana Hendrina meninggal dunia pada tahun2007, maka hak warisan Almrh. Juliana Hendrina atas ke2(dua)bidang tanah warisan dapat dibagi 9 (sembilan) kepada ParaPenggugat dengan Tergugat I, Tergugat Il sampai dengan TergugatVIII sebagai Ahliwaris Pengganti Alm. Abi Mae Amalo dan TergugatIX sampai dengan Tergugat XIV sebagai Ahli warisPengganti Almrh.

Aplonia Amalo,sehingga masingmasingmendapat hak warisan sebagai berikut :Halaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Atb1) Hak warisan Almrh. Juliana Hendrina atas bidang tanah warisanmaka masingmasing ahli waris mendapat bagian seluas : (pertama) seluas + 684,85 M?(enam ratus delapan puluh empatkoma delapan puluh lima meter persegi) dapat dibagi 9 (Sembilan), PENGGANTI ALMRH. APLONIA AMALOMENDAPAT BAGIAN SELUAS 1. PENGGUGAT MENDAPAT BAGIAN + 76,09 M?;SELUAS2.

ALMRH. Halaman 11 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Atb16.17.

Piter Max Walter Mamengko dan Almrh. Juliana Hendrina;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat ! secarabersamasama sebagai ahli waris sah dari Almrh. Juliana Hendrina;4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII secarabersamasama sah sebagai Ahliwaris Pengganti dari Alm.

Abdurrahman merupakan sepupu ; Bahwa Isteri Alm Almarhum bernama Budiman yang juga telah Meninggaldunia dan mereka tidak mempunyai anak serta tidak mempunyai sanaksaudara atau famili lain ; Bahwa, Alm Almarhum meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2002 yang lalukarena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almrh Alm Almarhum tidakmempunyai mempunyai orang tua lagi yang tinggal sekarang hanya paraPemohon ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa, sepengetahuan saksi para

Abdurrahman merupakan sepupu ; Bahwa Isteri Alm Almarhum bernama Budiman yang juga telah Meninggaldunia dan mereka tidak mempunyai anak serta tidak mempunyai ahli warislain ; Bahwa, Alm Almarhum meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2002 yang lalukarena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almrh Alm Almarhum tidakHal 7 dari 12 hal. PAW Nomor 0632/Pdt.

perlu disampaikan kecuali mohon penetapan Mahkamah Syariyahdengan mengabulkan permohonan para Pemohon ;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini selengkapnya sebagaimanatercantum pada Berita Acara perkara a quo yang merupakan bagian yang tidakdapat dipisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan pada duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon kepada MahkamahSyariyah Meureudu agar menetapkan Almrh

P/2018/MSMrdMenimbang, bahwa berdasarkan si pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohonagar Almrh Alm Almarhum ditetapkan telah meninggal dunia pada tanggal 25Mei 2002 karena sakit dan para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmrh Alm Almarhum telah terbukti dan beralasan dan telah terpenuhinyasyarat dan alasan hukum untuk dikabulkan sebagaimana maksud pasal 171(6) dan (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, serta sesuai puladengan

Asanul Mathalib Juz IV halaman 418 yang artinyaApabila ada keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang adil dan baikdan mereka mengetahui inti persoalan tentang kewarisan karena adahubungan persahabatan atau tetangga , ini adalah ahli warisnya dantidak mengetahui pula ahli waris lainnya, maka peninggalan (warisan)berhak diserahkan kepada ahli warisnyadengan demikian permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan menuruthukum dan permohonan para Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Almrh

bernama LOZIMADAELI di Jakarta, namun saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : PAULINA FEBRIYANI LAOLI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 Juni2002, KURNIA PUTRA JAYA LAOLI, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18Oktober 2003,Bahwa benar saat ini istri Pemohon LOZIMA DAELI telah meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2012 dikarenakan sakit ;Bahwa sepengetahuan saksi dengan meninggalnya almarhum LOZIMADAELI (Almrh

KURNIA PUTRA JAYA LAOLI, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18Oktober 2003, Bahwa benar saat ini istri Pemohon LOZIMA DAELI telah meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2012 dikarenakan sakit ; Bahwa sepengetahuan saksi dengan meninggalnya almarhum LOZIMADAELI (Almrh) tersebut, almarhum telah pula meninggalkan harta bersamaberupa tanah dan bangunan yang terletak di Kecamatan Pasar KemisTangerang, dengan luas 60 M2 ; Bahwa saat ini Pemohon hendak menjual rumah tersebut namun olehkarena masih ada anak

keteranganPemohon, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari LOZIMA DAELI,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1043/JT/2001 (vide bukti P2);Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut, merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : PAULINA FEBRIYANI LAOLI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10Juni 2002, KURNIA PUTRA JAYA LAOLI, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18Oktober 20038,Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum LOZIMA DAELI(Almrh

harta berupa : Sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Kelurahan Kutajaya Kecamatan Pasar Kemis KotaTangerang SHM No. 04239 seluas 60 M2 atas nama FONAHA LAOLI,atas nama FONAHA LAOLI (vide bukti P8);Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012, istri Pemohon LOZIMA DAELI telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Surat Keterangan KematianNo. 162/28/K1.Kj/VV2012 tanggal 22 Juni 2012 yang diterbitkan olehKantor Kelurahan Kutajaya (vide bukti P5) ;Bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon yaitu LOZIMA DAELI(Almrh

mewakili dari kedua anaknya tersebut yang bernamaPAULINA FEBRIYANI LAOLI dan KURNIA PUTRA JAYA LAOLI untukmelakukan perbuatan hukum menjual atas harta tersebut ;Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon menjual sebidang tanah danbangunan tersebut adalah untuk keperluan biaya hidup dan biayapendidikan anakanaknya ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa dari uraian fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan di atas, benar istri Pemohon yang bernama LOZIMADAELI (Almrh

) XXXX sebagai Istri dari (XXXX yang telah dinikahisebelum tahun 1974 dan Termohon XXXX sebagai anak yang sah daripernikahan (XXXX dengan (Almrh) XXXXtelah mengajukan permohonanitsbath nikah di Pengadilan Agama Surabaya dengan PenetapanPengadilan Agma No. 1300/Pdt/2013/PA.Sby tanggal 16 Oktober 2013 danAkta Nikah no.247/14/XV2013 tgl 8 Nopember 2013 di KUA Kec PebeanCantikan Kita Surabaya.Bahwa ltsbath nikah seperti ditulis dalam jawaban Termohon point no.3diatas telah sesuai Kompilas Hukum Islam

) XXXX sebagai Istri dari (XXXX yang telah dinikahisebelum tahun 1974 dan Termohon XXXX sebagai anak yang sah daripernikahan (XXXX dengan (Almrh) XXXX telah mengajukan permohonanitsbath nikah di Pengadilan Agama Surabaya tahun 2013 sudah sesuaiperaturan perundangan karena (XXXX telah meninggal dunia tanggal 11Desember tahun 1988 telah meninggal dunia Akta kematian no 3578KM161020130065 diterbitkan DINKEP & CAPIL tgl 25 Oktober 2013.1114.

Bahwa dugaan Pemohon Konpensi atau Termohon Rekonpensi saatmelakukan permohonan Itsbaht nikah yang tidak melibatkan sebagai pihakyaituTermohon Konpensi atau Pemohon Rekonpensi dan (Almrh) XXXXsebagai Istri dari (XXXX masih hidup.

) XXXX denganPenetapanPengadilan Agama Surabayadalam Perkara Nomor:1510/Pdt.P/2013/PA.SBY di nyatakan tidak sah danbataldemi Hukum;MenyatakanPerkawinan antara (XXXX dengan (Almrh) XXXXadalah tidaksah dan batal demi hokum ataudimintakan pembatalan.MenghukumTermohonRekonpensiuntuktundukdanpatuhterhadapputusan aquo.DALAM KONPENS!

Walinikah dan pihak yang berkepentingan dalam perkawinan itu.Menimbang, bahwa oleh karena Termohonadalah anak kandung dari(XXXX dengan (Almrh) XXXX yang mengajukan isbat nikah atas orangtuanya adalah sah menurut hukum, maka permohnan tersebut tidaklahtermasuk kurang pihak,sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (4) tersebutdiatas, dengan demikian maka eksepsi tersebut tidak diterima;4.

Max Eliza Putuhena dan Almrh. Conny C.Pdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Penggugat Paulina Nancy P. danTergugat Il Cootje P.Bahwa pernikahan Il antara Aim, Max Eliza Putuhena dan Almrh..lou TheThian Nio (relly Putuhena) dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : Tergugat 1JOHANNES JOSEPH PUTUHENA. lstri Il Aim. Ibu THE TIAN NIO (Relly P)meninggal dunia pada 9 April 1981. Aim. Max Eliza Putuhena menikahkembali dengan Alm. lou THIO KWIE HWA NIO (Olga).

Olehsebab itu Sertifikat atas nama Almrh. lbu The Thian Nio sebagai ibu dariTergugat . jadi Tergugat mewarisi secara otomatis menempati rumahtersebut diatas berdasarkan warisan dari Almrh. lou The Thian Nio sebagaiPewaris tunggal Almarhumah lbu The Thian Nio. Bahwa Penggugat telah keliru meminta hak waris yang bukan haknya. Perluditegaskan Penggugat bukan anak kandung dari Almrh. lbu The Thian Niodan rumah tersebut diatas bukan peninggalan Alm. Max Eliza Putuhena.

Ituadalah harta Almrh. lou The Thian Nio (harta bawaan sebelum menikah). Bahwa Tergugat telah keliru untuk meminta warisan tersebut dibagi 3 (tiga)secara rata dan adil. Sedangkan antara Penggugat dan Tergugar I+ll bukansaudara seibu dan rumah tersebut diatas dibeli setelah ibu Penggugatmeninggal dunia dan itu merupakan harta Almrh. lou The Thian Nio.

Apakahdibenarkan anak tiri (Penggugat) dan Tergugat Il menuntut harta ibu tirinyasementara Almrh lou The Thian sebagai ibu kandung Tergugat (YohanesYoseph Putuhena). Tergugat menolak pembagian warisan dibagi rata, karena objek tersebutdiatas adalah pemiliknya Almrh. lou The Thian Nio (lou Tergugat ). oleh sebabitu ahli waris dari Almrh lou The Thian Nio adalah Tergugat (Yohanes YosephPutuhena).

Bahwa Penggugat bukan ahli waris dari Almrh lbu The Thian Nio Penggugathanya sebagai anak tiri saja, bukan sebagai ahli waris dari Almrh lou TheThian Nio. Bahwa bagaimana mau dilakukan Conservatoir Beslag jika ahli warisnyaadalah anak tunggal dari pewaris Almrh. ibu The Thian Nio yaitu YohanesYoseph Putuhena. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat dan Tergugat Il karenatidak benar bahwa harta yang bukan haknya harus dibagi rata.

HAMID
3.HAMKA BIN BALON Alias (Anak Almrh HAMASIAH)
4.SALAHUDDIN BIN BALON Alias (Anak Kedua Almrh. HAMASIAH)
5.NURMALA BINTI BALON Alias (Anak Ketiga Almrh. HAMASIAH)
6.RIDWAN BIN BALON Alias (Anak Keempat Almrh. HAMASIAH)
7.NURMADILAH BINTI BALON Alias (Anak Kelima Almrh. HAMASIAH)
8.KURNIATY. H BINTI H. HAMZAH Alias (Anak Pertama Almrh. H. HAMZAH)
9.MUHAMMAD FAJRI.,ST BIN H. HAMZAH Alias (Anak Kesua Almar. H. HAMZAH)
10.SUDARMIN BIN H.

Bahwa tergugat dan tergugat II menyatakan pada tahun 2005, ANAK binMuhammad Arif, adalah anak kandung Almrh. IBU PENGGUGAT, anakpertama dari perkawinannya dengan Ik. Muhammad Arif. Karena rumahtinggal Almrh.

Bahwa gugatan poin 7 mengenai perjanjian kontrak rumah,sebanyak Rp 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) yangmengontrakkan langsung adalah almrh. IBU PENGGUGAT aliasIBU PENGGUGAT, sewaktu masih hidup, dikontrakkan oleh OdilahTimung (perempuan) pada tanggal 31102013, dan berakhirkontrak tanggal 3112014 ;. Bahwa gugatan poin 8, mengenai perjanjian kontrak rumah,dikontrakkan oleh Muh.

Idris (lakilaki) sebanyak Rp 16.000.000,(enam belas juta rupiah), mulai masuk rumah tanggal 14112014dan berakhir tanggal 14112016, setelah almrh. IBU PENGGUGATalias IBU PENGGUGAT, meninggal dunia karena sakit yangdideritanya, hasil uang kontrakan itupun dipakai perawatankesehatan almh. IBU PENGGUGAT alias IBU PENGGUGAT,.

IBU PENGGUGAT, adalah sah lima orang putra danputri, sehingga semua berhak mendapatkan sebagai ahli warisyang sah menurut hukum ;Bahwa tergugat Il, perempuan TERGUGAT Il bin AYAHPENGGUGAT, untuk merealisasikan dan mewujudkan pesananwasiat ibu almrh. .

Harimau dijual sebagian(yangdikontrakkan tidak dijual ), selanjutnya hasil penjualan rumah, uangpembangunan pada tahun 20052006, sebesar Rp 300.000.00, (tiga ratusjuta rupiah) dikeluarkan dan dikembalikan pada ANAK bin MuhammadArif, dan sisa penjualan rumah akan dibagi lima orang anak selaku ahliwaris yang sah almrh.

Nomor 828 K/Pdt/2014Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum almrh. Sartje Lesnusa adalah salah seorangahli waris sah dari alm. Yohan Lesnusa dan almrh. Antoneta Meyer;Menyatakan menurut hukum Antoneta Meyer (alm) adalah salah seorangahli waris sah dari alm. Yulius Meyer dan almrh.

Yulius Meyer dan almrh. Sariat Wiludualias Heriati;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal dengan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan ini pada posita poin 4 (empat) adalahbenar tanah warisan dari alm. Yulius Meyer dan almrh.

Yulius Meyer dan almrh. Sariat Wiludu alias HeriatiHalaman 9 dari 21 hal. Put. Nomor 828 K/Pdt/2014yang sewaktu hidup pernah dipinjam oleh Hermanus Masole untuk didirikan/dibangun kantor kehutanan namun tidak dikembalikan kepada pemilik semuladalam hal ini Yulius Meyer (alm) dan Sariat Wiludu alias Heriati (almrh);8.

JuliusMeyer dan almrh.

Julius Meyer dan almrh.