Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 118/Pdt.P/2022/PA.Mdn
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    Menetapkan Almarhum Almuda Wali bin Muslim telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2021;
    Menetapkan ahli waris dari Almarhum Almuda Wali bin Muslim adalah:

    Muslim bin Sadam (sebagai ayah kandung);
    Sufriani binti Yusuf (sebagai ibu kandung);
    Anindya Al Syafa binti Almuda Wali, (sebagai anak perempuan kandung);

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu

Register : 08-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1057/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 20 Oktober 2015 — Taufik Hidayat Bin alm Edi al Muda
2210
  • Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat Bin Aim Edi Almuda terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Taufik Hidayat Bin alm EdiAlmuda selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk ASIAFONE type AF722 warna putih berikuibatrei warna hitam dengan nomor seri BO3A AHMAF dikembalikan kepadapemiliknya.1 (satu) unit handphone merk MAXTRON type MG288 warna merah berikutbaterai warna abuabu putin dengan nomor seri M05 dikembalikan kepadapemiliknya.4.Menghukum terdakwa Taufik Hidayat Bin Aim Edi Almuda membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan
    yangpada pokoknya menyatakan mengakui dan menyesali atas perbuatan yang telahdilakukannya dan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :menananas Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin alm EDI ALMUDA pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Mess Buruh PP Jalan KalibaruJakarta Utara atau setidaktidaknya
    ATAUKEDUA :wonsennse Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin alm EDI ALMUDA pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan pertama, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pukul 03.00 Wib, saat Sdr.ANDI KUSWANTO Bin alm SUGIYANTO sedang menonton Televisi bersamadengan Sdr.
    Barang SiapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku Subyek hukumyang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah TAUFIK HIDAYAT Binaim EDI ALMUDA yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksiyang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindakpidana sebagaimana yang didakwakan adalah para terdakwa
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 488/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama XXX yang bertindak sebagai wali nikah Wakil Wali (Almuda)Pemohon Il bernama XXX dengan dihadiri dua orang saksi, masingHal. 1 dari 8 hal. Pnt. No.0488/Pdt.P/2014/PA.Bwimasing bernama XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;.
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bery Irawan Bin Sayuti ) terhadap Penggugat (Indah Susanti Binti Almuda );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ALMUDA WALI Bin MUSLIM) terhadap Penggugat (RINDI ANTIKA Binti AMIR HAMZAH);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Register : 24-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 441/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7629
  • nafkahsatu tahun sesudah habisnya masa iddah;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas, Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan mutah yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi/ Terbandingkepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebesar 12 x Rp. 2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu rupiah) = Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa ituntutan Penggugat Rekonpensi/Pembandingagar harta yang diperoleh selama dalam perkawinan berupa tanah danbangunan (rumah) yang terletak di Perumahan Alam De Almuda
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • Hal ini sesuai dengan kaidah hukum al Bayyinu ala alMuda!