Penggugat:
ELYZABETH MARTINA ARISANDY PURBA
Tergugat:
ALPENSIUS SINAGA

mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Kancel Alias Kancil Anak Busik (Alm), pada hariMinggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di rumah saksi Alpensius

(yaituHalaman 2 dari 11 Putusan Non; (ii Anak Korbanyang mana pada saat kejadian berumur 4 (empat) tahun 8(delapan) bulan) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anak Korbanpergi bermaindirumah tetangga saksi Suparman yaitu saksi Alpensius Aye dan pada saat ituterdakwa sedang berada diteras rumah saksi Suparman kemudian saat saksiIrma masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa pergi menyusul AnakKorbandirumah saksi Alpensius, setelah bangun

tidur saksi Suparman melihatterdakwa menggendong Anak Korban sambil duduk di tepi jalan antara rumahsaksi Suparman dan rumah saksi Alpensius, kemudian saksi Suparmanmemanggil Anak Korban untuk pulang mandi dan makan, selanjutnya terdakwalangsung melepaskan Anak Korban dari pangkuannya dan langsung pulangkerumahnya tanpa ada berkata sepatah katapun.

Aye di Dusun BuktiSangge Desa Sentagau Jaya Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada waktu tersebut Anak Korban bersama Saksi 3 dan Saksi 4sedang bermain di rumah Alpensius Aye; Bahwa kemudian Terdakwa mengangkat Anak Korban danmendudukkannya di pangkuannya sembari mengatakan akan memberi kuekepada Anak Korban; Bahwa selanjutnya Terdakwa memeluk Anak Korban dengan tangan kiri,sedangkan tangan kanan Terdakwa mengorek kelamin Anak Korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah

Aye di Dusun BuktiSangge Desa Sentagau Jaya Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada waktu tersebut Anak Korban bersama Saksi 3 dan Saksi 4sedang bermain di rumah Alpensius Aye; Bahwa kemudian Terdakwa mengangkat Anak Korban danmendudukkannya di pangkuannya sembari mengatakan akan memberi kuekepada Anak Korban;Halaman 6 dari 11 Putusan Non; (iii i Bahwa selanjutnya Terdakwa memeluk Anak Korban dari belakang dengantangan kiri, sedangkan tangan kanan Terdakwa mengorek kelamin Anak Korban;

Selanjutnya saksi keluar dari kebun tersebutdan bertemu dengan ALPENSIUS DAMANIK dan RIBOY HASIHOLANSARAGIH dan memberitahukan kejadian tersebut.

Selanjutnya saksi bersamadengan ALPENSIUS DAMANIK dan RIBOY HASIHOLAN SARAGIHkembali ke kebun milik saksi korban dimana terdakwa I berperan mengawasikeadaan di pinggir kebun, terdakwa II berperan mengegrek buah kelapa sawit,DEDI SEMBIRING berperan menyenter pohon kelapa sawit sedangkanGUTTAR DAMANIK berperan melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor merk Revo ke lading milik orang tua terdakwa I; Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;3.

Saksi : ALPENSIUS DAMANIK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan pada tingkatpenyidikan; 2+ 2222 222222 nn nnn nnn ne eenBahwa benar telah terjadi pencurian kelapa sawit milik saksi korban USMANSARAGIH sebanyak 16 ( enam) belas tandan pada hari rabu tanggal 11Desember 2013 sekira pukul 19.35 Wib di areal perkebunan Tarsilo NagoriBandar Kecamatan Silou Kahean Kab.

ALPENSIUS HALIM, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan akan menerangkan tentangmasalah dusun (kebun); Bahwa Dusun (kebun) yang bernama Sasela di Kampung Marisade; Bahwa kebun tersebut ada tanaman berupa kelapa dan sagu; Bahwa batas sebelah utar utara saksi tidka tahu, Selatan dengan sungai,Timur berbatasan dengan saksi dan Barat berbatasan dengan saksi ; Bahwa Kebun adalah milik dari Rahel Lametige; Bahwa warisan tersebut didapatkan dari

Jikalau sang pemberi hibah telah meninggal dunia,sepanjang hibah sudah dilakukan, maka hibah tersebut tetap sah;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan di atas tersebut kemudianMajelis Hakim hubungkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganmengenai Daftar keluarga Mado Lametige (bukti P1) yang saling berkaitandengan keterangan saksi Alpensius Halim yang pada pokoknya menerangkanbahwa tanah dusun (kebun) objek sengketa adalah merupakan warisan dariorang tua Rahel Lamatige yang diberikan kepada

olehRahel Lametige sebagai pihak pertama kepada Penggugat OktavianusHapandaleng sebagai pihak kedua (bukti P2) tertanggal 17 Januari 1982 yangdi dalam surat tersebut ditulis pihak pertama Rahel Lametige sebagai pemilikdusun (kebun) yang memberikan sedusun kelapa kepada pihak keduaPenggugat Oktavianus Hapandaleng yang merupakan anak angkat dari pihakpertama maka kebun atau dusun tersebut menjadi milik dari pihak keduapenggugat Oktavianus Hapandaleng, hal ini juga berkesesuaian denganketerangan saksi Alpensius

Halim yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah dusun (kebun) yang bernama Saselah di kampung Malisade tersebut adatanaman berupa kelapa dan sagu yang diberikan oleh Rahel Lametige kepadaPenggugat, setahu saksi tanah dusun (kebun) bukan milik opa Ande Lametigekarena opa Ande Lametige tidak ada tanah dusun (kebun) di sekitar tempattersebut akan tetapi tanah dusun (kebun) tersebut milik dari Rahel Lametigeyang dikelola pertama kali oleh Ardensius Lametige kemudian juga pernahdikelola oleh saksi Alpensius

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alpensius Saragih bin Patilam Saragih) terhadap Penggugat (Kamah Saragih binti Sarialam Saragih);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan
   1. CHRISTIANUS FRANCISKO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pontianak, pada tanggal 12 Juli 1993;
   2. ALPENSIUS. BP, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sui. Adong, pada tanggal 28 Oktober 1994;
   3. CHRISTIN YOSEPHA, jenis kelamin Perempuan, Lahir Pontianak, pada tanggal 15 Juli 2002;

adalah anak sah dari perkawinan Pemohon SOPRIANUS YOSEPH.

Saksi ALBON ALPENSIUS MARBUN, di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupun semendadan tidak mempunyai hubungan kerja, namun Saksi tidak kenal denganTurut Tergugat II;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah;Bahwa tanah yang menjadi perkara tersebut terletak di Begedungan desaSigaol Marbun Kecamatan Pailipi;Bahwa di atas tanah perkara ada rumah, cetakan batu bata

Pasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan 4 (empat)orang Saksi yang bernama JAHORMAT SIMBOLON, EDISON SITANGGANG,ONAR SITANGGANG, dan MANGUSI SINAMBELA, sedangkan Tergugat dan TurutTergugat telah menghadirkan 4 (empat) orang Saksi yang bernama HOTDIANAMARBUN, ALBON ALPENSIUS MARBUN, JOE LASTU SIMBOLON dan ARDASIMBOLON dimana masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji sesuai dengan agama dan keyakinan mereka

persidangan, maka bukti yang diajukan Penggugattidaklah berdasar dan harus dikesampingkan dikarenakan hanya fotokopi tanpa dapatdiperlinatkan aslinya di persidangan, kemudian dalam bukti yang diajukan Tergugatdan Turut Tergugat pun tidaklah terlihat perladangan/tanah/daerah yang bernamaSipalakka di Desa Sigaol Marbun tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terkait dengan pertimbangan tersebut di atas,memperhatikan keterangan SaksiSaksi yang dihadirkan Tergugat yakni SaksiHOTDIANA MARBUN, Saksi ALBON ALPENSIUS

JAHORMAT SIMBOLON, Saksi EDISON SITANGGANg, Saksi ONARSITANGGANG, dan Saksi MANGUSI SINAMBELA dimana SaksiSaksi tersebutpada pokoknya menerangkan jika objek perkara selama ini diusahai oleh JauratSitanggang dan Penggugat, bahkan menurut Saksi EDISON SITANGGANG, SaksiONAR SITANGGANG, dan Saksi MANGUSI SINAMBELA mereka pernahmenguasai objek perkara dengan cara menanami mangga, pagi, cabai dan lainsebagainya, sementara sebaliknya SaksiSaksi yang dihadirkan Tergugat yakni SaksiHOTDIANA MARBUN, Saksi ALBON ALPENSIUS

berdasarkanketerangan saksi bahwa sebelum Aston Marbun masuk ke objek perkaratahun 2007, jauh sebelumnya bahwa kakek Penggugat sudahmenguasai objek perkara hingga kepada ayah penggugat secara terusmenerus penguasaannya.Dan Jika dilihnat dari Bukti T,TTI2 penyerahan tanah antara JauratMarbun kepada Aston Marbun baru saja dilakukan pada Tahun 2013, danpenguasaanya tidak secara terusmenurus dari Kakek Tergugat, selainitu. juga bahwa dari keterangan saksisaksi tegugat antara lainHOTDIANA MARBUN, ALBON ALPENSIUS

kacang, ubi dan kemudian pada tahun 2005 Saksi pernah mengusahai objekperkara atas seijin penggugat, saat itu tergugat belum masuk ke objek perkara danbersesuain pula dengan keterangan EDISON SITANGGANG, JAHORMAT SIMBOLONdan ONAR SITANGGANG, jauh sebelumnya bahwa Pengugat dan Ayah Penggugatserta Kakek Penggugat sudah terlebih dahulu mengusahai dan menguasai objekperkara dibanding Tergugat.Hal ini sejalan dengan keterangan saksi yang dihadirkan oleh Tergugat, yakni yaknisaksi HOTDIANA MARBUN, ALBON ALPENSIUS

memakaisandal atau tidak ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana datangnya dodos tersebut akantetapi gubuk opung saksi NURDIN SIPAYUNG dalam keadaan terkunci ;Bahwa saat itu saksi ERMAWATI ada member abaaba tangkap akantetapi saksi ERMAWATI SIPAYUNG tidak berani melakukanpenangkapan karena takut kepada terdakwa sedangkan saksi pun takutdan hanya berdiri jauh dari tempat tersebut dan para terdakwa jugamembawa dodos ;Bahwa setelah itu saksi ERMAWATI membiarkan para terdakwa pergidan setelah datang saksi ALPENSIUS