SARLOTA DORKAS SASIKIL, DK VS ALPONSIUS PANGARANGENG, DKK

:ALPONSIUS PANGARANGENG;ADRIANA PANGARANGENG:SAMI KATIANDAGO, ketiganya bertempat tinggal di BinaleTamako, Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe;SONYA PANGARANGENG;JONI (YANI) PANGARANGENG, keduanya bertempat tinggal dPalu, Sulawesi Tengah, yang alamat pastinya tidak diketahuidengan Jjelas di wilayah Republik Indonesia;Nomor 3, 4 dan 5 dalam hal ini memberi Kuasa Insidentil kepadanomor 1 (Alponsius Pangarangeng), berdasarkan Surat KuaseInsidentil tanggal 2 September 2016;PEMERINTAH RI c.q

Nomor 3510 K/Pdt/2017kepada ayah Penggugat I, II (Betuel Sasikil) dan kemudian jatuh warisdan menjadi hak milik Penggugat I, II:Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa penguasaan ParaTergugat , Il, Ill, IV dan V (Para Tergugat) atas tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan secara hukum sertifikat tanggal 31 Maret1997 Nomor 33 atas nama pemegang hak Emila Pangarangeng, SonyaPangarangeng, Alponsius Pangarangeng, Joni Pangarangeng danAdriana Pangarangeng

Menyatakan sertifikat tanan tanggal 31 Maret 1997 Nomor 33 atasnama pemegang hak Emila Pangarangeng, Sonya Pangarangeng,Alponsius Pangarangeng, Joni Pangarangeng dan AdrianaPangarangeng atas tanah sengketa tidak sah dan tidak mengikat secarahukum;6.

ALPONSIUS PANGARANGENG dkklawanSARLOTA DORKAS SASIKIL dkk

ALPONSIUS PANGARANGENG,2. SAMI KATIANDAGO, Keduanya bertempat tinggal di Binala Tamako,Kecamatan Tamako, Kabupaten KepualauanSangihe, selanjutnya disebut PEMBANDING I, IIsemula TERGUGAT I, III;3. SONYA PANGARANGENG,4. JONI (YANI) PANGARANGENG,Keduanya bertempat tinggal di Palu, SulawesiTengah, yang alamat pastinya mereka tidakdiketahui dengan jelas di Wiayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut PEMBANDING III, IVsemula TERGUGAT IV, V;MELAWAN1.

Alponsius Pangarangengselaku Tergugat I, Joni (Yani) Pangarangeng berada di Palu, selaku Tergugat Vdan Adriana Pangarangeng, selaku Tergugat II ;10.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Esron Alponsius Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekusor Narkotika Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Penuntut Umum:
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ESRON ALPONSIUS SINAGA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Alponsius Reguardi Anak Alm Timun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
ALPONSIUS REGUARDI Anak Alm TIMUN

Ngabang Kab.Landak, kemudian Anggota melakukan penyelidikan untuk menidak lanjutiinformasi tersebut sehingga Anggota Satresnarkoba mengetahui ciriciriTerdakwa ALPONSIUS REGUARDI, dan pada hari senin tanggal 16 Juli2018 sekitar jam 15.00 Wib saksi dan rekan saksi tiba di Kantor PT.IGP danpada jam 15.15 Wib saksi melihat Terdakwa ALPONSIUS REGUARDIsedang berada di ruangan kemudian saksi membuka pintu ruangan tersebutdan menghampiri Terdakwa ALPONSIUS REGUARDI dan memanggilHalaman 6 dari 20 Putusan

Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN.NbaTerdakwa ALPONSIUS REGUARDI keluar dari ruangan tersebut, dansampai di luar saksi bawa Terdakwa ALPONSIUS REGUARDI masukkeruangan yang berbeda setelah sampai di dalam ruangan tersebut barusaksi menunjukkna Surart Perintah dan memanggil menejer di PT.IGPPagung SAMAN yaitu Sdra.

KARMIN; Bahwa yang saksi lakukan dan rekan saksi melakukanpenggeledahan badan dan pakaian Terdakwa ALPONSIUS REGUARDI; Bahwa yang ditemukan pada saat penggeledahan badan danpakaian Terdakwa ALPONSIUS REGUARDI ditemukan disaku celanadepan sebelah kiri, 1 (Satu) buah kotak rokok MAGNUM MILD berisikan: 2(dua) buah plastik klip transparan berisi Narkotika Jenis Shabu, 2 (dua)buah potongan pipet,1 (Satu) lembar timah rokok,1 (Satu) buah kaca fanbo; Bahwa terhadap 1 (satu) buah kotak rokok MAGNUM MILD

Ngabang Kab.Landak, kemudian Anggota melakukan penyelidikan untuk menidak lanjutiinformasi tersebut sehingga Anggota Satresnarkoba mengetahui ciriciriTerdakwa ALPONSIUS REGUARDI, dan pada hari senin tanggal 16 Juli2018 sekitar jam 15.00 Wib saksi dan rekan saksi tiba di Kantor PT.IGP danpada jam 15.15 Wib saksi melihat Terdakwa ALPONSIUS REGUARDIsedang berada di ruangan kemudian saksi membuka pintu ruangan tersebutdan menghampiri Terdakwa ALPONSIUS REGUARDI dan memanggilTerdakwa ALPONSIUS REGUARDI

KARMIN; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan badan danpakaian Terdakwa ALPONSIUS REGUARDI; Bahwa yang ditemukan pada saat penggeledahan badan danpakaian Terdakwa ALPONSIUS REGUARDI ditemukan disaku celanadepan sebelah kiri, 1 (Satu) buah kotak rokok MAGNUM MILD berisikan: 2(dua) buah plastik klip transparan berisi Narkotika Jenis Shabu, 2 (dua)buah potongan pipet,1 (Satu) lembar timah rokok,1 (Satu) buah kaca fanbo; Bahwa terhadap barang berupa : 1 (satu) buah kotak rokokMAGNUM MILD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edeng Suhardi Anak Dari Alponsius Kamis (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran orang dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
EDENG SUHARDI Anak Dari ALPONSIUS KAMIS alm

Suleman ; Selatan : dengan Alponsius V.M. Sani ; Barat : dengan Alponsius V.M. Sani ;Sesuai akta jual beli Nomor 03/AJB/BKN/I/2010 tanggal 20 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Bunaken ;4.3.

Suleman ;"Selatan : dengan Alponsius V.M. Sani ;Barat : dengan Alponsius V.M. Sani ;Sesuai akta jual beli tanggal 20 Januari 2010 No.03/AJB/BKN/V2010 yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Bunaken ;4.3. Sebidang tanah yang terletak' = di Kelurahan MolasKecamatan Bunaken Kota Manado dengan luas 10.749 M?

Suleman ;Hal 15 dari 19 hal Putusan No.0004/Pat.G/2018/PTA.Mdo Selatan : dengan Alponsius V.M. Sani ;= Barat : dengan Alponsius V.M. Sani ;Sesuai akta jual beli Nomor 0O3/AJB/BKN/I/2010 tanggal20 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Kecamatan Bunaken ;4.3. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan MolasKecamatan Bunaken, Kota Manado dengan luas 10.749M?

Suleman.0 Selatan : dengan Alponsius V.M. Sani.0 Barat : dengan Alponsius V.M. Sani.Hal. 4 dari 50 hal. Putusan No. 125/Pdt.G/2017/PA.MdoYang tercatat atas nama Ir.

Suleman.0 Selatan : dengan Alponsius V.M. Sani.0 Barat : dengan Alponsius V.M. Sani.Yang tercatat atas nama Ir.

Sebidang tanah, sesuai dalil gugatan Penggugat yang terdapat diatastanah tersebut pohonpohon kelapa, dengan batasbatas sebagai berikut:7 Sebelah Utara dengan Ally Sahab;7 Sebelah Timur dengan Almarhum Suleman;7 Sebelah Selatan dengan Alponsius V.M Sani;7 Sebelah Barat dengan Alponsius V.M Sani.3. Sebidang tanah, sesuai dalil gugatan Penggugat yang terdapat diatas tanah tersebut pohonpohon kelapa, dengan batasbatas sebagaiberikut:.

Suleman;0 Selatan : dengan Alponsius V.M. Sani;0 Barat : dengan Alponsius V.M. Sani.sesuai Akta JualBeli tanggal 20 Januari 2010 No.03/AJB/BKN/I/2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Bunaken;4.3 Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Molas KecamatanBunaken Kota Manado dengan luas 10.749 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TIBIK Alias NAJUK Anak dari TANU dan Terdakwa II HENDRIKUS BUMBUN Alias HEN Anak dari ALPONSIUS ADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.TIBIK Alias NAJUK Anak Dari TANU
2.HENDRIKUS BUMBUN Alias HEN Anak Dari ALPONSIUS ADI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Qiandra Yumna Alfisa bin Reyza Alfisa, lahir di Samarinda, tanggal 23 Mei 2018, adalah anak dari Pemohon I (Reyza Alfisa bin Edy Rosyadi) dan Pemohon II (Chyntia Tri Rahayu Mamahit binti Alexander Alponsius Mamahit);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa dari penilaian dan pertimbangan alat bukti tersebut, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah bercerai pada tahun 2003 di Pengadilan AgamaKebumen dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXumur 13 tahun ; 2 Bahwa anak Pemohon dengan Termohon sekarang dalam pemeliharaan Pemohon didikdengan baik dan akan ikut Pemohon dan keluarganya di luar negeri ; 3 Bahwa anak bernama Alponsius

Memberi izin kepada Pemohon (GLOF CHRISTENSEN HABEL bin ALPONSIUS JUNUS HABEL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NUR ASIYAH binti SUPRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.

MULUMBOT. 14) Hak Milik Nomor : 00191, atas nama PILTJE BATAHA. 15) Hak Milik Nomor : 00177, atas nama ALPONSIUS ZALA. 16) Hak Milik Nomor : 00176, atas nama HERTJES KASEHUNG. 17) Hak Milik Nomor : 00189, atas nama MARYAM KENI. 18) Hak Milik Nomor : 00186, atas nama SARLOTA MATHEOS. 19) Hak Milik Nomor : 71, atas nama DJOIS AMALE.

.: 00177, atas nama ALPONSIUS ZALA.: 00176, atas nama HERTJES KASEHUNG.: 00189, atas nama MARYAM KENI.: 00186, atas nama SARLOTA MATHEOS.71, atas nama DJOIS AMALE.Dikembalikan kepada masingmasing pemilik hak.4) Uang Sebanyak Rp.450.000, (empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan rincian : 2(Dua ) Lembar uang seratus ribu rupiah; (Lima) Lembaruang Lima Puluh Ribu RupiahPerkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd Halaman 3 dari 45Dirampas untuk negara.4.

Hak Milik Nomor : 00177, atas nama ALPONSIUS ZALA.16. Hak Milik Nomor : 00176, atas nama HERTJES KASEHUNG.17. Hak Milik Nomor : 00189, atas nama MARYAM KENI.18. Hak Milik Nomor : 00186, atas nama SARLOTA MATHEOS.19. Hak Milik Nomor : 71, atas nama DJOIS AMALE.Bahwa masyarakat Desa Darunu yang menyerahkan uang sehubungandengan kegiatan PRONA tahun 2012 di desa Darunu yaitu sebagai berikut :1. ALTJI DAMARE Rp. 200.000, 2. PILTJE BATAHA Rp. 200.000, 3. ERNI KENI RP. 200.000,4.

MULUMBOT.: 00191, atas nama PILTJE BATAHA.: 00177, atas nama ALPONSIUS ZALA.: 00176, atas nama HERTJES KASEHUNG.: 00189, atas nama MARYAM KENI.: 00186, atas nama SARLOTA MATHEOS.: 71, atas nama DJOIS AMALE.Desa Darunu yang menyerahkan uang sehubungandengan kegiatan PRONA tahun 2012 di desa Darunu yaitu sebagai berikut : 1. ALTJI DAMARE Rp. 200.000, 2. PILTJE BATAHA Rp. 200.000, 3. ERNI KENI RP. 200.000,4.

, atas nama FRANSIUS TEDE.7) Hak Milik Nomor 110, atas nama KETSIA MARAIKEKAMURAHAN.8) Hak Milik Nomor : 33, atas nama JUS DAMARE.9) Hak Milik Nomor : 107, atas nama WATSON ZALA.10) Hak Milik Nomor : 00166, atas nama ARKY BATAHA.11) Hak Milik Nomor : 00158, atas nama MOUREN DAHLIA IREYNEKANTALE.12) Hak Milik Nomor : 00160, atas nama LUTHER MULUMBOT.13) Hak Milik Nomor 00188, atas nama DJODIZON P.MULUMBOT.14) Hak Milik Nomor : 00191, atas nama PILTJE BATAHA.15) Hak Milik Nomor : 00177, atas nama ALPONSIUS

Penggugat:
1.MAUN
2.FLESIA WIN
Tergugat:
1.VERIDIANA HURAQ
2.YAKOBUS JULI
3.ALPONSIUS
4.YUVENALIS BURAK
5.PETRUS HAJANG
6.ANTONIUS HAJANG
7.PEMERINTAH KAMPUNG KELUBAQ

Transparan Berisi Narkotika JenisShabu, 1 (Satu) Buah Kantong Plastik Warna Hitam Berisikan : 1 (Satu)Buah Plastik Klip Transparan Berisi Narkotika Jenis Shabu Dan 1 (Satu)Buah Kantong Plastik Warna Hitam Berisikan : 1 (Satu) Buah Plastik KlipTransparan Berisi Narkotika Jenis Shabu Dan 1 (Satu) Unit Hand PhoneMerk Asus Warna AbuAbu; Bahwa Barang Bukti Yang Ditemukan Tersebut Sebanyak 3 (Tiga)Paket; Bahwa Pada Saat Penggeledahan Disaksikan Oleh PemerintahSetempat Yaitu Saksi Martinus Aleng Anak (Alm) Alponsius

Kantong Plastik Warna Hitam Berisikan : 1 (Satu)Buah Plastik Klip Transparan Berisi Narkotika Jenis Shabu Dan 1 (Satu)Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN NbaBuah Kantong Plastik Warna Hitam Berisikan : 1 (Satu) Buah Plastik KlipTransparan Berisi Narkotika Jenis Shabu Dan 1 (Satu) Unit Hand PhoneMerk Asus Warna AbuAbu; Bahwa Barang Bukti Yang Ditemukan Tersebut Sebanyak 3 (Tiga)Paket; Bahwa Pada Saat Penggeledahan Disaksikan Oleh PemerintahSetempat Yaitu Saksi Martinus Aleng Anak (Alm) Alponsius

Alponsius Apol Bin Istikad, umur 23 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 10/RW. 5, Dusun Kuala Asam, Desa Asam Besar, KecamatanManis Mata, Kabupaten Ketapang, di bawah janji memberikan keterangan sebagaiberikut :Bawa ??.

transparan berisi Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam berisikan: 1 (Satu) buahplastik klip transparan berisi Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) buahkantong plastik warna hitam berisikan: 1 (Satu) buah plastik klip transparanberisi Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk ASUSwarna Abuabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut sebanyak 3 (tiga) paket; Bahwa pada saat penggeledahan diSaksikan oleh pemerintah setempatyaitu Saksi Martinus Aleng Anak (Alm) Alponsius

Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut sebanyak 3 (tiga) paket; Bahwa pada saat penggeledahan diSaksikan oleh pemerintah setempatyaitu Saksi Martinus Aleng Anak (Alm) Alponsius selaku Ketua RT; Bahwa yang diduga Narkotika jenis Shabu tersebut milik Saksi Chelsea,Terdakwa dan Saksi Januardo; Bahwa setelah mengetahui sebagian yang diduga Narkotika jenisShabu tersebut adalah milik Saksi Januardo, Saksi dan AnggotaSatresnarkoba lainya melakukan penangkapan terhadap Saksi Januardodi rumah Neneknya

Saksi ALPONSIUS BUDI ALPON ;Put.

Alponsius Sianipar, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa permasalahan ini adalah tentang permasalahan batasbataslahan antara Penggugat Budi Siboro dengan Tergugat (Sdr Wardi)mengenai batas lahan selebihnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah bekerja dan mengelolah lahan milik Penggugat;Bahwa Saksi bekerja dan mengelolah lahan milik Penggugat Tahun2014 sampai dengan tahun 2017;Bahwa letak lahan yang saya kelolah milik Penggugat

batasbatas dan luassebagaimana dalil gugatannya tersebut dengan keadaan nyata dari objeksengketa yang Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;.Letak dari objek sengketa;Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PN MkmMenimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat menyatakanbahwa letak dari obyek sengketa tersebut berada di Desa Agung jayaKecamatan Air manjunto Kabupaten Mukomuko, yang mana hal tersebutbersesuaian dengan Tergugat , Tergugat Il, saksi Wasidi, saksi DaulatSihombing, saksi Alponsius

di lokasi lahan sengketa kepada Tergugat IIkemudian lahan tersebut dijual kKembali oleh Tergugat Il KepadaPenggugat sekitar tahun 2014 Saksi tidak mengetahui berapa luaslahan dan letak batasbatas tanah yang telah diperjual beli kantersebut; Bahwa saksi Daulat Sihombing yang merupakan saksi dariPenggugat menerangkan bahwa yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah masalah batas lahan yangterdiri dari tanaman sawit sekitar 3 sampai 4 batang pohon sawit +200 m x 30m; Bahwa saksi Alponsius

Adrianus Taat(Penggugat) telah bersepakat untuk mendirikan tambahan bangunan ruangkelas dan perpustakaan pada SDN 13 Tumbang Titi di desa Pengantapanraya dengan menggunakan anggaran APBD Kabupaten Ketapang dan olehkarena Pihak Sekolah tidak memiliki tanah/Lokasi maka Adrianus Taat(Penggugat) bersedia mengijinkan tergugat mendirikan bangunan ruangkelas dan gedung perpustakaan diatas tanah milik Adrianus Taiat(Penggugat) dengan syarat imbalan ganti rugi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Alponsius

seijin Tergugat/Pembanding, ;Bahwa, sebagaimana Surat Pernyataan Tergugat tanggal 24 September2011 (bukti T2), yang secara sepihak mengakui sebagai pemilik tanahtidak mempermasalahkan tambahan ruang kelas pada SDN 13, namunpada kenyataannya mensyaratkan ganti rugi tanpa didudung denganbukti kepemilikan hak atas tanah a quo, hal ini menunjukkan itikad tidakbaik dari Penggugat/Terbanding;Bahwa, Hal ini juga sesuai dengan Surat Pernyataan sdr Pilin, S.Pd yangmenyatakan bahwaBahwa, keterangan saksi Alponsius

Maka Terbanding pun merasa adanya kehilapan dan/atau kekeliruanHakim dalam putusan a quo, karena:1.1.1.2.1.3.Berdasarkan keterangan para saksi: Lepoh anak dari Jukung, F.Dinas anak Sudin (Alm). dan Abet Yulius anak dari Alponsius yangdihadirkan oleh Pembanding dan didengarkan keterangan merekadipersidangan dalam perkara a quo, pada pokoknya tidak ada yangmenerangkan dan/atau menyatakan melihat secara langsung denganmata kepala mereka sendiri atas kecelakaan yang menyebabkankorban DONO Alias ROBI