Selanjutnya, saksi ALPEUS NAPITUPULU menyuruh saksi korban PRIMAGINTING untuk pulang kemudian saksi korban bersama dengan saksiMANATAP SIMAREMARE meninggalkan tempat tersebut dan setelah saksikorban PRIMA GINTING pergi, selanjutnya terdakwa . DONNI SITORUSpergi naik sepeda motor mengikuti saksi korban.

DONNI SITORUS .* Selanjutnya, saksi ALPEUS NAPITUPULU menyuruh saksi korban PRIMAGINTING untuk pulang kemudian saksi korban bersama dengan saksiMANATAP SIMAREMARE meninggalkan tempat tersebut dan setelahsaksi korban PRIMA GINTING pergi, selanjutnya terdakwa I. DONNISITORUS pergi naik sepeda motor mengikuti saksi korban.

Dan sekira 5 menit ALPEUS NAPITUPULU bersama ANDRONAINGGOLAN Alias ARRO turun dari peron dan mengajak kami pulangselanjutnya kami meninggalkan lokasi tempat kejadian.Bahwa saat kejadian tersebut saksi tidak mengetahui apakah ada lukapada tubuh korban PRIMA GINTING akibat pengeroyokan yang saksilakukan bersama teman teman.

Kemudian datanglah ALPEUS NAPITUPULU bersama ANDRONAINGGOLAN Alias SARRO dan saat itu ALPEUS NAPITUPU meleraidengan mengatakan SUDAHLAH ITU, SUDAHLAH ITU Sehinggasaat itu terdakwa dan teman teman pergi meninggalkan lokasi tempatkejadian.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada permasalahan dengan korbanbernama PRIMA GINTING.Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa tidak mengetahui apakah adaluka pada tubuh korban PRIMA GINTING akibat pengeroyokan yangterdakwa lakukan bersama teman terdakwa karena setelah

DONNI SITORUS .Bahwa selanjutnya, saksi ALPEUS NAPITUPULU menyuruh saksi korbanPRIMA GINTING untuk pulang kemudian saksi korban bersama dengansaksi MANATAP SIMAREMARE meninggalkan tempat tersebut dan setelahsaksi korban PRIMA GINTING pergi, selanjutnya terdakwa . DONNISITORUS pergi naik sepeda motor mengikuti saksi korban.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alpeus Bin Marlis) dengan Pemohon II (Adrianna binti M.Juara) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2018 di Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 28082008, Pemohon (Alpeus Bin Marlis) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Adrianna Binti M.Juara)di kecamatan Siberut Barat;Hal. 1 dari 7 halaman Pen.

No 0148/Pdt.P/2018/PA.Pdguntuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:L.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alpeus Bin Marlis) denganPemohon Il (Adrianna Binti M.Juara) yang dilaksanakan padatanggal 28082008, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siberut Barat Kabupaten Kepulauwan Mentawai;Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan

Alpeus Manihuruk, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir di Bondarsihudon,pada tanggal 18 Juni 1990, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, AlamatBondarsihudon I Kel.

Noak Manik), di sebelah Baratberbatasan dengan tanah Marehel Sitanggang, SebelahUtara berbatasan dengan tanah Jarudin Parhusip danSelatan berbatasan dengan Danau Toba;Saksi mengetahui bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugatpernah digadaikan oleh orangtua nya yang bernama GuruManguban Celestinus Sinaga kepada Alpeus Sinaga aliasOmpu Jongar Sinaga;Saksi menyatakan bahwa pada tahun 1994 saksi ikutmenyaksikan penebusan tanah tersebut;Saksi mengatakan bahwa saksi pernah melihatAlpeus Sinaga mengelola

Harosi Parhusipdan seijin dari Armina Parhusip (yang masih hidup pada saatitu) dan tanpa ada keberatan dari siapa pun juga, maka GuruManguban Celestinus Sinaga menggadaikan tanah PAUSEANGkepada Alpeus Sinaga alias Op. Jongar Sinaga seharga 45(empat puluh lima) kaleng beras pada saat itu.B.

Sitanggang keterangan kedua orang Saksi tersebutsaling kontradiktif di mana dalam keterangan Saksi Tiamsamenerangkan bahwa tanah perkau setelah digadaikan olehPembanding diusahai oleh Alpeus Sinaga dan kemudian dilanjutkanpengelolaannya oleh marga Sitanggang yang memberikan tanahdiusahai oleh Dona Guftom, sebaliknya Saks Mkhael Sitanggangsebagai pihak yang menerima gadai dari Peinhondingmeneunigkanbahwa Alpeus Sinaga maupun Dona Guliran tidak pernahmengusahai tanah perkara, hingga dengan keterangan

SiHalaman 65 dari 75 Putusan Nomor 229/Pdt/2021/PT MDNnaga dan kemudian dilanjutkan pengelolaannya oleh margaSitanggang yang memberikan tanah diusahai oleh Dona Gultom,sebaliknya Saksi Michael Sitanggang sebagai pihak yang menerimagadai dari Fembandingmenerangkan bahwa Alpeus Sinaga maupunDona Gultom tidak pernah mengusahai tanah perkara, sehinggadengan keterangan Saksisaksi yang demikian telah tepatPertimbangan majelis Hakim tingkat pertama mengesampingkanketerangan saksi saksi tersebut..

Sinaga dan kemudian dilanjutkan pengelolaannya olehmarga Sitanggaug yang memberikan tanah diusahai oleh DooaGnlitom, sebaliknya Saksi Michael Sitanggaug sebagai pihak yangmenerima gadai dari Pembandingmenerangkan bahwa Alpeus Sinagamaupun Dona Gultom tidak pemah mengusahai tanahperkara,sehingga dengan keterangan Saksisaksi yang demikian telah tepatPenimbangan majelis Hakim tingkat pertama mengesampingkanketerangan saka saksi tersebut.Halaman 67 dari 75 Putusan Nomor 229/Pdt/2021/PT MDNBahwa saksi

Marhotor dan Martin mempunyai 5 (lima) orang anak lakilaki antara lainAlpeus (turunan keempat) selanjutnya Alpeus memperanakkan RasdinSimamora (turunan kelima), dalam hal ini Rasdin Simamora bertindak sebagaiPenggugat mewakili Keturunan Oppu Marhotor ;e Op. Atim alias Oppu Atim (turunan kedua) memperanakkan Ama Atim aliasA.Atim (turunan ketiga) dan A.

Ompu PangaloanSimamora mempunyai anak 3 (tiga), yakni: Ompu Marhotor; Ompu Atim; danOmpu Balhing ;Bahwa sepengetahuan Tergugat II Intervensi, keturunanketurunan OmpuPangaloan Simamora, yakni: (diuraikan hanya nama anak lakilaki)a KETURUNAN OMPU MARHOTOR, keturunannya, yakni bernama:Sutan Pridolin dan Marti;1 Sutan Pridolin, keturunannya, yakni bernama Dolok;2 Marti, keturunannya, yakni bernama: Sakkeus, Atteneus, Luther,Viktor, dan Alpeus;e Sakkeus;e 6Atteus;e Luther, keturunannya, yakni bernama:

Sabar; dan satu lagitidak ingat namanya;e Viktor, keturunannya, yakni bernama: Addy, Erbin,Alderson, Dahlan dan satu lagi tidak ingat namanya ;e Alpeus, keturunannya, yakni bernama: Birnes, Rasdin(Penggugat), Morris, dan Sehat.29b KETURUNAN OMPU ATIM, keturunan, yakni bernama Ama Atim;1 Ama Atim, keturunannya, yakni bernama: Atim (op.

Djauman Simamora, perihal tanah Homban (cadangan) yangHalaman 39 dari 83 Hal.Put.02/G/2014/PTUN.Mdn4014151617menjadi lahan kuburan umum Kota Doloksanggul tanggal 25 Oktober 2013,selanjutnya diberi tanda Bukti P12 ;Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Lumbantobing tanggal 15 Mei 2014yang menyatakan bahwa sdr Alpeus Simamora (ayah dari Rasdin Simamora) sudahmeninggal dunia pada tanggal 2 Juni 1983 (didalam Replik atas jawaban TergugatII Intervensi butir 9 (sembilan) tertulis meninggal sejak

Bistok Simamora dan di berimaterai cukup dan dinagezelen dikantor Pos, selanjutnya diberi tanda Bukti T IIInt4 ;Foto copy dari Asli Surat Perjanjian, tanggal 19 Januari 1979, yang membuktikan,bahwa Alpeus Simamora (Ayah Kandung dari Penggugat i.c. RASDINSIMAMORA) telahmengakui dengan memberi tandatangan sebagai saksi ataspenjulan tanah milik Keturunan Op.

No 0149/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada orangyang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahan tersebut;Alpeus bin Takbulagat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Simalegi, Kecamatan SiberutUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat,hubungan dengan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Koyo Alpeus) dengan Pemohon II (Malinar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2010 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi jugamenerangkan dipersidangan bahwa tanah bagian Opung Manitang/Antoniusdiusahai oleh Saksi demikian halnya dengan tanah bagian Opung Sahala yangmerupakan bagian dari cucu panggoaran Opung Sahala juga diusahai olehSaksi karena bapak Saksi yang menebus tanah Opung Sahala tersebut, danSaksi juga pernah mendengar bahwa Manguban Sinaga yang merupakan anakdari Armina br Parhusip dan Swedrik Sinaga menggadaikan tanah di Hagilankepada Alpeus Sinaga, dan Saksi juga pernah mendengar bahwa tanah perkaradiusahai

Harosi Parhusip sebelum GuruManguban Sinaga lahir dan tanah tersebut setahnu Saksi pernah digadaikankepada Alpeus Sinaga karena Guru Manguban Sinaga sakit;Menimbang, bahwa Saksi Tiamsa Aritonang yang dibawah janji padapokoknya menerangkan bahwa tanah milik Saksi yang terletak di Hagilan, DesaGorat Pallombuan berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat,dimana tanah perkara yang terletak di Hagilan pernah diusahai oleh AlpeusSinaga dan setelah Alpeus Sinaga tanah tersebut diusahai oleh Tergugat

Saksi jugamenerangkan bahwa Alpeus Sinaga tidak pernah mengusahai tanah perkarademikian halnya juga dengan Dona br Gultom setahu Saksi tidak pernahmengusahai tanah perkara, dan Saksi juga menerangkan bahwa tanah bagianatas objek perkara adalah tanah milik Penggugat karena Saksi pernah melihatPenggugat mengusahai tanah tersebut;Menimbang, bahwa pada hakekatnya yang dapat diajukan sebagai buktisurat sebagai pembuktian dalam teori dan praktek hukum acara perdatadisyaratkan bukti Surat tersebut haruslah

perkara serta masingmasing Saksijuga tidak ada yang tahu bagaimana cara Tergugat memperoleh tanah perkara,karena masingmasing Saksi hanya menerangkan bahwa tanah perkara sudahpernah digadaikan oleh Tergugat dan ditebus oleh Tergugat terlebin pula jikadicermati uraian keterangan Saksi Tiamsa Aritonang dan Saksi MichaelSitanggang keterangan kedua orang Saksi tersebut saling kontradiktif dimanadalam keterangan Saksi Tiamsa menerangkan bahwa tanah perkara setelahdigadaikan oleh Tergugat diusahai oleh Alpeus

Sinaga dan kemudiandilanjutkan pengelolaannya oleh marga Sitanggang yang memberikan tanahdiusahai oleh Dona Gultom, sebaliknya Saksi Michael Sitanggang sebagaipihak yang menerima gadai dari Tergugat menerangkan bahwa Alpeus Sinagamaupun Dona Gultom tidak pernah mengusahai tanah perkara, sehinggadengan keterangan Saksisaksi yang demikian menurut Majelis Hakim haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil yang diuraikan olen Penggugatdalam gugatannya bahwa Tergugat pernah menggadaikan

Tohap Sihombing, STH berdasarkan AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh HKI Lobusingkam II tanggal 7Januari 1994.4) Bahwa para pemohon belum mencatatakan perkawinannya keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karenakelalaian pemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 4 (Empat)orang anak yaitu :1) Tamrin Gemson Manalu lahir tanggal 29 Agustus 1994.2) Lundu Alpeus Manalu tanggal 03 Deasember 1997.3) Vandame Tri Okuli Manalu tangal 25 Januari 2000.4) Aprillindo Manalu tanggal

ALPEUS SITEPU, 11. HARATSUL LISAN, 12. DEDI SAN ZAYA, 13. MUHAMMAD FIRDAUS, 14. SANTRI WINATA, 15. HARI GURINDO SEMBIRING, 16. RIO FERZY SAFTYA, 17. SUPARJO SURBAKTI, 18. SYAHRUL SUHADA, 19. JOY ADALENTA KETAREN, 20. AGUS TIAWAN, 21. PUTRA JAYA, 22. ANDRI PRASETIO, 23. ANDANG PRADIKA tersebut;- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa MAXTROY ALPEUS TARIGAN merupakan suatu tindak pidana yang harus dipertanggung jawabkan dihadapan hukum danterdakwa dijatuhi pidana, maka perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsur tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan untuk itu Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Ad. 1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dan nama bapak Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2242/Disp/2001, tanggal 1 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yang semula tertulis nama Pemohon TUMBUR SINORANGKIR dirubah nama menjadi TUMBUR SIMORANGKIR dan nama bapak Pemohon yang semula tertulis ALFEUS SINORANGKIR dirubah nama menjadi ALPEUS SIMORANGKIR;
3. Membebankan

Bahwa Penggugat melalui suami Penggugat Alpeus Sianturi telahmelaporkan mengenai penyerobotan tanah tersebut ke Polisi ResortLebong tapi Polres Lebong menyarankan untuk mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Tubei.;Putusan No. 3/Pdt.G/2017/PN Tub.Halaman 2 dari 18 Halaman141516.17.10.

Marhotor dan Martin mempunyai5 (lima) orang anak lakilaki antara lain Alpeus (turunan keempat)selanjutnya Alpeus memperanakkan Rasdin Simamora (turunankelima), dalam hal ini Rasdin Simamora bertindak sebagai Penggugatmewakili Keturunan Oppu Marhotor ; Op. Atim alias Oppu Atim (turunan kedua) memperanakkan Ama Atimalias A.Atim (turunan ketiga) dan A.

Aston Marbun (Bukti T.I,T.T.I1) yang juga dikuatkandengan keterangan saksi Alpon Alpeus Marbun, saksi Joelastu Simbolon,saksi Arda Simbolon sehingga sertifikat Hak Milik No.134 an.