Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10840
  • Saksi tidak tahu siapa yangmenguasai hotel tersebut dan apakah hotel tersebut masih ada;Bahwa setahu saksi ruko tersebut diperoleh sewaktu Ibrahim masihbersamasama dengan Waraswati.Bahwa saksi tidak mengatahui bagaimana perolehan ruko tersebut,batasbatasnya, luasnya dan siapa yang menguasai ruko tersebut;Bahwa setahu saksi mobil Toyota alphar dibeli Ibrahim sebelum iameninggal dunia pada Tahun 2018;Bahwa saksi tidak tahu tentang siapa yang menguasai mobiltersebut sekarang;Bahwa saksi tidak tahu harta
    Yang membeli adalah Yayasan Bestani.Bahwa saksi tidak tahu kapan mobil Toyota alphar diperoleh, yangsaksi tahu ketika Ibrahim ke rumah saksi pada Tahun 2018 sudahmemakai mobil Toyota alphar;Bahwa setahu saksi yang menguasai mobil tersebut sekarangadalah penggugat ;Bahwa saksi tahu harta berupa ATM bank BRI dan ATM bankMandiri, tapi saksi tidak tahu berapa jumlah uangnyaBahwa Saksi tidak tahu harta berupa 1 (Satu) unit laptop merk acer;Bahwa saksi tahu ada HP, tapi saksi tidak tahu kalau mereknyaHuawei
    Ibrahim dengan tergugat ;Bahwa harta yang ditinggalkan Ibrahim pada saat meninggal duniayakni : hotel puncak Transito yang terletak di Jalan Haeba,Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari.Bahwa setahu saksi hotel tersebut diperleh pada saat Ibrahimmasih bersama dengan Waraswati.Bahwa setahu saksi hotel tersebut telah dijual oleh Ibrahim padaTahun 2018, namun saksi tidak tahu harga hotel tersebut dan saksitidak tahu siapa yang membeli hotel tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan mobil Toyota alphar
Register : 30-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
130
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cigadung RT. 002 RW. 006 Desa Cirapuhan KecamatanSelaawi Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama Melvi umur 9 tahun 6bulan dan Alphar umur 7 tahun 7 bulan;4.
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2205/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4138
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah yang kedua dengan seorang wanita yang bernamaNur Fitriani Yoes Rachman binti Yoes Rachman,;
    4. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut:
    5. Kendaraan roda empat/mobil Merek Toyota Alphar 2500 CC Tahun
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
412228
  • Bahwa kemudian ada sebuah acara yang diadakan di HotelWestin sekira bulan Agustus 2019 dalam rangka pemberian hadiah / rewardberupa kendaraan kepada saksi SUTANDY SETYAWAN NGUI berupa 1(satu) unit Toyota Alphar warna putih, kemudian untuk IR.
    Bahwa kemudian ada sebuah acara yang diadakan di HotelWestin sekira bulan Agustus 2019 dalam rangka pemberian hadiah / rewardberupa kendaraan kepada saksi SUTANDY SETYAWAN NGUI berupa 1(satu) unit Toyota Alphar warna putih, kKemudian terdakwa IR.
    UtrBahwa seingat saksi pada saat acara yang diadakan di Hotel Westinpada bulan Agustus 2019 dalam rangka pemberian hadiah / rewardkendaraan kepada saksi SUTANDY SETYAWAN NGUI, SE berupa 1(satu) unit Toyota Alphar warna putih, kepada terdakwa IR.
    Utrberupa kendaraan kepada saksi SUTANDY SETYAWAN NGUI berupa 1 (Satu)unit Toyota Alphar warna putin, kemudian untuk Terdakwa Ir.
Register : 01-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K / PM.II-10 / AD / V / 2012
Tanggal 9 Juli 2012 — Kopka Surajiyo
4827
  • Hanum M.N, sedangkan sepeda motor Yamaha MioNopol H2758DV yang dikendarai Saksi4 mengalami kerusakan pada bodyringsek, spak board belakang bengkok, lampu depan pecah, righting kanandan kiri pecah, slebor pecah, bus Noreg 6327IV mengalami kerusakan padabemper depan penyok, Kijang Inova Nopol B769AU mengalamikerusakan pada kaca belakang pecah, pintu belakang penyok, bemperbelakang bengkok, dan kap depan penyok, Toyota Alphar Nopol B1558Rmengalami kerusakan pada bemper depan dan belakang penyok, dan
    tidak dapat menjalankan pekerjaannya sebagaikaryawan kantor selama beberapa hari. 4 Bahwa benar, sepeda motor Yamaha Mio Nopol H2758DVyang dikendarai Saksi4 mengalami kerusakan pada bodyringsek, spak board belakang bengkok, lampu depan pecah,righting kanan dan kiri pecah, slebor pecah, bus Noreg 6327IVmengalami kerusakan pada bemper depan penyok, KijangInova Nopol Bahwa769AU mengalami kerusakan pada kacabelakang pecah, pintu belakang penyok, bemper belakangbengkok, dan kap depan penyok, Toyota Alphar
Register : 25-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
1.NURDIN TENGGELI
2.YAHYA ULUWAI
3.MARNI TURE
Turut Tergugat:
1.SILVIANI ELISABET KOPE
2.NICMAT TURE
3.FAJAR TURE
4.DEVI YANA ULUWAI
5.ERNA KAWANGA
6.MANS TURE
7.HERLINA LEWA
8.RUDI GADJO
9.HERMON ARUNTABA
10.AYUNAN SIORE
11.CHRISTOPHER G. DEWI
12.LINDA PONGKA
13.LINDU HATI NTORE
14.DINSON LIGGONGGI
15.SALCE PONGKA
16.DEDI DANALA
17.GRES
18.ESTER TETARI
19.RISTO
20.EFRI
21.MELISYA
9073
  • bahwa dalil eksepsi para tergugat mengenai kontradiksiantara posita dan petitum (vide : jawaban para tergugat Hal 8 s/d hal 9),majelis menyimpulkan dan berpendapat bahwa petitum dalam gugatanpenggugat yang meminta para tergugat yang berada dan menguasai obyeksengketa untuk mengembalikan obyek sengketa tersebut kepada penggugatagar dapat dipergunakan sepenuhnya oleh penggugat masih relevan dansaling berkaitan sedangkan mengenai mengenai uang Rp, 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan 1 unit mobil alphar
Register : 09-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
HARIANTO
Tergugat:
1.SUHARDIN
2.ROSNIA
3.RAHMAN
4.EKY
5.KIKI
6.DUDI
7.OCAN
8.SURYANTO
17288
  • bahwa dalil eksepsi para tergugat mengenai kontradiksiantara posita dan petitum (vide : jawaban para tergugat Hal 8 s/d hal 9),majelis menyimpulkan dan berpendapat bahwa petitum dalam gugatanpenggugat yang meminta para tergugat yang berada dan menguasai obyeksengketa untuk mengembalikan obyek sengketa tersebut kepada penggugatagar dapat dipergunakan sepenuhnya oleh penggugat masih relevan dansaling berkaitan sedangkan mengenai mengenai uang Rp, 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan 1 unit mobil alphar
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1566/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat tergugat
315
  • mengajukan buktibukti surat tentang penghasilan Tergugat maupun keterangansaksi yang berhubungan dengan kemampuan Tergugat sebagai ayah, namunberdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat bahwa Tergugat bekerjasebagai produser flem dengan penghasilan bisa mencapai Rp. 30.000.000, s.d Rp.40.000.000, untuk pembuatan flem layar lebar dalam waktu satu atau dua bulan kalaumembuat sinetron penghasilan Tergugat Rp. 4.000.000,/episode itupun tergantungstasiun TVnya, Tergugat mempunyai mobil mercy dan alphar
Putus : 15-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 269-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 15 Januari 2016 — KAPTEN CHK UNTUNG WAHYUDI
8727
  • Mamat Suryana (alm) memanggil Saksi dan mintamerubah perjanjian yang telah dibuat yakni lama sewa dari semula 3 tahun menjadi 2tahun tetapi Saksi tidak mengetahui alasannya,setelah secara lisan disampaikan belum adatanggapan dari Terdakwa maka dibuatkanlah Surat Permohonan tertanggal 17 September2014 kepada Terdakwa untuk merubah isi Surat Perjanjian tertanggal 26 September 2012,dalam permohonan tersebut surat kendaraan Toyota Alphar berupa BPKB belum diterimaH.