Peri Alpikri bin Amran, lahir pada tanggal 28 Maret 2011;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanpersyaratan pernikahan sudah di urus oleh Pemohon dan Pemohon Il, HIm. 2 dari 17 hlm. Penetapan No. 0074/Pdt.P/2017/PA.Mblnamun tidak di serahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah ke Kantor UrusanAgama setempat;10.

Peri Alpikri bin Amran, lahir pada tanggal 28 Maret 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;A Somad bin A Bakar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTanipendidikan SD tempat kediaman di RT. 03 Desa Pulau Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya adalah adik Pemohon , telah memberikan

Peri Alpikri bin Amran, lahir pada tanggal 28 Maret 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang

Peri Alpikri bin Amran, lahir pada tanggal 28 Maret 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa

Peri Alpikri bin Amran, lahir pada tanggal 28 Maret 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa I Alpikri bin Ahmad Tarmuzi dan terdakwa II Arpin Ektedi bin Zarkasi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

2.MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.ALPIKRI BIN AHMAD TARMUZI.
2.ARIPIN EKTEDI BIN ZARKASI.

2. Menetapkan memberikan Dispensasi kawin kepada Pemohon (Sandi Alpikri bin Agusman) untuk menikah dengan Putri Asiska binti Marzuki.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA TALUeee No TNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sandi Alpikri bin Agusman, tempat tanggal lahir Tanjung Harapan 26 Juni2000, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Tanjung Harapan, Jorong Koto Sawah,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Goni Bin Asep Abdurrohim) terhadap Penggugat (Istiharoh Binti Sopiyan Alpikri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat(Alpikri bin Ayub, Hr)terhadap Penggugat(Widia Yanti binti Teguh Wahyudi);

4

Alpikri bin Abdul Hadi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2016, kirakira jam 05.30, saatsaksi sedang piket bersama dengan Aipda Aditya Susanto dan Brigadir DidikKurniawan yang posisinya saat itu sedang tidur kemudian datang seoranglakilaki yang memasuki kantor Polsek Muara Siau kemudian saksi bangundari tidur. Setelah itu lakilaki tersebut berhadapan dengan saksi.