Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Grt
Tanggal 6 April 2017 — Asep Safaat Als Sipa Als.Aden Bin Alm.Rd.Agus Gaos
244
  • Asep Safaat Als Sipa Als.Aden Bin Alm.Rd.Agus Gaos
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaASEP SAFAAT als SIPA als.ADEN Bin alm. Rd bin AGUS GAOS berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.
Register : 21-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 1 September 2016 — Tersangka I NAGA Als. AHMAD Bin (Alm) H.ENGKUS Tersangka II. HILMAN MAULANA Als.KONCLENG Bin (Alm) PUDIN
404
  • Aden Bin DadangMardjuki di Kp.Cibarengkok Rt.02/01 Desa Cimanggu Kec.CikembarKab.Sukabumi. kemudian setelah mendapat keterangan dari saksi Den Muhajar als.Aden Bin Dadang Mardjuki kemudian saksi langsung terhadap terdakwa NAGAals AHMAD pada hari rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 05.00 Wib dirumahnya yang beralamat Kp. Cibarengok Blk Gunung Gelis Rt, 01/10 DesaCimanggu Kec. Cikembar Kab.
    Saksi DEN MUHAJAR Als.ADEN Bin DADANG MARDJUKI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 WIB di JL.Zamrud Raya NO 24 Perum Baros kencana RT 01/11 KEL. Baros KEC.
    Aden, setelah bertemu dengansaksi Den Muhajar als.Aden, kemudian mereka berdua berangkat naik mobil HondaCity milk saksi Den Muhajar als.Aden dan kemudian menjemput sdr.Yuda Fitra(DPO) dan terdakwa Hilman Maulana als.Koncleng.Bahwa setelah itu mereka berempat menuju kota Sukabumi danberputarputarsampai akhirnya mobil berhenti di Jl.Zamrud Raya No.24 Perum Baros Rt.01/11Kel Baros Kec.Baros Kota Sukabumi dan sdr.Yuda Fitra kemudian berkata ituGM (target operasi) gua yang lampunya nyala, kemudian terdakwa
    Den Muhajar als.Aden dan sdr/Yuda masingmasing sebesarRp.250.000,, kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol F2480TA warna hitam tahun 2011 dijual kepada Rohim sebesar Rp.1.000.000 (satujuta rupiah) dan uangnya hasil penjualannya di gunakan oleh terdakwa NagaAls.Ahmad sendiri, untuk 1 (Satu) unit lap top merk Asus warna hitam diambil olehsdr.Yuda, 1 (satu) unit laptop Lenovo warna hitam dibawa oleh Den Muhajarals.Aden, 1 (satu) unit laptop merk Accer warna hitam di jual ke sdr.Feri
    , (satu) unit laptop merk Accerwarna hitam di jual ke sdr.Feri al Meong sebesar Rp.600.000, dan uanghasilpenjualannya untuk terdakwa Hilmana Maulana als Koncleng, 1 (satu) unit BPKBsepeda motor merk Yamaha Mio J tahun 2013 warna merah No.Pol F3833TU, 1(satu) unit BPKB sepeda motor merk Vario tahun 2008 warna hitam No.Pol F3331SR dibawa oleh Den Muhajar als.Aden, 1 (satu) buah gitar listrik merk Ibanesdibawa terdakwa Hilman Maulana als.Koncleng dan untuk 1 (satu) unit TV LCDwarna hitam dibawa oleh
Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 69/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 15 Juni 2016 — - POSONG PRAHARA, SE bin PRANYOTO
5714
  • tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaandari terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan NegeriMadiun dengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa POSONG PRAHARA, SE. bin PRANYOTO padahari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Rumah sekaligus Toko saksiHalaman 3 dari 22 Perkara Nomor 69/Pid.B/2016/PN.MadDADANG ABDURAHMAN als.ADEN
    orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukanantara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan pacarnya yaitu: saksi RINA FUR ANGGORO datangke rumah sekaligus Toko pasangan suami istri saksi DADANGABDURAHMAN als.ADEN
    telah dipergunakanterdakwa untuk kepentingan terdakwa dan perkataanperkataan yangtelah disampaikan terdakwa kepada saksisaksi tersebut semuanyaternyata tidak benar dan bohong dengan tujuan agar saksisaksi maumenyerahkan uang kepada terdakwa, dimana apabila saksisaksimengetahui keadaan tersebut tidak benar dan merupakan kebohongandari terdakwa, maka saksisaksi tidak akan menyerahkan uang miliksaksisaksi tersebut kepada terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DADANGABDURAHMAN als.ADEN
    PRANYOTO padahari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Rumah sekaligus Toko saksiDADANG ABDURAHMAN als.ADEN/korban yang juga Rumah/Toko saksiMUNAWAROH/korban (Suami istri) di JIn. Sumber Karya No.4C Kel.MojorejoKec.
    setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan pacarnya yaitu: saksi RINA FURI ANGGORO datangke rumah sekaligus Toko pasangan suami istri saksi DADANGABDURAHMAN als.ADEN
Register : 26-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Juli 2015 — 1.SUHADI als ADEN 2.AGUS SURYANA als BEKE
223
  • SUHADI als.ADEN didatangi oleh IWAN (dalam pencarian) yang ketika itu meminta ,, kepadaterdakwa I. SUHADI als. ADEN untuk dibelikan narkotika jenis shabu sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Kemudian setelah menerima uang tersebut,terdakwa I. SUHADI als. ADEN pergi menemui terdakwa IT. AGUS SURYANAals.
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Skb
Tanggal 6 Januari 2021 — MUHAMMAD FAUZAN HASBI als BOKEP bin IMAN KUSMAYADI
266
  • Menimbang, bahwaterhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unithandphone merk xiomi warna silver.Menimbang, bahwa barang bukti diatas yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, namun masih diperlukan dalam perkara lain maka perlu ditetapkanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Skb.agar barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara Syahrir Ramadhan als.Aden
Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 569/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Pst.
ARDI ALAMANDA bin HAMBALI
502
  • SUHADI als.ADEN didatangi oleh IWAN (dalam pencarian) yang ketika itu meminta ,, kepadaterdakwa I. SUHADI als. ADEN untuk dibelikan narkotika jenis shabu sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Kemudian setelah menerima uang tersebut,terdakwa I. SUHADI als. ADEN pergi menemui terdakwa Il. AGUS SURYANAals.