DEDI KURNIA PGL.DEDI Als.ANJANG

PENGADILAN NEGERIPARIAMAN P U T US A N NO:97/PID.B/2011/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEDI KURNIA PGL.DEDI Als.ANJANG ; Padang .tahun / 08 Januari

Menyatakan Terdakwa DEDI KURNIA PGL.DEDI Als.ANJANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah ) ; wonn Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan terdakwa telah mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya ; wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 6 Juni 2011 NO.REG.PERK.PDM81/PARIA/05/2011 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DEDI KURNIA PGL.DEDI Als.ANJANG

tanggal18 April yang ditanda tangani oleh Dra.Siti Nurwati Apt.MM selaku KabidPengujian Teranokoko dan diketahui oleh Plh.Kepala Balai Besar POM diPadang Dra.Siti Nurwati,Apt,;MM dengan kesimpulan hasil pengujianyang dilakukan, contoh adalah ganja (cannabis.sp) positif (termasuk Narkotika Golongan ) ;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; ATAUKEDUA :wonnn Bahwa ia Terdakwa DEDI KURNIA PGL.DEDI Als.ANJANG

tidak ada mendapatizin dari pihak yang berwenang dan berdasarkan hasil pemeriksaan BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan (Balai POM) di Padang No.104/LN86 2011 tanggal 18 April yang ditanda tangani oleh Dra.Siti NurwatiApt.MM selaku Kabid Pengujian Teranokoko dan diketahui olehPlh.Kepala Balai Besar POM di Padang Dra.Siti Nurwati,Apt,MM dengankesimpulan hasil pengujian yang dilakukan, contoh adalah ganja(cannabis.sp) positif (termasuk Narkotika Golongan 1) ; e Bahwa Terdakwa DEDI KURNIA PGL.DEDI Als.ANJANG

ANJANG BinAHMAD KIRAM terjatuh, dan pada saat Saksi RUDI HARTONO Als.ANJANG Bin AHMAD KIRAM dalam keadaan posisi terjatun temanTerdakwa yang bernama PUTRA juga melakukan pemukulan terhadapSaksi RUDI HARTONO Als. ANJANG Bin AHMAD KIRAM denganmenggunakan tangan kosong yang diarhakan ke bagian kepala berkalikali,dan juga menendang menggunakan kaki ke arah tubuh dan bagian tubuhbagian belakang Saksi RUDI HARTONO Als. ANJANG Bin AHMAD KIRAMberkalikali hingga Saksi RUDI HARTONO Als.

ANJANG Bin AHMAD KIRAM denganmengancam menggunakan potongan kayu karena Terdakwa dan temannyatersebut dalam keadaan dipengaruhi minuman beralkohol dan membuatkeributan serta mengeluarkan pisau di rumah Saksi RUDI HARTONO Als.ANJANG Bin AHMAD KIRAM, hingga akhirnya akhirnya Terdakwa berhasilmerebut potongan kayu yang dibawa oleh Saksi RUDI HARTONO Als.ANJANG Bin AHMAD KIRAM dan selanjutnya digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan pemukulan terhadap Saksi RUDI HARTONO Als.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor

ANJANG Bin AHMAD KIRAM, hingga akhirnyaakhirnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi RUDI HARTONO Als.ANJANG Bin AHMAD KIRAM yang diikuti oleh teman Terdakwa yang bernamaPUTRA yang juga melakukan pemukulan dan menendang Saksi RUDI HARTONOAls.

ANJANG Bin AHMAD KIRAM denganmenggunakan tangan kosong yang diarhakan ke bagian kepala berkalikali, danjuga menendang menggunakan kaki ke arah tubuh Saksi RUDI HARTONO Als.ANJANG Bin AHMAD KIRAM berkalikali hingga Saksi RUDI HARTONO Als.ANJANG Bin AHMAD KIRAM mengalami luka lecet di kepala bagian belakangkanan dengan ukuran panjang + 1 cm, luka lecet di bibir atas dan bawah bentuktidak beraturan, luka memar di dahi kiri dengan diameter + 5 cm, luka memar dipunggung kiri di tiga tempat bentuk emanjang

ANJANG Bin AHMAD KIRAM denganmenggunakan tangan kosong yang diarhakan ke bagian kepala berkalikali, danjuga menendang menggunakan kaki ke arah tubuh Saksi RUDI HARTONO Als.ANJANG Bin AHMAD KIRAM berkalikali, hingga Saksi RUDI HARTONO Als.ANJANG Bin AHMAD KIRAM mengalami luka lecet di kepala bagian belakangkanan dengan ukuran panjang + 1 cm, luka lecet di bibir atas dan bawah bentuktidak beraturan, luka memar di dahi kiri dengan diameter + 5 cm, luka memar dipunggung kiri di tiga tempat bentuk emanjang

Nazli als.Anjang (berkas terpisah) selama 2 (dua) hari. Pada saat beberapa hari beradadi rumah saksi M. Nazli als. Anjang (berkas terpisah), terdakwa menyarankansaksi Endah Endang Suranta Situmeang untuk berangkat aja ke Malaysia dansaksi Endah Endang Suranta Situmeang setuju dan selanjutnya terdakwameminta kepada saksi M. Nazli als. Anjang (berkas terpisah) untuk menguruskeberangkatan saksi Endah Endang Suranta Situmeang ke Malaysia.Selanjutnya saksi M. Nazli als.

Nazli als.Anjang (berkas terpisah) datang lagi ke rumah saksi Ernawaty Sipayung als.Erna (berkas terpisah) membawa orang lain untuk diberangkatka dan pada saatitu lah saksi Ernawaty Sipayung als. Erna (berkas terpisah) memberikan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi M.Nazli als. Anjang (berkas terpisah).

Nazli als.Anjang (berkas terpisah) selama 2 (dua) hari. Pada saat beberapa hari beradadi rumah saksi M. Nazli als. Anjang (berkas terpisah), terdakwa menyarankansaksi Endah Endang Suranta Situmeang untuk berangkat aja ke Malaysia dansaksi Endah Endang Suranta Situmeang setuju dan selanjutnya terdakwameminta kepada saksi M. Nazli als.

Ardan Wak Mik Als.Anjang Bin Muhammad Thahir;2. Tempat lahir : Sungai Itik (Kubu Raya);3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/14 Januari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Sungai Itik Dusun Melati RT.019RW.004 Desa Sungai Itik Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;7. Agama : Islam;8.

Ardan Wak Mik Als.Anjang Bin Muhammad Thahir tersebut diatas, terbukti secara sah danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Ptkmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3.

Nazli als.Anjang (berkas terpisah) dan menanyakan kepada terdakwa apakah saksiEndah Endang Suranta Situmeang telah berangkat ke Malaysia dan dijawaboleh M. Nazli als. Anjang (berkas terpisah) bahwa saksi Endah Endang SurantaSitumeang telah sampai di Malaysia. Seminggu setelah keberangkatan saksiEndah Endang Suranta Situmeang ke Malaysia, saksi Muhammad Isa als. Isa(berkas terpisah) ada menerima uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) yang diterima saksi Muhammad Isa als.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANJANG DAROVALO Als.ANJANG Bin UDA AYA selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan ditambah dengan pidanadenda sebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.3.

EMAN ada bilang habis ini kita gilir aja,kemudian setelah terdakwa WUH keluar dari kamar saudara TANI Als.ANJANG Als.

SSS, maka setelah sawit tersebut dibongkar barulahuang penjualannya saksi serahkan melalui saksi DAFRIANTO Als.ANJANG PURI karena sebelumnya saksi sudah menitipkan sejumlahuang sebagai stok pembayaran kepada petani / masyarakat, danperusahaan PT. SSS lah yang nantinya membayar hasil penjualan buahsawit tersebut kepada saksi selaku pemilik SPB TARINA.Bahwa saksi pernah menerima atau menyalurkan buah sawit milik KKPAPT. SAFARI RIAU untuk dijual ke Perusahaan PT.

SAFARI RIAU, namun saksi ada memberikan suratpernyataan kepadanya bahwa saksi tidak menerima buah sawit dari luaryang tidak resmi;Bahwa yang menjalankan di lapangan adalah saksi DAFRIANTO Als.ANJANG PURI, sehingga saksi tidak mengetahui secara jelasbagaimana proses penjualan buah KKPA tersebut dan yangmengetahuinya adalah saksi DAFRIANTO Als.

SAFARI RIAU di Pengadilan Negeri Pekanbaru; Bahwa terdakwa ada memerintahkan saksi DAFRIANTO Als.ANJANG PURI untuk langsung melakukan pemotongan 35 % sebelum uangpenjualan buah sawit KKPA diberikan kepada anggota koperasi; Bahwa sampai saat ini terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT.SSS;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagaimana telah disita secara sah berdasarkan PenetapanPenyitaan

SAFARI RIAU di Pengadilan Negeri Pekanbaru; Bahwa terdakwa ada memerintahkan saksi DAFRIANTO Als.ANJANG PURI untuk langsung melakukan pemotongan 35 % sebelum uangpenjualan buah sawit KKPA diberikan kepada anggota koperasi; Bahwa sampai saat ini terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT.SSS.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang

SSS, maka setelah sawit tersebut dibongkar barulahuang penjualannya saksi serahkan melalui saksi DAFRIANTO Als.ANJANG PURI karena sebelumnya saksi sudah menitipkan sejumlahuang sebagai stok pembayaran kepada petani / masyarakat, danperusahaan PT. SSS lah yang nantinya membayar hasil penjualan buahsawit tersebut kepada saksi selaku pemilik SPB TARINA.Bahwa saksi pernah menerima atau menyalurkan buah sawit milik KKPAPT. SAFARI RIAU untuk dijual ke Perusahaan PT.

SAFARI RIAU, namun saksi ada memberikan suratpernyataan kepadanya bahwa saksi tidak menerima buah sawit dari luaryang tidak resmi;Bahwa yang menjalankan di lapangan adalah saksi DAFRIANTO Als.ANJANG PURI, sehingga saksi tidak mengetahui secara jelasbagaimana proses penjualan buah KKPA tersebut dan yangmengetahuinya adalah saksi DAFRIANTO Als.

SSS, maka setelah sawit tersebut dibongkar barulahuang penjualannya saksi serahkan melalui saksi DAFRIANTO Als.ANJANG PURI karena sebelumnya saksi sudah menitipkan sejumlahuang sebagai stok pembayaran kepada petani/masyarakat, danperusahaan PT. SSS lah yang nantinya membayar hasil penjualan buahsawit tersebut kepada saksi selaku pemilik SPB TARINA;Bahwa saksi pernah menerima atau menyalurkan buah sawit milikKKPA PT. SAFARI RIAU untuk dijual ke Perusahaan PT.

SAFARIRIAU, namun saksi ada memberikan surat pernyataan kepadanya bahwasaksi tidak menerima buah sawit dari luar yang tidak resmi; Bahwa yang menjalankan di lapangan adalah saksi DAFRIANTO Als.ANJANG PURI, sehingga saksi tidak mengetahui secara jelas bagaimanaproses penjualan buah KKPA tersebut dan yang mengetahuinya adalahsaksi DAFRIANTO Als.