Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 18 Maret 2015 — CECEP JAELANI als.CECEP bin ROSID
159
  • Menyatakan Terdakwa CECEP JAELANI als.CECEP bin ROSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanaman ;2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa CECEP JAELANI als.CECEP bin ROSID , dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    CECEP JAELANI als.CECEP bin ROSID
    PUTUS ANNo.120/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama :Nama lengkap : CECEP JAELANI als.CECEP bin ROSID.Tempat : Karawang.Umur/tanggal lahir : 34 tahun/15 April 1980.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Mede Rt.02/02 Kel.Duren Jaya Kec.BekasiTimur , Kota Bekasi.Agama : Islam
    menyatakan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwayang dibacakan pada tanggal 3 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa CECEP JAELANI als.CECEP
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP JAELANI als.CECEPbin ROSID dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,5425 (nol koma lima empat dua lima gram) ddalam bekasrokok sampoerna mild milik Cecep Jaelani als.Cecep
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya hanyaberupa permohonan keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar Replik Jaksa penuntut unum disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutKesatu :Pertama :Bahwa terdakwa CECEP JAELANI Als.CECEP bin
    Menyatakan Terdakwa CECEP JAELANI als.CECEP bin ROSID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memilikiimenyimpan, menguasai Narkotikagolongan 1 bukan tanaman ;2.
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1128/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 7 Oktober 2014 — ADE ROSID BIN WARMAN ; DIDI YUSUF BIN EMED ; JAMALUDDIN ALS.CECEP BIN SUPARMA
391
  • ADE ROSID BIN WARMAN ; DIDI YUSUF BIN EMED ; JAMALUDDIN ALS.CECEP BIN SUPARMA
    Nama lengkap : JAMALUDDIN ALS.CECEP BINSUPARMATempat lahir : BandungUmur/tgl lahir : 44 tahun /21 Agustus 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Babakan Tarogong Gang Bojongasih Rt.07/04 Kel. Babakan Tarogong Kec.
    Jamaluddin als.Cecep Bin Suparma dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) potong kaos anak lakilaki, 3 (tiga) potong kaos anakperempuan, 3 (tiga) potong kaos jaket anak, 3 (tiga) potong celanaanak, 3 (tiga) potong baju anak terusan dan 22 (dua puluh dua) potongstelan kaos anak, 12 ( dua belas ) potong baju anak perempuan stelan,3 (tiga) potong baju anak perempuan
    Unsur membeli, menyimpan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.e Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta barang bukti, yang terungkap di persidangan bahwa terdakwaAde Rosid Bin Warman, Didi Yusuf Bin Emed dan Jamaluddin als.Cecep Bin Suparma, pada bulan Juni 2013 s/d bulan Juli 2014 telahmembeli pakaian anakanak dan dewasa di Toko Pakaian Mentari miliksaksi Tjetjep Kosasih melalui saksi Sendi Mulyadi dan Cece
    JAMALUDDIN Als.CECEP Bin SUPARMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenadahanSecara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. ADE ROSID BinWARMAN, Terdakwa II. DIDI YUSUF Bin EMED dan Terdakwa Ill.JAMALUDDIN Als.
Upload : 27-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PID.SUS/2016/PT-MDN
M. SANRIFIAN NASUTION
119
  • CECEP lalu saksi MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP mengatakan kepada terdakwa jangan dipaksa kalau tidak bisa bang..selanjutnya terdakwa dan saksi MUHAMMAD YUSUF ALS. CECEP berceritacerita melalui pintu sel tersebut dan saat itu terdakwa meletakkan 1 (satu) botolRexona warna kuning di bawah jerjak tahanan dan setelah itu terdakwalangsung pergi selanjutnya saksi MUHAMMAD YUSUF ALS.
    CECEP mengakui bahwa 1 (satu) buah botolRexona warna kuning tersebut adalah milik saksi MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP yangmana barang tersebut diperoleh saksi MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP dari terdakwa dan selanjutnya terdakwa MUHAMMAD SANRIFANNASUTION, SH mengakui bahwa terakhir kalinya membeli Narkotika jenis sabudari KAMAL (DPO) pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 13.00Wib dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per paket, bahwaterdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 72/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN PUTU ARIAWAN Alias PUTU DIKA
12337
  • PUTU DIKA; Bahwa saksi melihat awalnya sdra WAYAN MERTA Als.CECEP lah yang terlebih dahulu memeluk tubuh sdra NYOMANPUTU ARIAWAN dari belakang lanjut mengangkat tubuh sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA dan berkata Ne ajakmincing,...pang liu maan be, Ubuhanene barulah setelah itusdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA melepaspelukan sdra WAYAN MERTA Als. CECEP dan membalasmencekik sdra WAYAN MERTAAIs.
    PUTU DIKA melepas pelukan sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dan membalas mencekik sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dengan cara menjepit dengan siku tangan kanannyadalam posisi samasama berdiri dan bukan dalam posisi sdra WAYAN MERTAAIs. CECEP yang sedang tiduran; Bahwa sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKAmelakukan perbuatan tersebut karena merasa tidak terima denganperbuatan sdra WAYAN MERTA Als. CECEP yang memelukdirinya dari belakang dan mungkin karena Sdra NYOMAN PUTUARIAWAN Als.
    PUTU DIKA danlangsung mencekik/mengekepit leher sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dengan lengan tangan kanannya lalu sdra NYOMANPUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA menarik dan memegang kepalantangan kanannya dengan tangan kirinya sehingga sdra WAYANMERTA Als. CECEP merontaronta hinga akhirnya mereka berduaterjatuh di atas pasir pantai dan tangan dari PUTU DIKA masihmencekik/mengkepit leher dari sdra WAYAN MERTA Als.
    CECEP diatas tersangka) sdra WAYAN MERTA Als.CECEP sempat melakukan perlawanan dengan cara mengangkattangannya hingga menggapai kepala tersangka, sehingga kamiberdua bergumul di atas pasir, kemudian bisa terlepas setelah dileraloleh sdra KADEK BENDESA di bantu oleh WAYAN MERTA als.WAYAN ARNAWA dan KETUT SUANTA, setelah kejadian tersebuttersangka duduk menenangkan diri dan sdra WAYAN MERTA Als.CECEP sempat marahmarah terhadap tersangka tetapi tersangkatidak menghiraukannya, dan sempat mengancam tersangka
    Bahwa yang melatarbelakangi sehingga tersangka melakukanperbuatan penganiayaan tersebut karena tersangka tidak terimadikatakan ubuhan (binatang) dan dikarenakan tersangka adalahseorang pemangku (rohaniawan) yang telah disucikan olehkeluarga/krama dadia tersangka di Pura Dadia Pasek Gegel Bebayu Akibat penganiayaan tersebut sdra WAYAN MERTA Als.CECEP mengalami luka lecet pada lehernya demikian juga tersangkamengalami luka lecet pada leher karena sdra WAYAN MERTA Als.CECEP juga sempat melawan dengan
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 142/PID.Sus/2014/PN.Btl
Tanggal 25 Juni 2014 — ARI RIZKANSYAH Als CECEP Bin (alm) M.Syahdan
2617
  • ., Apt terhadap contoh seluruh serbuk yang ada dalam1 (satu) plastic klip yang ditemukan dalam penguasaan Terdakwa,dinyatakan mengandung Metamfetamina dan termasuk dalam golongan IUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sisa contoh habis.Perbutan Terdakwa ARI RIZKANSYAH als.CECEP Bin (alm) M. SYAHDANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ARI RIZKANSYAH als. CECEP Bin (alm) M.
    Ijin atas kepemilikan sabusabu tersebut ataupun Surat KeteranganRehabilitasi.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RI No.LP.Nar.K.14.0083 tanggal 25 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh AryYustantiningsih,S.Si., Apt terhadap contoh seluruh serbuk yang ada dalam1 (satu) plastic klip yang ditemukan dalam penguasaan Terdakwa,dinyatakan mengandung Metamfetamina dan termasuk dalam golongan IUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sisa contoh habis.Perbutan Terdakwa ARI RIZKANSYAH als.CECEP
    mempertimbangkanmasingmasing unsur sebagai berikut ;Ad.1 Unsur Setiap OrangBahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah siapa saja yang dapat bertindakselaku subjek hukum, sebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana, dankepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sendiri, maka yangbertindak sebagai pelaku dalam perkara ini yaitu Terdakwa ARI RIZKANSYAH als.CECEP
    masingmasing unsur sebagai berikut ;Ad.1 Unsur Setiap Orang Bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah siapa saja yang dapat bertindakselaku subjek hukum, sebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana, dankepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidangan,dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sendiri, maka yang bertindaksebagai pelaku dalam perkara ini yaitu Terdakwa ARI RIZKANSYAH als.CECEP
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 470/ Pid.Sus / 2015 / PN. SIM
Tanggal 6 Januari 2016 — YENI PALFIANITA SARAGIH
3214
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 saksi MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP kembali menelpon terdakwa dari dalam ruang tahanan denganmenggunakan handphone dan menyuruh terdakwa untuk menyiapkan mobil, danmobil tersebut akan dipergunakan untuk melarikan diri. Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 21.00 wib saksiMUHAMMAD YUSUF ALS. CECEP kembali menelpon terdakwa untukmemastikan apakah mobil sudah disiapkan karena saksi MUHAMMAD YUSUFALS.
    CECEP dari pintu sel tahanan lalu meletakkan 1(satu) botol Rexona warna kuning yang berisikan sabu, pipet, kertas foil dan kacapirex.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 saksi MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP kembali menelpon terdakwa dari dalam ruang tahanan denganHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2015/PN.Simmenggunakan handphone dan menyuruh terdakwa untuk menyiapkan mobil, danmobil tersebut akan dipergunakan untuk melarikan diri.
    Cecep mengatakan iya sudah masuk, kemudian pada tanggal 30 Juni 2015sekira pukul 14.00 Wib terdakwa kembali membesuk saksi Muhammad Yusuf Als.Cecep dan pada saat itu saksi Muhammad Yusuf Als. Cecep ada meminjamhandphone terdakwa untuk menghubungi handphone seorang yang bernamaSanrifan (anggota Polisi Polres Simalungun) dan terdakwa mendengar pembicaraantersebut yaitu tentang menanyakan hutang kepada Sanrifan lalu saksi MuhammadYusuf Als.
    Cecep menghubungi kehandphone terdakwa dan mengatakan aku sudah keluar ini, sama 4 orang kawanku,tolong carikan mobil, jemput kami;Bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 21.00Wib terdakwa sedang berada di rumah kemudian saksi Muhammad Yusuf Als.Cecep menghubungi ke handphone terdakwa dan mengatakan kepada terdakwabawakan besok gergaji besi, lalu terdakwa menjawab iya, kemudian saksiMuhammad Yusuf Als.
Register : 28-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 130/PID.B/2016/PN.Sgr
Tanggal 31 Agustus 2016 — TERDAKWA : KOMANG DARMAYASA Als. DOGLO
7328
  • GUS MANG karena telah mengambil sepeda motor diParkiran Diskotik Vulcano Club kemudian setelah dikembangkan saksimenangkap terdakwa karena telah ikut menjual sepeda motor tersebutbersama dengan saksi saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als.CECEP kepada saksi CEMEK;Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 04.30 wita bertempat di DesaSidatapa, Kec. Banjar, Kab.
    CECEPmembawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als.CECEP pergi ke rumah saksi CEMEK pada hari Minggu tanggal 13 Maret2016 sekira pukul 04.30 wita bertempat di Desa Sidatapa, Kec. Banjar,Kab. Buleleng untuk menjual sepeda motor Honda Beat CW F1 CBSNC11BF1CB A/T New Tahun 2014 Nopol: DK 7250 VO warna biru hitamno.
    GUS MANG, saksi KADEK ARDIYASAPRATAMA serta dibenarkan oleh terdakwayaitu:e Bahwa benar telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi PUTU ARDIYASAPRATAMA yang dilakukan oleh saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als.CECEP dan saksi GUSTI KOMANG TRESNA DIPAYANA Als. GUS MANG padahari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 04.00 wita bertempat di parkiranDiskotek Vulcano Club, Desa Anturan, Kec dan Kab. Buleleng;e Bahwa benar saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als.
    CECEP menelponterdakwa yang menyatakan bahwa saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als.CECEP dan saksi GUSTI KOMANG TRESNA DIPAYANA Als. GUS MANG telah11mengambil sepeda motor Honda Beat yang kuncinya masih nyantol di parkiransebelah barat Diskotik Vulcano, Desa Anturan, Kec, dan Kab. Buleleng kemudianterdakwa menjawab Bawa kerumah saya ;e Bahwa setelah saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als.
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 1 Agustus 2016 — NOVAL ANDREAN
309
  • MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP bersama dengan seorang anak duduk di pinggiran tanah lapang yang adadi kampung Pondok Seng namun pada saat itu saksi dan rekan saksi masih ragukarena saksi melihatnya dari jarak 100 meter dan kondisi saat itu masih sangatgelap.= Bahwa saat itu sdr. MUHAMMAD YUSUF ALS. CECEP bersama dengan sdr.RIVAL yangmana sdr. RIVAL adalah keponakan dari sdr. MUHAMMADYUSUF ALS. CECEP dan saat itu saksi melihat bahwa sdr.
    MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP, saksi ada mengeluarkan tembakan peringatan ke udara .= Bahwa (satu) unit handphone merk Nokia tersebut diberikan kepada terdakwaadalah karena terdakwa merupakan informan polisi dalam tindak pidanaNarkotika .= Bahwa saksi telah mengenal terdakwa sebelum kejadian perkara .= Bahwa terdakwa mengetahui bahwa handphone yang diberikan saksi kepadaterdakwa telah disadap oleh polisi .= Bahwa dikarenakan terdakwa meberikan handphone tersebut sehinggamempermudah sdr.
    MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP, saksi FRANKY ada mengeluarkan tembakan peringatan ke udara .= Bahwa menurut informasi, bahwa benar sdr.
    MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP masih memiliki hubungan keluarga .e Terhadap keterangan saksisaksi diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak ada memberikan Handphone kepada Muhammad Yusuf AlsCecep akan tetapi Muhammad Yusuf Als Cecep yang merampas Handphonedari kantong tedakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa ada bertemu dengan MUHAMMAD YUSUF ALS.
    MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP untuk mengambil pakaian sdr. MUHAMMAD YUSUF ALS. CECEPlalu saat terdakwa bertemu dengan sdr. MUHAMMAD YUSUF ALS. CECEPkemudian handphone milik terdakwa dipinjam sdr. MUHAMMAD YUSUFALS. CECEP untuk mengirim SMS kepada oranglain .= Bahwa terdakwa tidak melaporkan sdr. MUHAMMAD YUSUF ALS. CECEPkepada polisi karena terdakwa berniat membantu sdr. MUHAMMAD YUSUFALS.
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
I Komang Raditya Adi Putra Als. Cecep
2114
  • Menyatakan Terdakwa KOMANG RADITYA ADI PUTRA Als.CECEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMANG RADITYA ADIPUTRA Als. CECEP dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan.3. Memerintahkan agar Terdakwa KOMANG RADITYA ADI PUTRAAls. CECEP tetap ditahan.4.
    Menetapkan Terdakwa KOMANG RADITYA ADI PUTRA Als.CECEP untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00( dua ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
    rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan,dan barang bukti yang diajukan dipersidangan keterangan saksi saksi yangketerangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah dibenarkanoleh terdakwa serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan danbarang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17Oktober 2020, Pukul 01.00 WITA Terdakwa KOMANG RADITYA ADI PUTRA Als.CECEP
Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 125/Pid.B/2017/PN Tsm
Penuntut Umum: IIS SUMARTINI, SH Terdakwa: A'I SITI FATIMAH Als. A'I Binti MUHATNO HANAFI JOHANSYAH
3114
  • ENGKUH Als.CECEP Als. AYAH Als.KOMANDAN (dalam berkas terpisah) dengan menggunakan mobil jenis sedanVIOS warna silver, dan ketika sampai di Kampung Eor Kec. Mangunreja Kab.Tasikmalaya, terdakwa berpurapura di pepet oleh 1 (satu) unit kendaraan mobiljenis sedan VIOS warna silver yang dikendarai oleh teman terdakwa yang bernamasaksi CECEP SOPIAN Als. ENGKUH Als.CECEP Als. AYAH Als.
    ENGKUH Als.CECEP Als. AYAH Als. KOMANDAN (dalam berkasterpisah), yang bernama Sdr. RIDWAN (belum tertangkap), kemudian terdakwabersama Saksi BELLA dibawa oleh Saksi CECEP (dalam berkas terpisah) kedaerah kabupaten Garut dengan menggunakan kendaraan jenis mobil sedan VIOSwarna silver.Bahwa sebelumnya, pada hari Selasa Tanggal 24 Januari 2017 sekira jam14.00 Wib terdakwa bersama Saksi CECEP SOPIAN Als. ENGKUH Als.CECEPAls. AYAH Als. KOMANDAN (dalam berkas terpisah), dan Sdr.
    ENGKUH Als.CECEP Als. AYAH Als. KOMANDAN(dalam berkas terpisah), yang selanjutnya saksi YANA MULYANA Bin IKIN (Alm)bisa dipancing supaya keluar yang nantinya terdakwa berpurapura mengalami.Kecelakaan bersama pacar Saksi YANA MULYANA Bin IKIN (Alm) yaitu SaksiBELLA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Al SITIl FATIMAH Als. A!
    ENGKUH Als.CECEP Als. AYAH Als. KOMANDAN (dalamberkas terpisah), lalu terdakwa didepan Sdri. BELLA berpurapura seolaholahterdakwa tidak mengetahui dan tidak kenal dengan pengendara mobil jenis sedantersebut, lalu terdakwa bersama Saksi BELLA dipindahkan ke dalam mobil jenissedan tersebut , lalu sepeda motor jenis HONDA VARIO yang dikendarai olehterdakwa, dibawa oleh temannya Saksi CECEP SOPIAN Als. ENGKUH Als.CECEPAls. AYAH Als. KOMANDAN (dalam berkas terpisah), yang bernama Sdr.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 801/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 4 Februari 2015 — MUHAMMAD INDRA SYAHPUTRA LUBIS ALIAS CECEP
1711
  • Langkat;Bahwa pada awalnya Terdakwa minta uang parkir kepada saksi danberkata kepada saksi korban Minta parkir bang lalu saksi korbanmengatakan nanti bang masih nimbang, mendengar perkataansaksi korban terdakwa MUHAMMAD INDRA SYAHPUTRA Als.CECEP emosi dengan mengatakan Anjing, Kontolah sama kaumendegar perkataan terdakwa lalu saksi korban menjawab kaujangan bilang kayak gitu, kita semua ada kontolnya dan setelahmendengar perkataan dari saksi korban kemudian terdakwa langsungmemukul bagian wajah dekat
Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 63/Pid.Sus/2014/PN.BGR.
Tanggal 22 April 2014 — PARIDZ als, HOTIT
5917
  • kerjanya dan sekira jam 19.00 Wib, terdakwamengemasi Ganja yang telah dibelinya itu menjadi paketan kecil sebanyak 10(sepuluh) bungkus kecil yang terbungkus kertas Koran yang dihargai persatubungkusnya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya yang telah dikemas dirapihkan kembali sebanyak (satu) bungkus sedang yang terbungkus kertas Koran.Pada hari Jumat sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa kembali beranmgkat kerja denganmembawa Ganja yang telah dikemas dan sekitar pukul 18.30 saksi IRWANSYAH als.Cecep
    BURAS (yangperkaranya diajukan secara terpisah/spitzing) untuk memesan Ganja dan selanjutnyaoebterdakwa mengatakan ia nanti setelah pulang kerja ketemuan di daerah jalanTaman Cimanggu Tapos dekat sekolah ABN 6 ;8 Bahwa sekitar jam 19.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi IRWANSYAH als.CECEP dan saksi IWAN SUNARYA als.
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 207/Pid.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 15 Desember 2016 — Terdakwa : GUSTI KOMANG TRESNA DIPAYANA Alias GUS MANG
2520
  • CECEP sambil membawa sepeda motorsebelumnya mendorong dari belakang dengan cara mendorong ujung knalpotsepeda motor tersebut dengan menggunakan kaki kirinya keluar dari tempatparkir semula menuju rumah saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als.CECEP di Desa Baktiseraga, Kec dan Kab.
    Buleleng;Bahwa setelah sampai di rumah saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als.CECEP kemudian saksi menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramenyambungkan kabelkabel pada stop kontak sepeda motor tersebutsehingga bisa dihidupkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HASAN BASRI mengalamikerugian sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 24 Januari 2017 — EDDY SURYA PRABOWO Bin KABUL ABDUL RAHMAN.
458
  • Tunon Kec.Tegal Selatan Kota Tegal.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.TglBahwa berdasarkan pengakuan dari saksi SYAEFUDIN LUBIS Als.CECEP, kemudian team dari Polres Tegal Kota melakukanpengembangan terhadap kasus tersebut, akhirnya pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDDI SURYA PRABOWO di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Samadikun Rt.02.Rw.02 Kel.
    Tunon Kec.Tegal Selatan Kota Tegal.Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi SYAEFUDIN LUBIS Als.CECEP, kemudian team dari Polres Tegal Kota melakukanpengembangan terhadap kasus tersebut, akhirnya pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDDI SURYA PRABOWO di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Samadikun Rt.02.Rw.02 Kel.
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 132/PID.SUS/2013/PN.TA
Tanggal 13 Juni 2013 — Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
SEPTA VERIADI ALIAS CECEP BIN NARTO
164
  • Menyatakan Terdakwa SEPTA VERIADI Als.CECEP Bin NARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;
    3.
Register : 29-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 75/Pid.B/2015/PN.Kdl
Tanggal 12 Agustus 2015 — SURYADI als CECEP bin SLAMET SEMEDI
462
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI Als.CECEP Bin SLAMET SEMEDI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadi tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh riburupiah) dirampas untuk negara;e 1 (satu) bendel kupon yang sudah terbeli, 1(satu)buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah bolpoint, 10(sepuluh) lembar karbon dan 20 (dua puluh) kupon,dirampas untuk dimusnahkan;4.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 15 Agustus 2013 — I. WIRYA SEPTA KURNIAWAN Als CECEP Bin MUSTAQIM, A. Md II. H. MUSTAQIM, A. Md Als MUS Bin M. ZAINI
7612
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIRYA SEPTA KURNIAWAN Als.CECEP BinMUSTAQIM,A.MD;Singkawang;20 tahun/12 September 1992;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Tirtasari No.39 Rt.045/Rw.10 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang;: Islam;: Mahasiswa;: Semester VII Fisipol Untan;: H.MUSTAQIM, A.MD Alias MUS Bin M.ZAINI;:
    ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dimintakan pendapatnya tentangketerangan dari saksisaksi tersebut diatas dan mengatakan pada pokoknya tidakberkeberatan atas keterangan dari saksisaksi diatas, kecuali saksi Sugiyono dansaksi Agus Mulyono para terdakwa bantah, sebab terdakwa Mustaqim tidak adamemukul Agus Mulyono.Menimbang, bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan antara lainsebagai berikut:TERDAKWA I WIRYA SAPTA KURNIAWAN Als.CECEP. Bahwa, Terdakwa Cecep ada berkelahi dengan Agus Mulyono.
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 791/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
REDI AFRIADI Bin AMUNIR
233
  • SEPRINALDI Als.CECEP Bin SYAHRIAL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana penyalahgunaan Narkotika dengan cara tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menyerahkan dan atau memiliki, menyimpan ataumenguasai, menyerahkan narkotika yang Narkotika gol. 1 jenisshabu;Bahwa terdakwa REDI APRIADI BIN AMUNIR ditangkapberdasarkan keterangan dari saksi; Bahwa saksi ditangkap
    Bahwa terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara memasukkan ke dalam Jok sepeda motor saksi Seprinaldi Als.Cecep; Bahwa awalnya terdakwa salsh menyerahakan Narkotika jenis Sabutersebut, yakni terdakwa menyerahkan 2 (dua) buah kantong plastikukuran besar seharusnya yang diserahkan 1 (satu) buah kantongplastik ukuran besar seberat + 1 (Satu) kilogram;Bahwa kemudian saksi Seprinaldi menyerahkan kembali 1 (Satu)kilogram Narkotika sabu kepada terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 505/Pid.Sus/2015/PN.SIM
Tanggal 6 April 2016 — MUHAMMAD SANRIFAN NASUTION
3310
  • Dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan denganKesimpulan Pemeriksaannya bahwa barang bukti milik saksi MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP dan terdakwa MUHAMMAD SANRIFAN NASUTION adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa
    Dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan denganKesimpulan Pemeriksaannya bahwa barang bukti milik saksi MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP dan terdakwa MUHAMMAD SANRIFAN NASUTION adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Halaman 9 dari 55
    Dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan denganKesimpulan Pemeriksaannya bahwa barang bukti milik saksi MUHAMMAD YUSUF ALS.CECEP dan terdakwa MUHAMMAD SANRIFAN NASUTION adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — H. OID MOCHAMAD ROID Bin USD sebagai Terdakwa
5414
  • Haji Yusuf bin Opin bersama saksi Cecep Sumpena als.Cecep als. Deden als. Ridwan bin Umar Al Katiri dan saksi Abdul Majid als.Soleh als. Ujang bin Madkarya mengaku kepada saksi Durakim Sukiat,saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj. Idah binti Zaenal Arifin Tjaya, saksi HazuarBidui Az bin Anmad Zarnubi dan sdr. Sahilmi dapat menarik uang dengancara ghaib sebesar Rp. 37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah),dengan mengatakan bahwa saksi Nanang Sugiri als.
    Haji Yusuf bin Opin bersama saksi Cecep Sumpena als.Cecep als. Deden als. Ridwan bin Umar Al Katiri dan saksi Abdul Majid als.Soleh als. Ujang bin Madkarya mengaku kepada saksi Durakim Sukiat,saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj. Idah binti Zaenal Arifin Tjaya, saksi HazuarBidui Az bin Ahmad Zarnubi dan sdr. Sahilmi dapat menarik uang dengancara ghaib sebesar Rp. 37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah),dengan mengatakan bahwa saksi Nanang Sugiri als.