M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan : - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti

JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaan: JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO: Wonogiri: 50 tahun/ 21 Juli 1961LakilakiIndonesia: d/a Sdr.Katwadi Bengkel Motor Kancil depanPsr.Lembang Ciledug

Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimanad alam Dakwaan Primair melanggarPasal 363 (1) ke3 KUHPidana jo.Pasal 53 KUHPidana ;Di Membebaskan terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO dari dakwaanprimair tersebut ;2 Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian*sebagaimana

Menjatuhkan pidana aterhadap terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITOdengan pidana penjara selama 12 (dua belas ) bulan kurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum menikmati hasilnyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang yang bersangkutan, khususnya pasal 362 ayat (1)ke3 KUHP jo.PAsal 53 KUHPidana ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM

ZAINUL FAHRI Alias INUL bersamadengan saksi Muhammad Jumratul Agobah als.JUM (terdakwadalam perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 25 Mei2014 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya suatuwaktu pada buan Mei tahun 2014 bertempat di Dusun KabarSelatan, Desa Kabar, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur atau setidaktdaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Selong, mengambi barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara

melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi Muhammad JumratulAgobah als.JUM berangkat berboncengan mengendaraisepeda motor Honda Supra nomor polisi DR 2494 KB pergike

terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankanatau saksi a de charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitarpukul 19.30 wita bertempat di Dusun Kabar Selatan,Desa Kabar, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,terdakwa bersama dengan saksi JUMRATUL AQOBAH,mengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMADSYAFI,SPdI;e Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Jumratul Agobah als.JUM

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan, maka Majelis Hakim memperolehfakta hukum sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitarpukul 19.30 wita bertempat di Dusun Kabar Selatan,Desa Kabar, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,terdakwa bersama dengan saksi JUMRATUL AQOBAH,mengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMADSYAF1I,SPdI;e Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Jumratul Agqobah als.JUM

Hasilrekapan jenis togas tersebut diantar kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi mengembangkan informasi dari Jumari als.jum bahwa hasil rekap dan uang penjualan togas tersebut disetorkepada terdakwa yang tinggal di Jl. Kuini No.3 Lk. V Kel. LimauSunde Kec. Binjai Barat;Bahwa selanjutnya saksi menangkap terdakwa pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 wib, di rumah terdakwa diJI. Kuini No.3 Lk. V Kel. Limau Sunde Kec.

Jumaidi als.Jum bin Sindung (keduanya disidangkan dalam penuntutan terpisah)berkumpul di pance dekat sebuah warung pecel lele di Desa BelimbingJaya untuk merencanakan pencurian di jalan raya antara wilayahBelimbing sampai ke Prabumulih setelah mereka bersepakat kemudianpada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pkl.01.00 wib merekaberangkat ke arah Prabumulih dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna hitam BG 1369 VA milik terdakwa Ishar bin Sareiyang dikemudikan oleh terdakwa

Jum lalu setelah tiba di lokasi saksi turundari mobil Xenia dan saksi ikut bersama Jumaidi membawamobil milik korban menuju kebun di Desa Simpang Raja Kec.Talang Ubi.Bahwa peranan saksi waktu itu yaitu menemani Jumaidi als.Jum membawa mobil korban ke kebun di Simpang Raja,terdawak Ishar menjualkan mobil korban kepada sdr. Aidir,peran terdakwa Mustakim, terdakwa Burhan dan terdakwaMat Sandri ikut bersama terdakwa Ishar di dalam mobilXenia BG 1369 VA serta peranan sdr.

Sandai Kab.Ketapang Kalimantan Barat.Bahwa yang mengambil TBS tersebut adalah Terdakwa Harun Als.Pak Usu Bin Idris (Alm), Terdakwa Jumadi Als.Jum Bin Idun (Alm)dan Terdakwa Sudianto Als.

a.n Daniel.Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada saksi dan para terdakwa, dan ternyata baik saksi maupun paraterdakwa membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpara terdakwa sebagai berikut:Terdakwa HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS (Alm) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa terkaitmemuat buah sawit dari perkebunan PT.LAB (Lanang AgroBersatu) bersama Terdakwa Jumadi Als.Jum

berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (2), Pasal 194 ayat (1) serta Pasal 197ayat (1) huruf i Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit Ssepeda motor merk Honda Grand warna hitam nosin, 1(satu) lembar STNK danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN PIk 1 (satu) buah BPKB Asli, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan berasal dari penjualan motor milik saksi korban makadikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban JUMARI Als.JUM

PAMA tersebut, setelah antaraTerdakwa dan Terdakwa Jumhadi Als. lium Bin Arbainsyah turun kemudianTerdakwa Akhmad Rijani Als Amat Bin Alm Subli langsung pergimenggunakan sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa dan Jumhadi Als.jum Bin Arbainsyah jalan kaki masuk hutan untuk menuju tempat parkirsepeda motor di Mess PT. PAMA dengan jarak + 100 (seratus).

Hakim dalamperkara ini telah memberikan keterangan mengenai jati dirinya, dimana jati diriTerdakwa tersebut setelah ditanyakan kepada Terdakwa adalah telah ternyatasesuai dengan identitas yang ada di dalam Surat Dakwaan sehinga dengandemikian adalah tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain identitas Terdakwa telah sesuai denganidentitas yang ada di dalam Surat Dakwaan, selanjutnya bahwa dari hasilpengamatan Majelis Hakim di persidangan terhadap Terdakwa Jum Sukri Als.Jum

Odom dan Jum Sukri Als.Jum Als. Odom menjawab okelah, ambil bahan tu di pelabuhan TPI samaorang bot yang ada disana, kasih 1 (satu) paket sama dia (Terdakwa) dan2 (dua) paket nanti kau serahkan sama aku;Menimbang, bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 17.00Wib, Asdi Als. Lelek pergi ke pelabuhan TPI untuk mengambil barang yangdiduga Narkotika jenis sabu kepada orang suruhan Jum Sukri Als.

dari dakwaan keduakhusus untuk Terdakwa III, telah tidak terbukti menurut hukum, maka TerdakwaIll haruslah dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaankedua aquo dan karenanya pula Terdakwa III haruslah dibebaskan dari dakwaankedua aquo.Menimbang, bahwa sedangkan untuk Terdakwa I dan Terdakwa II,berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEHDARI KEJAHATAN telah terbukti dalam perbutan Terdakwa I JUMADI als.JUM