Ditemukan 8 data
2.Ir. MUHAMMAD ALIFIANTORO SUPARMAN
Termohon:
............................
86 — 44
KARYA ALTASIA UTAMA
2.Ir. MUHAMMAD ALIFIANTORO SUPARMAN
Termohon:
............................KARYA ALTASIA UTAMA (Pemohon PKPU );2. MUHAMMAD ALFIANTORO SUPARMAN (Pemohon PKPU II);Dalam hal ini memberi kuasa kepada RM Tito Hananta Kusuma, S.H.
Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohonternyata Majelis tidak menemukan ,adanya bukti bahwa Pemohon yaitu PT.KARYA ALTASIA UTAMA (Pemohon PKPU ) sebagai Perseroan dan selakuPemohon dalam mengajukan permohonan PKPU ini telah mendapatpersetujuan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) untuk menempuhmekanisme PKPU ini;Menimbang, bahwa karena salah satu syarat formil sebagaimana dalamPenjelasan Pasal 224 ayat (2) UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
292 — 277
KARYA ALTASIA UTAMA2.Ir. MUHAMMAD ALIFIANTORO SUPARMAN
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Altasia Utama bukan perusahaan Selected Operator seperti yangdi syaratkan oleh PT.
Altasia Utama merupakan hubungan usaha yang bersifat sub kontrak dimanaTergugat I melaksanakan pekerjaan yang dilakukan oleh PT.Altasia Utama yang berkaitandengan proyek selected operator PT.Excelcomindo, dimana sebagai sub kontrdktor PT.Excelcomindo, maka pembayaran atas proyek yang dikerjakan oleh Tergugat I tidaklangsung menerima dari PT. Excelcomindo tapi dari PT. Altasia Utama sebagai subkontraktor dari PT.
Altasia Utama tidak menyimpang dari Akte Perjanjian Kredit yang dibuat olehTergugat I dan Tergugat IJ, karena PT.
Altasia Utama dikualifikasikan sebagai salah satu selectedoperator hanya karena bertindak sebagai sub kontraktor PT.
Altasia Utamatersebut tanpa seijin dan/atau sepengetahuan Pemohon Kasasi;Bahwa, demikian pula Termohon Kasasi II tidak pernah menkonfirmasikan tentangadanya kerjasama antara Termohon Kasasi I dengan PT. Altasia Utama tersebut, padahalsebagaimana yang telah dikemukakan di atas, penempatan Pemohon Kasasi sebagaiKomisaris pada PT.
2.MUHAMMAD ALIFIANTORO SUPARMAN
88 — 38
KARYA ALTASIA UTAMA) dan Termohon PKPU II (MUHAMMAD ALIFIANTORO SUPARMAN) untuk paling lama 43 (empat puluh tiga) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;
- Menunjuk Robert, S.H.,M.Hum.
KARYA ALTASIA UTAMA
2.MUHAMMAD ALIFIANTORO SUPARMAN
191 — 81
KARYA ALTASIA UTAMA, beralamat di gedung menara KAdin Indonesia JalanHR. Rasuna Said Blok X5 Kav. 23 kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950dan sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya lagi kedudukannya baik diWilayah Negara Republik Indonesia maupun diluar Wilayah Negara RepublikIndonesia diwilayah, yang untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT I; .2. Ir. H. MUHAMMAD ALIFIANTORO SUPARMAN, beralamat di Jalan H. M.
Karya Altasia UtamaNama Obligee : PT. Tri Cahaya SentosaNama Penjamin : PT.
Karya Altasia Utama dengan masa berlakupenjaminan 1 Oktober 2014 s/d 31 Maret 2015 (Bank Garansi) (Bukti P4), intidari Bank Garansi tersebut adalah PT. Bank Negara Indonesia, Tbk (dalam BankGaransi disebut Penjamin) mengikat diri untuk menjamin PT.
PT.Karya Altasia Utama dengan masa berlaku penjaminan 1 Oktober 2014 s/d 31 Maret2015 ("Bank Garansi"), inti dari Bank Garansi tersebut adalah PT. Bank NegaraIndonesia, Tbk (dalam Bank Garansi disebut "Penjamin") mengikat did untuk menjaminPT.
3.PT, SUPREME POWER
4.PT. SUCACO, TBK,
68 — 21
KARYA ALTASIA UTAMA
3.PT, SUPREME POWER
4.PT. SUCACO, TBK,
186 — 94
Altasia Utama; 1 (satu) bundel foto copy ringkasan catatan transaksi yang menampilkan sisa piutang PT. Altasia Utama kepada PT.
Altasia Utama tahun 2006; 1 (satu) bundel foto copy pembayaran PT. Tata Jabar Sejahtera atas invoice PT. Altasia Utama tahun 2007; 1 (satu) bundel foto copy pembayaran PT. Tata Jabar Sejahtera atas invoice PT. Altasia Utama tahun 2008; 1 (satu) bundel foto copy pembayaran PT. Tata Jabar Sejahtera atas invoice PT.
Altasia Utama tahun 2009 1 (satu) bundel foto copy pembayaran tahun 2005; 1 (satu) bundel foto copy pembayaran tahun 2006; 1 (satu) bundel foto copy pembayaran tahun 2007; 1 (satu) bundel foto copy pembayaran tahun 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan pada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah).
INDRIA MUSYAWARMAN bin AHMAD HARTA S
Tergugat:
DIAN HARTATISYAH binti ARIFIN MS
75 — 24
Altasia Utama, yang bergerak dalam bidangTelekomukasi dan Mekanikal Eltektrikal, yang beralamat di jalan Dr. Cipto,Bandung.h. Dan bersamaan tahun tersebut Tergugat, membuka usahaCatering/Cafe, yang mana saya memberikan modal sebesar Rp.90.000.000 ,, yang terdiri dari Rp. 50.000.000 , berupa Check dan Rp.40.000.000, berupa uang Cash.F Pada tahun 2010 hingga tahun 2011, saya bergabung dengan PT.
Bekerja di PT Altasia Utama yang beralamat di jl.Dr.Cipto Bandung,atas bantuan saya yang kebetulan pemilik perusahaan tersebut IbuDina dan Bpk Anto adalah sahabat saya. Bpk. Indrya Musyawarmanhanya bekerja beberapa bulan saja Bpk. Indrya Musyawarmankeluar kerja, Alasan keluar kerja tidak akan saya utarakan, itumenjadi rahasia saya dan Ibu Dina sebagai Pemilik PT AltasiaUtama.h. Bpk.