Menyatakan terdakwa RASYID FAISAL alias ABU NUSAIBAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalamdakwaan alternatef Kesatu melanggar Pasal 15 jo pasal 7 Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang PemberantasanTindakPidanaTerorisme yang berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15Tahun 2003 telah ditetapkan Menjadi UndangUndang Jo.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawainan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar Norma Hukum dan Norma Agama makaperceraian merupakan alternatef terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termomon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan

Menyatakan Terdakwa Mikha Wowe alias Sorong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatef kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mikha Wowe alias Sorong dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Mikha Wowe alias Sorong tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatef kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mikha Wowe alias Sorong denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

telah menghadirkan dua orang saksi,dalam mana kesaksian para saksi tersebut terbukti telah bersesuaian dengandalil dalil gugatan penggugat oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg harus dinyatakan kesaksian para saksi telah memperkuat danmemperteguh dalil dalil gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Maka alasan perceraian yang didalilkan penggugat selain terbuktikebenarannya juga dipandang beralasan hukum, karena telah memenuhi salahsatu alternatef

telah menghadirkan dua orang saksi,dalam mana kesaksian para saksi tersebut terbukti telah bersesuaian dengandalil dalil gugatan penggugat oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg harus dinyatakan kesaksian para saksi telah memperkuat danmemperteguh dalil dalil gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Maka alasan perceraian yang didalilkan penggugat selain terbuktikebenarannya juga dipandang beralasan hukum, karena telah memenuhi salahsatu alternatef

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Santo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka/sakit sebagaimana dalam dakwaan alternatef kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Putusan No.241/Pdt.G/2016/PA.Abwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dann orma agama,maka perceraian merupakan alternatef untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas,Pengugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon Cq.

Candra Bin Karya Darma Sitepu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan orang lain sebagai objek yang mengandung muatan pornografi sebagaimana dakwaan alternatef pertama Penuntut Umum;

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon danTermohon tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatef untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon denganTermohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ambon, agar

mata sebelah kiri, lua lecet didengkul kaki sebelah kiridan luka bekas tusukan benda tajam dipaha kiri ,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, menurut hemat Majelis Hakimunsur Ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur 351 Ayat (3) KUHP yang didakwakanoleh Penuntut Umum pada dakwaan alternative ke dua telah terpenuhi, maka terhadap7terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatef

ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian, dan salingmelindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihakberperkara tidak lagi dapat dijadikan salh satu alternatef

ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian, dan salingmelindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihakberperkara tidak lagi dapat dijadikan salh satu alternatef

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohondan Termohon tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan alternatef untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon denganTermohon;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang diuraikan diatas, Pemohonmemohon agar Bapak Ketua

Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Abperceraian merupakan alternatef terakhir bagi pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan tergugat

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDY PURWANTO terbukti secarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat 1 Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan alternatef

ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian, dan salingmelindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihakberperkara tidak lagi dapat dijadikan salh satu alternatef

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Abwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohondan Termohon tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan alternatef untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon denganTermohon;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertanankan lagi, dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatef terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elmi Azhari Lubis Bin Syahrul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan alternatef kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

berusaha menyelesaikan persoalan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tersebut dengan meminta bantuankepada pihak keluarga namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatef