Menetapkan barang bukti : 1(satu) unit HP merk VIVO warna hitamDikembalikan kepada saksi ABIYYU ALTHORIQ ZIDAN BIN IWANARDIANSY AH.4.

tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Kauman Rt.13Kelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasinatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mengambil sesuatu barang,berupa 1(satu) unit HP merkVIVO warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik korban ABIYYU ALTHORIQ

dimiliki secara secara melawan hukum,yangdidahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauuntuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan ,untukmemeungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darikorban ABIYYU ALTHORIQ

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Dzakwan Althoriq bin Des Syawal, lahir tanggal 24 Desember 2002, Muhammad Akbar Dzikri bin Des Syawal, lahir tanggal 03 Agustus 2004 dan Aanisah Berliana Desta binti Des Syawal, lahir tanggal 07 Juli 2006 di bawah perwalian Pemohon (Des Syawal bin Jarunin. Mk.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AlThoriq Amda Nomor10200/2011, tertanggal 17 Maret 2011, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.2/574/2021tertanggal 14 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong MeunasahAlue Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tantiko Althoriq Bin H. Suryamargono) terhadap Penggugat (Novi Lie Binti Hendra Lie);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.493.000,.00,- (empat ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah);

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.1 Titania Nur Azura, perempuan lahir di Cilegon 20 Januari 2012;4.2 Erlangga AlThoriq, lakilaki lahir di Cilegon 05 Mei 20174.

yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Perkawinan (pernikahan) tersebut dilaksanakan dengan munakih KH.Hamdani.HU. karena bapak Penggugat sendiri (wali nasab) mewakilkannyadan di hadapan para saksi dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Mochammad Rizky AlThoriq bin Didik Supardi, akantetapi sejak Agustus 2000 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan sebagaimana disampaikan Penggugat diatas yangpuncaknya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fajri Althoriq bin M.

Bekti Anggara Putra Bin Ngatimin, anak kandung laki-laki Pewaris (Pemohon III)

1. Ricky Althoriq Hidayat Bin Ngatimin, anak kandung laki-laki Pewaris (Pemohon IV)

3.5 Zahra Khoirunnisa Binti Ngatimin, anak kandung perempuan Pewaris

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah).

AlThoriq (8 tahun)yang dipelihara oleh Penggugat, namun kenyataannya disiang harisampai malam dipelihara oleh neneknya (ibu Tergugat), nanti malam hariketika Penggugat pulang dari kerja barulah anak tersebut dibawah pulangkepada Penggugat demikian sehariharinya.Menimbang bahwa melihat kenyataannya bahwa ternyata seoranganak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat walaupun tidaksepenuhnya dipelihara oleh Penggugat karena Penggugat bekerja dannanti dimalam hari baru Penggugat kembali dari kerja dan

2.YANDI SETIAWAN
3.TANTIKO ALTHORIQ
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA CQ. DIREKTORAT JENDRAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM