ALUDDIN NAPITUPULU

PUTUSANNomor 489 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapanuli Selatan,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : ALUDDIN NAPITUPULU;Tempat Lahir : Sisoma;Umur/Tanggal Lahir : 65 Tahun/3 Januari 1953;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Sisoma Kecamatan Tantom AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan;Agama : Protestan;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULU telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan atau membikin tidak dapat dipakai lagibarang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum diatur dan diancam Pidana Pasal 406 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULU denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 489 K/Pid/20193. Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah batu kali sebesar Bola Basket: 2 (dua) buah pecahan lantai teras rumah ESTOMI HUTAGALUNGyang terbuat dari semen;Untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULU membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Putusan Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor 434/Pid.B/2018/PNPsp tanggal 13 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULU tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULU tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 489 K/Pid/2019pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

ALUDDIN NAPITUPULU

PUTUSANNomor 1123/Pid/2018/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ALUDDIN NAPITUPULU;Tempat lahir : Sisoma;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun / 03 Januari 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sisoma Kecamatan Tantom Angkola KabupatenTapanuli Selatan;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULUtelah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummerusakkan atau membikin tidak dapat dipakai lagi barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lainSebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umumdiatur dan diancam Pidana Pasal 406 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULUdenganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan Penjara, dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu kali sebesar Bola Basket 2 (dua) buah pecahan lantai teras rumah ESTOMI HUTAGALUNG yangterbuat dari semen;Untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULU membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah) ;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1123/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor434/Pid.B/2018/PN Psp, tanggal 13 Nopember 2018, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULU tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Pemohon:
ALUDDIN P. LUMUAN

Menyatakan terdakwa SASNIMAR.SE als SAS binti ALUDDIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu , dengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SASNIMAR.SE als SAS binti ALUDDIN;

PUTUSANNomor : 898/Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SASNIMAR.SE als SAS binti ALUDDIN;Tempat Lahir : Baso ;Umur / Tgl. Lahir : 47 Tahun/ 01 Mei 1966 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapayaitu orang / manusia selaku subjek hukum yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban atas tindak pidana yang telahterjadi ;Menimbang, bahwa = Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa SASNIMAR.SE als SAS binti ALUDDINkepersidangan dengan segala identitasnya yang termuat dalamSurat dakwaan, yang untuk itu telah dibenarkan oleh terdakwa,sehingga yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahSASNIMAR.SE als SAS binti ALUDDIN

Menyatakan terdakwa SASNIMAR.SE als SAS binti ALUDDIN,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "Penggelapan ;342. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu , denganpidana penjara, selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SASNIMAR.SE als SAS binti ALUDDIN

P UT US ANNomor : 27/P1ID.B/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SASNIMAR.SE als SAS binti ALUDDIN;Tempat Lahir : Baso ;Umur/ Tgl. Lahir :47 Tahun/ 01 Mei 1966 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Menyatakan terdakwa SASNIMAR.SE als SAS binti ALUDDIN, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu , dengan pidanapenjara, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanT erdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALUDDIN ALIAS LA DHAALI BIN ARUDDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatatan yang dilakukan secara berlanjut; ------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;------------------------------------------ - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; ----

ALUDDIN ALIAS LA DHAALI BIN ARUDDI

ALUDDIN ALIAS LA DHAALIBIN ARUD I ;Tempat lahir : Tolandona ;Umur/Tgl.

ALUDDIN Alias LA DHAALI Bin ARUDDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sesuai dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

ALUDDIN Alias LA DHAALIBin ARU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan; 3.

ALUDDIN Alias LA DHAALI Bin ARUDDINpada hari Rabu tanggal 01 Agustus sekitar pukul 22.00 Wita dan pada hari Sabtutanggal 04 Agustus 2012 sekitar pukul 22.00 Wita malam hari antara matahariterbenam sampai dengan terbit keesokan harinya atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak di Perumahan PuskesmasSangia

ALUDDIN ALIAS LA DHAALI BIN ARUDDIdi persidangan telah menyebut identitas dirinya sama dengan yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut umumdiatas ;Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telahmengambil barang milik korban MONAMORSINA)>720222Bahwa benar terdakwa mengambil barang dirumah korban MONAMORSINA di Perumahan Puskesmas Sangia Wambulu, KelurahanTolandona, Kecamatan Sangia Wambulu, Kabupaten Buton sebanyak 2(dua) kali yakni pada tanggal 1 Agustus 2012 sekitar pukul 22.00 Witadan

., als SAS binti ALUDDIN;

., als SAS binti ALUDDIN;Tempat Lahir : Baso;Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun/O1 Mei 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan = Indrapuri, Perumahan IndrapuriGarden, Blok E 4, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan:1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2013 sampai dengan tanggal 29September 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2013 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2013;3.

Sasnimar, SE tertanggal16 April 2013.Dilampirkan dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru, Nomor898/Pid.B/2013/PN.PBR, tanggal 30 Desember 2013, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SASNIMAR, S.E., als SAS binti ALUDDIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu

ALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar

ALUDDIN

Menyatakan Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Penuntut Umum:Herry Shanjaya, SHTerdakwa:Aluddin Napitupulu

Penggugat:
JOTARIS RAJAGUKGUK
Tergugat:
1.ALUDDIN SIAHAAN
2.JUSUF RAJAGUKGUK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI YANSAH Alias AAN Bin ALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menetapkan Terdakwa ANDRI YANSAH Alias AAN Bin ALUDDIN oleh karena itu untuk menjalani Rehabilitasi selama 11(sebelas Bulan) di Rehabilitasi milik pemerintah di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Lampung;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
ANDRI YANSAH Alias AAN Bin ALUDDIN

Menyatakan terdakwa Andri Yansah Alias Aan Bin Aluddin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyahagunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa Andri Yansah Alias Aan Bin Aluddin supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa

menyatakan tetap pada permohonannyahal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2021/PN Gns.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANDRI YANSAH Alias AAN Bin ALUDDIN pada hariRabu tanggal 23 Maret 2021 sekitar jam 19.40 WIB atau pada suatu waktu laindalam bulan Maret Tahun 2021, bertempat di sebuah rumah kosong yangterletak di KP.

Pada persidangan telahdiajukan Terdakwa yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bernamaANDRI YANSAH Alias AAN Bin ALUDDIN;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa ANDRI YANSAH Alias AAN Bin ALUDDIN yang di muka Persidanganidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan

Menyatakan Terdakwa ANDRI YANSAH Alias AAN Bin ALUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menetapkan Terdakwa ANDRI YANSAH Alias AAN Bin ALUDDIN olehkarena itu untuk menjalani Rehabilitasi selama 11(Ssebelas Bulan) diRehabilitasi milik pemerintah di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Lampung;3.

Aluddin Manalu dan langsung menuju ke tempat parkir mobil Toyota Avanzawarna hitam dengan nomor polisi BK 1238 QR milik saksi Drs. Aluddin Malaukemudian Ewin dan Mulyadi tanpa ijin dari Drs.

hitamtersebut kemudian terdakwa bersama dengan Suheri als Heri, Mulyadi als Mul, Ewindan Babe mengangkati barangbarang tersebut dari dalam tanah milik saksi Drs,Aluddin Manalu keluar lokasi tanah milik saksi Drs.

Deli Serdang, terdakwa bersama dengan Suheri Als Heri,Suheri Als Heri (Penuntutan terpisah) Ewin dan Mulyadi Als Mul (masingmasing DPO) telah mengambil barangbarang milik saksi Aluddin Manalu ;Bahwa benar sesampainya ditempat tersebut dan bertemu dengan Babe laluewin dan Mul langsung ke tempat parkir mobil rumah saksi Aluddin Manalusedangkan Babe dan terdakwa memantau situasi ;Bahwa benar Ewin dan Muliono yang sudah membawa peralatan lalumembuka sperpart mobil tersebut kemudian Ewin dan Muliono berhasilmembuka

Deli Serdang, terdakwa bersama dengan Suheri Als Heri,Suheri Als Heri (Penuntutan terpisah) Ewin dan Mulyadi Als Mul (masingmasing DPO) telah mengambil barangbarang milik saksi Aluddin Manalu ;e Bahwa benar sesampainya ditempat tersebut dan bertemu dengan Babe laluewin dan Mul langsung ke tempat parkir mobil rumah saksi Aluddin Manalusedangkan Babe dan terdakwa memantau situasi ;e Bahwa benar Ewin dan Muliono yang sudah membawa peralatan lalumembuka sperpart mobil tersebut kemudian Ewin dan Muliono

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X DT 2481 EF ; ---------------- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X DT 2481 EF ; ---Dikembalikan kepada terdakwa IBRAHIM SIANANI ; -------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive DT 4514 TA ; ------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Sky Drive DT 4514 TA ; Dikembalikan kepada ALUDDIN, S.Pd ; -----------------------------------6.

Saksi ALUDDIN, S.Pd., dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012sekitar pukul 08.30 wita di Kel. Wawotobi Kec. WawotobiKab.

Konawe, terdakwa yang mengendarai sepeda motorHonda Supra X DT 2481 EF berboncengan dengan JOJONmenabrak sepeda motor Sky Drive DT 4514 TA yangdikendarai saksi Aluddin, S.Pd yang ber berboncengandengan isterinya yaitu Kartini ; e Bahwa sepeda motor Honda Supra X DT 2481 EF yangdikendarai terdakwa melaju dari arah Unaaha menujuKendari sedangkan motor Sky Drive DT 4514 TA yangdikendarai saksi Aluddin, S.Pd dari arah Kendari menujuUnaaha ; e Bahwa terdakwa melaju dengan kencang hendakmendahului mobil

Avansa yang berada di depannya,kemudian melebar ke kanan masuk ke jalur sepedamotor Sky Drive DT 4514 TA dan tidak mengurangikecepatan hingga kemudian menabrak sepeda motorSky Drive DT 4514 TA yang dikendarai saksi Aluddin, SPdyang berboncengan dengan isterinya terjatuh ;Bahwa menurut saksi boncengan/isteri saksi Aluddin,S.Pd dari sepeda motor Sky Drive DT 4514 TAtertelungkup di pinggir aspal dengan wajahnya keluardarah segar dan tidak sadarkan diri, kemudianmeninggal dunia setelah beberapa jam

melebar kekanan tibatiba melihat sepeda motor Sky Drive DT 4514TA bergerak berlawanan arah dengan terdakwa yaitudari arah Kendari menuju Unaaha ;10e Bahwa karena jarak sudah terlalu dekat maka terjaditabrakan antara sepeda motor Honda Supra X DT 2481EF yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor SkyDrive DT 4514 TA yang dikendarai saksi Aluddin, S.Pdyang berboncengan dengan isterinya yaitu Kartini ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM C :e Bahwa terdakwa pada waktu itu sedang terburuburusehingga

Menetapkan barang buktiberupa : == ~1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X DT 2481 EF ;1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X DT2481 EF; Dikembalikan kepada terdakwa IBRAHIM SIANANI ;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Sky Drive DT4514 TA;Dikembalikan kepada ALUDDIN, S.Pd ;.

Menetapkan sah pernikahan sah pernikahan pemohon I (Herding bin Sulemang) dengan pemohon II (Sri Puspita Rahayu binti Aluddin, S.Pd ) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2005 di Desa Wonggeduku Kecamatan Wonggeduku (sekarang Kecamatan Wonggeduku Barat), Kabupaten Konawe.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4.

PENETAPANNomor 0207/Padt.P/2018/PA Una.Brera F aidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lstbat Nikah yang diajukanoleh:Herding bin Sulemang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Desa Wonggeduku,Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaet Konawe, SebagaiPemohon ;danSri Puspita Rahayu binti Aluddin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan nomor 0207/Pdt.P/2018/PA Unabahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama pak Aluddin, S.Pd yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Sahban, imam PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Husbar dan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herding Bin Suleman) danPemohon Il (Sri Puspita Rahayu Binti Aluddin, S.Pd) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2005 di Desa Wonggeduku,Kecamatan Wonggeduku (sekarang Wonggeduku Barat) KabupatenKonawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku4.

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi merupakan sepupu satu kali Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Januari2005 di Desa Wonggeduku, Kecamatan Wonggeduku (sekarangKecamatan Wonggeduku Barat), Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aluddin

Menetapkan sah pernikahan sah pernikahan pemohon (Herding binSulemang) dengan pemohon Il (Sri Puspita Rahayu binti Aluddin, S.Pd )yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2005 di Desa WonggedukuKecamatan Wonggeduku (sekarang Kecamatan Wonggeduku Barat),Kabupaten Konawe.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 191.000.

sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke4e, 5e Jo Pasal 64 ayat C1)KUHP, dalam surat dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suheri alsHeri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa;e 4 (empat) buah ban mobil serta pelak;e 4 (empat) buah tempat duduk/jok depan dan jok tengah mobil;Dikembalikan kepada saksi Aluddin

Letda Sujono seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) lalu jok mobil dijual seharga 2.700.000, (da tujuh ratus riburupiah) dimana dari hsil penjualan sparpat mobil milik saksi aluddin Manalutersebut terdakwa mendapat bagaian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Aluddin Mabalu mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Letda Sujono seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) lalu jok mobil dijual seharga 2.700.000, (da tujuh ratus riburupiah) dimana dari hsil penjualan sparpat mobil milik saksi aluddin Manalutersebut terdakwa mendapat bagaian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Aluddin Mabalu mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa

dinyatakan guqur dan mengingat perkara @quo bersifat Voluntair maka Pemohon harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar Penetapan ini ;Mengingat ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini ;MENET APKANMenyatakan Permohonan Pemohon tersebut guqur ; 4 Membebani.....Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000 (seratus duapuluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkankan pada hari : Jumat, tanggal 27 April 2012 oleh Aw aluddin

Hendra Aprilana,SH, Hakim Pengadilan Negeri Solok yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok sebagai HakimTunggal penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu Zarmaini, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimZarmaini Aw aluddin Hendra Aprilana, S.H.Perincian Biaya Perkara :.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Aluddin bin Alaudin) dengan Pemohon II (Ramlah Sarudin binti Sarudin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2001 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu) kepada Negara;

SALINAN PENETAPANNomor 0034/Padt.P/2016/PA.Lwbos Dah a a Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Abdullah Aluddin bin Alaudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, alamat Luki RT 05 RW 01 Desa Pantai Harapan,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Ramlah

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abdullah Aluddin binAlaudin) dengan Pemohon II (Ramlah Sarudin binti Sarudin Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 26April2001 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata; 3.

Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: e Bahwasaksimengenal Pemohon bernama Abdullah Aluddin bin Alaudindan Pemohon II bernama Ramlah; e Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon Il; e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah26 April 2001 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;e Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad nikah Pemohon Idan Pemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah;e Bahwa, wali nikah

Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah Aluddin bin Alaudin dan Pemohon II bernama Ramlah; Bahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah 26 April 2001 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada wakitu akad nikah Pemohon IdanPemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah; Bahwa, wali nikah

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Abdullah Aluddin binAlaudin) dengan Pemohon II (Ramlah Sarudin binti Sarudin Abdullah)10yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2001 di Desa Pantai Harapan,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata; 3.

Pd binti Aluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2009 di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;

3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000.00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pd binti ALUDDIN, lahir di Tomba, tanggal 6 Desember 1983,golongan darah B, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Erlangga, RT.003, RW. 008, Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi para Pemohon dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Februari

Pd binti Aluddin), yangdilaksanakan di Kelurahan Boneoge, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah, pada tanggal 12 Desember 2009, adalah sah menurut hukum;3.

Pd binti Aluddin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2009 di Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

RIDHWANPANITEBAA PENGGADrs. aluddin HarPerincian Biaya :1. Biaya pendditara30.000,2. Bisa Admiritzirass0.000,3. Biaya pangdian 300.000,4. Biaya Redaltp. 5.000,5. Biaya Materp. 6.000.ahs J. UR 1297.000,fd dhittidanet dato Rd Pale, PST SMSHAKIM ANGGOTAfh Drs. H. Daswir, Drs. RIDHWAN. PANITEAA PENGGADrs. aluddin HarPerincian Biaya :1. Biaya penddtprar30.000,2. Biaya Admiritgiras50.000,3. Biaya panggitan 300.000,4. Biaya Redalfp. 5.000,5. Biaya Materfip. 6.000,ah J UR 291.000am!

,tanggal 22 Januari 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Laporan hasil Penelitian Kemasyarakatan untukSidang Pengadilan Anak No. 09/KA/I/I2016 tanggal 18 Januari 2016 dari BAPAS Klas IIMetro atas nama terdakwa ANGGA MULYA bin ALUDDIN ;Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANGGA MULYA Bin ALUDDIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut umum, diatur dalam Pasal Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA MULYA bin ALUDDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) buah celana jeans

sebagai berikut:Bahwa benar Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 29 bulan Agustus tahun 2014 sekira pukul 03.30 Wib atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2014 dan dilakukan olehterdakwa ANGGA MULYA Bin ALLUDIN bersama RISKI Bin ISHAK (Vonis),DARWIN Bin MAN (Vonis), Saksi HEN alias HENDRI SETIAWAN BinSALBARI (Proses Hukuman) dan RUDI Bin SAIBUN (Proses Hukum) .Bahwa benar barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa ANGGA MULYABin ALUDDIN

sebagai berikut:Bahwa benar Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan tersebut terjadi padahari Jum at tanggal 29 bulan Agustus tahun 2014 sekira pukul 03.30 Wib ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2014 dandilakukan oleh terdakwa ANGGA MULYA Bin ALLUDIN bersama RISKIBin ISHAK(Vonis), DARWIN Bin MAN(Vonis),Saksi HEN alias HENDRISETIAWAN Bin SALBARI(Proses Hukuman) dan RUDI Bin SAIBUN(Proses Hukum) .Bahwa benar barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa ANGGAMULYA Bin ALUDDIN

Unsur barangsiapa ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa didalam unsur ini adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaannya dan orang tersebut dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya secara hukum;Menimbang bahwa setelah Hakim Anak membacakan identitas terdakwa sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan terdakwa mengakui bernamaANGGA MULYA bin ALUDDIN dengan segala identitasnya