BORNEO ALUMINA INDONESIA;

Pemohon:
ELSA ALUMINA SUMARDI

Pemohon:
ELSA ALUMINA SUMARDI

Penggugat:
ADRI MAULANA
Tergugat:
PT.BINTAN ALUMINA INDONESIA

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY

ADRI MAULANA, selaku Supir Damkar (Pemadam Kebakaran) VS PT BINTAN ALUMINA INDONESIA

PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

RADEN MASDIlawanPT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITESUNGAI TENGAR KENDAWANGAN

BrataNomor 3 Kelurahan Sampit Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 5 Oktober 2016:Pemohon Kasasi:LawanPT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITESUNGAI TENGAR KENDAWANGAN, berkedudukan di JalanRaya Ketapang Kendawangan, Desa Mekar Utama,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat, yang diwakili oleh Citro Utomo selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Djudjuren Sri Budi Shanty, S.H.

,M.H. dan kawan, Para Advokat dan Karyawan dari DepartemenHukum, Perizinan dan Kepatuhan Hukum PT Well HarvestWinning Alumina Refinery, beralamat di Gedung Ratu PlazaOffice Tower Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 9Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2016;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Penggugat:
PT.WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
PT. ENU MAKMUR RESOURCES

Advokatyang beralamat / berkantor di Komplek Maharaja Blok M9 No.14 Kota Depok Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2019, yang ditandatangani oleh FERRY KADIdan ZANG JINJUN keduanya selaku Direktur PT.WELLHARVEST WINNING ALUMINA REFINERY selanjutnyadisebut : PENGGUGAT;MELAWANPT.

Harvest Minning Alumina Refinery dengan PT. Enu MakmurResources melakukan kesepakatan supply atau pemesanan barang ataumaterial untuk Proyek PT. Well Harvest Winning Alumina Refinery;Hal 9 dari 17 halaman Putusan No. 406/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

Well Harvest Winning Alumina Refinery pernah melakukanpemesanan barang Galvanize Iron dari PT.Enu Makmur Resources padatanggal 23 Juni 2015 berdasarkan Purchase Order (P.O); Bahwa barang tersebut dipesan untuk memenuhi kebutuhan PT.

WellHarvest Winning Alumina Refinery yang sedang melakukan proyek; Bahwa jumlah yang dibutuhkan 166 Coil dan jangka waktu pengiriman 15sampai 20 hari; Bahwa harga barang yang dipesan Rp. 10.433.987.685, dengan DP 30%sebesar Rp. 2.845.633.005,; Bahwa pada tanggal 6 Juli 2015 DP tersebut sudah dibayarkan PT. WellHarvest Winning Alumina Refinery kepada PT. Enu Makmur Resourcesdengan cara mentransfer dari Bank BCA ke Bank Mandiri PT. EnuMakmurResources; Bahwa mengapa yang diilin PT.

Harvest Minning Alumina Refinery dengan PT. Enu MakmurResources melakukan kesepakatan pemesanan barang atau material berupabarang Galvanize Iron untuk Proyek PT.

Pembanding/Penggugat : PT Well Harvest Winning Alumina Refinery
Terbanding/Tergugat : PT Beringinmas Jaya Abadi

PUTUSANNomor 603/PDT/2019/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :PT Well Harvest Winning Alumina Refinery, suatu badan hukum yang didirikanberdasar hukum Negara Republik Indonesia, yang berkedudukan diJakarta, beralamat di Gedung Bank Panin Lantai 2, Jalan Jend.Sudirman Kav Nomor 01, Kel.

Bahwa Penggugat bergerak di bidang pengolahan dan pemurnianbijin bauksit menjadi alumina di wilayah Kendawangan, kabupatenKetapang, provinsi Kalimantan Barat, yang mana dalam menjalankankegiatan pengolahan dan pemurnian bijin bauksit tersebut memerlukanpasokan batubara dalam jumlah dan kualitas tertentu sesuai kebutuhanpabrik ;3.

seketika, dan sekaligus kepada Penggugat ;26.Bahwa karena Tergugat tidak memberikan batubara sebanyak 7500 MT(tujuh ribu lima ratus metric ton) bersamaan dengan dokumendokumenberupa Asli Surat Kirim Asal Barang (SKAB), Asli B/L Clean on Board, AsliCertificate of Analysis (CoA), Asli Certificate of Weight (CoW), kepadaPenggugat dengan tepat waktu, menyebabkan Penggugat tidak dapatmelakukan kegiatan operasional pabrik sebagai kegiatan utama bisnis nyapengolahan dan pemurnian Bijih Bauksit menjadi alumina

Bahwa karena Tergugat tidak memberikan batubara sebanyak 7500MT (tujuh ribu lima ratus metric ton) bersamaan dengan dokumendokumenberupa Asli Surat Kirim Asal Barang (SKAB), Asli B/L Clean on Board, AsliCertificate of Analysis (COA), Asli Certificate of Weight (CoW), kepadaPenggugat dengan tepat waktu yaitu pada tanggal 02 Oktober 2017,menyebabkan Penggugat tidak dapat melakukan kegiatan operasionalpabrik sebagai kegiatan utama bisnis nya pengolahan dan pemurnian BiihBauksit menjadi alumina di wilayah

Penggugat:
PT Well Harvest Winning Alumina Refinery
Tergugat:
PT Berkah Bumi Leluhur

Penggugat:
PT Well Harvest Winning Alumina Refinery
Tergugat:
PT Beringinmas Jaya Abadi

BORNEO ALUMINA INDONESIA

Terhadap Proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR)PENGGUGAT sebagai induk perusahaan bekerjasama dengan PT.INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM (PERSERO) yang disebut sebagaiINALUM, membentuk anak perusahaan PT.BORNEO ALUMINA INDONESIA.PT.BORNEO ALUMINA INDONESIA didirikan berdasarkan dan menurut hukumRepublik Indonesia, yang mengembangkan, membangun, memiliki,mengoperasikan dan mengelola Proyek Smelter Grade Alumina Refinery(Proyek SGAR) dengan 1 (satu) Juta kapasitas produk Alumina per tahun(Dapat Diperluas

Tahapanpersiapan pembangunannya Proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR)berupa pengadaan dan pembebasan lahan baiklahanlahan milik masyarakatpada area Proyek dan sarana pendukung serta relokasi jalan kabupaten adalahbagian yang tidak dapat terpisahkan dari Pembangunan (kontruksi) ProyekSmelter Grade Alumina Refinery (SGAR).

BORNEO ALUMINA INDONESIA, yang berisikan sebagai berikut:4.6.2.1 Menindaklanjuti Surat Saudara No. LDIRUT270/XII/2020 padatanggal 10 Desember 2020 perihal Permohonan SuratKeterangan Proyek Strategis Nasional untuk Proyek SmelterGrade Alumina Refinery PT.

BORNEO ALUMINA INDONESIA yang ditujukan kepadadirektur utama PT.

Refinery (SGAR) milikPT.BORNEO ALUMINA INDONESIA, yang merupakan anak perusahaan dariTERGUGAT II INTERVENSI. proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR)milik PT.

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN.

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANDanKEPALA DESA MEKAR UTAMA

WHW (Well Harvest Winning Alumina Revinary) melalui Jaksa Penuntut Umum ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

WHW ((WellHarvest Winning Alumina Refinary);e Bahwa benar, akibat perobuatan terdakwa PT.

WHW (WellHarvest Winning Alumina Refinary) di Dusun Sungai Tengar Desa MekarUtama Kec. Kendawangan Kab. Ketapang Kalimantan Barat terdakwamengambil 1 (satu) unit TV monitor layar datar merek samsung warna hitamtype No.

WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary). Dengan11demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 3.

WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary) di Dusun Sungai TengarDesa Mekar Utama Kec. Kendawangan Kab. Ketapang Kalimantan Baratterdakwa mengambil 1 (satu) unit TV monitor layar datar merek samsungwarna hitam type No.

WHW (WellHarvest Winning Alumina Revinary) melalui Jaksa Penuntut Umum ;6.

Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah Pembeli yang Bertindak dengan Itikad Baik;

Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah pemilik atas sebidang Tanah dan Bangunan seluas 842,97 Ha, terletak di Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
RADEN MASDI

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAITENGAR KENDAWANGAN, yang beralamat di Jalan RayaKetapangKendawangan, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor57/PDT/2017/PT KALBAR tanggal 2 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Delta Pawan Kabupaten Ketapang ;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat dari Sdr HaidarMubarak sesuai dengan Berita Acara Penyerahan / Pelepasan HakHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 57/ PDT/2017/ PT KALBAR2.2.Atas Tanah dan Pernyataan tanggal 25 Juni 2013 yang disaksikan danditandatangani oleh Sdr Haidar Mubarak dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sigit Suseno, SH kemudiantanah tersebut oleh Tergugat dilakukan land clearing (pembersihan)hingga kepada pembangunan pabrik alumina

WELL HARVESTWINNING ALUMINA REFINERY) ;Bahwa selain dari keberatan diatas, Tergugat juga keberatan dan menolakdengan tegas dalil yang dikemukakan oleh Penggugat mengenaimenguasai / memiliki sebidangtanah ulayat atau tanah Negara denganukuran panjang + 1.075 M dan lebar + 430 M seluas 462.250 M?

br />4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 34 (tiga puluh empat) keping plat besi sambungan dengan berat kurang lebih 105 (seratus lima) kilogram;
- 22 (dua puluh dua) Besi Elbow dengan berat kurang lebih 132 (seratus tiga puluh dua) Kilogram;
- Potongan besi campuran dengan berat kurang lebih 60,5 (enam puluh koma lima) Kilogram;
Dikembalikan kepada PT BAI (BINTAN ALUMINA

Perbuatandilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN TpgBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 18.30 Wibdi Area Alumina Kawasan PT BAI Kp. Galang Batang Desa Gunung KijangKecamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan, Para Terdakwa sedang duduk dibengkel yang terletak di Kangboi Desa Toapaya Utara Kec. Toapaya KabBintan, kemudian Terdakwa RUDI mengatakan NANTI MASUK LAH KITA KEPT. BA NYARI DUIT ROKOK.

BAI (Bintan Alumina Indonesia) sebagaiwakil Chip Security, dan pada saat kejadian Saksi sedangmelaksanakan tugas jaga sehingga Saksi dan rekan kerja Saksi yanglain bertanggung jawab terhadap kejadian yang ada pada malam itu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa padahari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 20.00 wib, di AreaAlumina Kawasan PT. BAI (Bintan Alumina Indonesia) Kp. GalangBatang Desa Gunung Kijang Kec. Gunung Kijang Kab.

BAI bahwa ada orangyang mengambil besi di area alumina kawasan PT. BAI (BINTANALUMINA INDONESIA; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi bersama SaksiYASIN melaksanakan Patroli menggunaka sepeda motor di areakawasan PT. BAI, kemudian pada saat hendak kembali ke POS IlSecurity Saksi bersama dengan Saksi YASIN melihat 1 (Satu) unit MobilPick UP warna Hitam merek ISUZU jenis PANTHER dengan NomorPolisi : BP 8473 QT sedang parkir di pinggir jalan.

BAI bahwa ada orangyang mengambil besi di area alumina kawasan PT. BAI (BINTANALUMINA INDONESIA;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Tpg Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi melaksanakan Patrolimenggunaka sepeda motor di area kawasan PT. BAI, kemudian padasaat hendak kembali ke POS II Security Saksi bersama dengan SaksiSamiun melihat 1 (Satu) unit Mobil Pick UP warna Hitam merek ISUZUjenis PANTHER dengan Nomor Polisi : BP 8473 QT sedang parkir dipinggir jalan.

KHM (Karya Harapan Muda) yangsaat ini sedang beroperasi di Area Alumina Kawasan PT. BAI (BintanAlumina Indonesia);Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Tpg Bahwa untuk karyawan PT.