Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah handphone merk NOKIA tipe E63 warna Merah Hitam dikembalikan kepada AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR;6. Membebankan untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merkNokia type E63 warna merah hitam, dikembalikan kepadapemiliknya saksi AMIRUDDIN ALWAHID alias AMIR;4.

oleh Terdakwatersebut, saksi AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR diperkirakanmengalami kerugian sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus RibuRupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua RatusLima Puluh Rupiah);e Bahwa perbuatan mengambil handphone tersebut dilakukanTerdakwa LA IDAMAN alias IDAMAN tanpa seizing dansepengetahauan saksi AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR selakupemiliknya;o22 Perbuatan Terdakwa LA IDAMAN alias IDAMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 Kitab UndangundangHukum PidanaATAUKEDUA

alias AMIR, kemudian saksi IRYANTOTUNY alias ANTO menanyakan kepadanya bahwa handphone inimilik siapa dan saksi AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR menjawabya itu beta pung handphone, dan saksi IRYANTO TUNY aliasANTO menjelaskan bahwa handphone tersebut ada ditanganPolisi jadi persoalan selesai dulu baru bias diambil di kantorPolisi;e Bahwa Terdakwa LA IDAMAN alias IDAMAN menyimpan 1 (satu)buah handphone tipe NOKIA E63 berwarna merah milim saksiAMIRUDIN ALWAHID alias AMIR tersebut dalam saksi celananyadan

alias AMIR;Bahwa keesokan harinya saksi dan anggota lainnyamencari alamat saksi AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR yangakhirnya menemukan= alamat tersebut disampingpenginapan UMURIA dan langsung menuju ke rumah saksiAMIRUDIN ALWAHID alias AMIR untuk mengkonfirmasi ataskepemilikan handphone tersebut;Bahwa sesampainya dirumah saksi AMIRUDIN ALWAHIDalias AMIR dan saksi menanyakan kepemilikan handphonetersebut dan Terdakwa mengatakan "iya itu beta punghp;Bahwa saksi menjelaskan kepada Terdakwa kalauhandphone

Masohi Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurianmenggunakan kedua tangannya yaitu tangankanan dan tangan kirinya;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat saksiAMIRUDIN ALWAHID alias AMIR sementara tidurdi depan Toko Pakaian pasar Binaya Masohi danlangsung mendekatinya;Bahwa Terdakwa langsung memeriksa kantongcelana saksi AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR yangsementara tidur dan menemukan handphonemerk NOKIA tipe E63 warna merah hitam;Bahwa Terdakwa mengeluarkan handphonetersebut dari saksu

lelaki LASENSU yang terletak disebelah Utara Hotel Maleo, kemudianterdakwa sarnpai di jalan poros, terdakwa melaju dengan pelanmembelok kekanan dengan menepi disebelah kanan jalan,kemudian setelah beberapa meter terdakwa memperhatikankeadaan jalan sudah aman sehingga terdakwa menyeberang jalandengan kecepatan tidak lebih dari 20 km / jam (dua puluh kilometerper jam) dengan menggunakan gigi 2 (dua), kKemudian setibanyaditengah jalan, tibatiba terdakwa kaget karena ada pejalan kakiyakni saksi korban ALWAHID

SUKMANA yang ditabraknyaditengah jalan.Perbuatan terdakwa DEDE PURNAMA dapat mengakibatkan saksikorban ALWAHID SUKMANA mengalami lukaluka, Sebagairnanadijelaskan dalam Visum Et Repertum Detasemen KesehatanWilayah Kendari Rumah Sakit TK.

lelaki LA SENSU yangterletak disebelah Utara Hotel Maleo, kemudian terdakwa sampai diJalan poros, terdakwa melaju dengan pelan membelok kekanan denganmenepi disebelah kanan jalan, kemudian setelah beberapa meterterdakwa memperhatikan keadaan jalan sudah aman sehinggaterdakwa menyeberang jalan dengan kecepatan tidak lebih dari 20 km/jam (dua puluh kilometer per jam) dengan menggunakan gigi 2 (dua),kemudian setibanya ditengah jalan, tibatiba terdakwa kaget karena adapejalan kaki yakni saksi korban ALWAHID

Perbuatan terdakwa DEDE PURNAMA dapat mengakibatkan saksikorban ALWAHID SUKMANA mengalami lukaluka, Sebagaimanadijelaskan dalam Visum Et Repertum Detasemen Kesehatan WilayahKendari Rumah Sakit TIC IV Dr. ISMOYO 07.07.04 Nomor VER / 24/1/2013 tanggal 29 Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rudyanto Osman dokter pemeriksa pada Detasemen KesehatanWilayah Kendari Rumah Sakit TK. IV Dr.

Saksi Yusril Aldi Mahenra Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi AlWahid Hasibuan dan saksiYusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dirumah milik Terdakwa di Desa Batang Bulu Kec.Lubuk BarumunKab.Padang Lawas; Bahwa berdasarkan hasi penggeldahan ditemukan 7 (tujuh) buah derigenberwarna biru berisikan tuak; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan danmemperdagangkan tuak; Bahwa Terdakwa adalah

pegawai Sdra Rahmat Harahap untuk menjualHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Sbhminuman keras jenis tuak milik Sdra Rahmat Harahap;Bahwa Sdra Rahmat Harahap mengupahkan Terdakwa berupa 1 Literberas perminggu untuk menjualkan minuman keras berupa tuak milik SdraRahmat Harahap tersebut dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) perkongnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk menyimpan = danmemperdagangkan minuman keras berupa tuak guna dijual;2.Saksi Fatomi AlWahid HasibuanBahwa

pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi AlWahid Hasibuan dan saksiYusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dirumah milik Terdakwa di Desa Batang Bulu Kec.Lubuk BarumunKab.Padang Lawas;Bahwa berdasarkan hasi penggeldahan ditemukan 7 (tujuh) buah derigenberwarna biru berisikan tuak;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan danmemperdagangkan tuak;Bahwa Terdakwa adalah pegawai Sdra Rahmat Harahap untuk

keras berupa tuak milik SdraRahmat Harahap tersebut dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) perkongnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk menyimpan danmemperdagangkan minuman keras berupa tuak guna dijual;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan di persidangan;Terdakwa ITA NAINGGOLAN yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi AlWahid

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2021/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Abdullah Alwahid bin Abdul Gani Alwahid, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekernaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Waigama, RT.04/RW.02, Distrik Misool Utara,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, sebagai PemohonI:

Penetapan No.370/Padt.P/2021/PA.Srog10.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Moh.Yusuf Alwohid bin Abdullah Alwahid, Moh. Badrun Alwohid, Moh. DandaRamadan bin Abdullah Alwahid,dan Abd.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah Alwahid binAbdul Gani Alwahid) dan Pemohon II (Nurbaya Ihamahu binti MuhammadYusuf Ihamahu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 diHal. 2 dari 4 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti namaPemohon untuk dipilin satu nama, dari nama SUKARDJIN MUSTOFAsebagaimana dalam KK,KTP diperbaiki/diganti menjadi MUSTOFA ALWAHID sebagaimana yang tertulis dalam buku nikah Pemohon danijazah anak pemohon yang bernama FIRDAUSI NUZULA MAGHFIRO3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.179/63/IV/1981 antara MUSTOFA ALWAHID dengan JUMIYAH, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, diberi tanda P34. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. AL7110126316 atas namaFIRDAUSI NUZULA MAGHFIRO, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P4;5.

WADJIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaJUMSIYAH pada tanggal 19 April 1981 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2019/PN Bil Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama SUKARDJIN MUSTOFA,namun Pemohon juga mempunyai nama lain bernama MUSTOFA ALWAHID; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon yang tercantum

BUKHORI MUSLIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaJUMSIYAH pada tanggal 19 April 1981 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama SUKARDJIN MUSTOFA,namun Pemohon juga mempunyai nama lain bernama MUSTOFA ALWAHID; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti namaPemohon untuk dipilin satu nama, dari nama SUKARDJIN MUSTOFAsebagaimana dalam KK,KTP diperbaiki/diganti menjadi MUSTOFA ALWAHID sebagaimana yang tertulis dalam buku nikah Pemohon danijazah anak pemohon yang bernama FIRDAUSI NUZULA MAGHFIRO;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2019/PN Bil3.

Saksi Fatomi AlWahid HasibuanBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi AlWahid Hasibuan dan saksiYusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dirumah milik Sdri Ita Nainggolan di Desa Batang Bulu Kec.Lubuk BarumunKab.Padang Lawas;Bahwa berdasarkan hasi penggeldahan ditemukan 7 (tujuh) buah derigenberwarna biru berisikan tuak;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan danmemperdagangkan tuak;Bahwa Terdakwa

Saksi Yusril Aldi MahenraBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi AlWahid Hasibuan dan saksiYusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dirumah milik Sdri Ita Nainggolan di Desa Batang Bulu Kec.Lubuk BarumunKab.Padang Lawas;Bahwa berdasarkan hasi penggeldahan ditemukan 7 (tujuh) buah derigenberwarna biru berisikan tuak;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan danmemperdagangkan tuak;Bahwa Terdakwa

) kong dan membayarsebesar Rp 200.000,( dua ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk menyimpan = danmemperdagangkan minuman keras berupa tuak guna dijual;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, TerdakwaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Sbhmembenarkan semua keterangan di persidangan;Terdakwa Rahmat Harahap yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi AlWahid

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Zayyan Rasya AlWahid, lakilaki, umur 3 tahun;5.

Muhibbin) dan Salian dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 1 orang anak bernama Muhammad Zayyan Rasya AlWahid,lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Muhibbin dan saksi sendiri (Salian) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 1 orang anak bernama Muhammad Zayyan Rasya AlWahid,lakilaki, umur 3 tahun;Penetapan Nomor 0689/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 4

Muhibbin dan saksi sendiri (Salian) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 1 orang anak bernama Muhammad Zayyan Rasya AlWahid,lakilaki, umur 3 tahun;Salinan Penetapan Nomor 0689/Pdt.P/2017/PA.GM

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : IQBAL ALWAHID berumur 10 bulan;. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal bulan Februari 2018 mulai terjadi pertengkaran dalamrumah tangga adapun penyebabnya yaitu Tergugat sering mabukmabukan,tidak memberi nafkah lahir dan batin:.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2018, adapun penyebabnya yaituTergugat jarang pulang kerumah, sering marahmarah tidak karuan,Tergugat juga semakin sering mabukmabukan, Tergugat juga tidakmaumengakui anak yang bernama Iqbal Alwahid, sehingga terjadi pertengkaranyang hebat antara Penggugat dengan Tergugat, sehabis bertengkarTergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Labuhan Maringgai,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat pisah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Alwahid bin Yudiyono) terhadap Penggugat (Widia Ratna Sari binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 ( tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah