Pemohon:
ALWAZIR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214-LT-12082014-0051 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 12 Agustus 2014 yang semula tertulis nama ALWAZIR

CHAN diperbaiki menjadi tertulis nama ALWAZIR ;

Menyatakan Terdakwa HOLIK ALWAZIR Als LAZI Bin KHAIRUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HOLIK ALWAZIR Als LAZI Bin KHAIRUDIN

Nama lengkap : HOLIK ALWAZIR Als LAZI Bin KHAIRUDIN.;2. Tempat lahir : Pagar Puding.;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 3 Juni 1996.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.;6. Tempat tinggal : RT.003, Desa Pagar Puding, Kec. Tebo Ulu,Kab. Tebo.;7. Agama : Islam.;8. Pekerjaan : Honorer Satuan Polisi Pamong Praja Kab.Tebo.;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal28 Agustus 2016 (Rutan).

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa terdakwa HOLIK ALWAZIR

;SUBSIDAIRBahwa terdakwa HOLIK ALWAZIR Als LAZI Bin KHAIRUDIN pada hariKamis Tanggal 17 Maret 2016 sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Padang Lamo KM. 25 Simp Pagar Puding Kec. tebo UluKab.

Dalamhal ini terdakwa HOLIK ALWAZIR Als LAZI Bin KHAIRUDIN sesuai denganidentitas yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan selamapemeriksaan di persidangan terdakwa adalah subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pidana, terhadap terdakwa berlaku hukumpidana Indonesia, sehinga terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HOLIK ALWAZIR Als LAZI Bin KHAIRUDIN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurma Binti Marahudin) dan (Alwazir bin Sokin)yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 07 Januari 1958 di Teluk Embun, Jorong Kemakmuran, Nagari Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada

Bahwa Alwazir Bin Sokin telah meninggal dunia pada hari senin tanggal02 Agustus 2021 dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia dariKantor Wali Nagar Sinuruik Kecamatan Talamau nomor:O50/WN.Sin/VIII/Kesra2021 tanggal 09 Agustus 2021;2. Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Pemohon dan Alwazir BinSokin ;3.

Bahwa antara Pemohon dan Alwazir Bin Sokin tidak ada halanganmenikah menurut syariat dan tidak melanggar aturan undang undangyang berlaku;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus gadis dan Alwazir BinSokin berstatus bujang;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Alwazir Bin Sokin telah dikaruniai 6(Enam) orang anak yang bernama;1.

Bahwa selama hidup bersama Pemohon dan Alwazir Bin Sokin belumpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan Alwazir Bin Sokin;8. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Alwazir Bin Sokin belum pernahmengurus administrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah/ KUAsetempat;9.

Bahwa Termohon adalah anak dari Pemohon dan almarhumsuaminya yang bernama Alwazir; Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danalmarhum Alwazir; Bahwa yang saksi ketahui adalah, keduanya tinggal bersamasudah sejak lama dan menurut kabar yang ada di kampong memangkeduanya adalah suami istri; Bahwa suami pemohon yang bernamaAlwazir telah meninggal dunia pada tahun 2021;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.TALU Bahwa, setau saksi antara Pemohon dan almarhum Alwazir

Sewaktu menikah, status Pemohon adalah gadis danalmarhum suaminya (Alwazir) berstatus bujang. Antara Pemohon denganalmarhum Alwazir tidak ada halangan untuk menikah. Pemohon dan almarhumHalaman 7 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.TALUAlwazir telah dikaruniai 6 orang anak selama masa pernikahan.

jalan, kemudiansaksi HOLIK ALWAZIR mengambil kayu, dan ketika Terdakwa mendekatkemudian saksi HOLIK AL WAZIR mendorong kayu ke Terdakwa danmengenai pinggang Terdakwa, lalu datang saksi AZMIL melerai keributanantara Terdakwa dan saksi HOLIK AL WAZIR dengan mengatakan, sudahlah, dan saksi AZMIL langsung mengambil kayu dari tangan saksi HOLIK ALHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Mrt.WAZIR dan membuang kayu tersebut, tetapi Terdakwa tetap mendekati saksiHOLIK AL WAZIR, kemudian saksi AZMIL

Tebo ;Bahwa kejadiannya bermula saksi berangkat dari rumah saksi HOLIK ALWAZIR di Desa Pagar Puding bersama saksi HOLIK AL WAZIR dan saksiAL KAFI Menuju Tebo, pada saat itu saksi HOLIK AL WAZIR sendirianmengendarai sepeda motornya sedangkan saksi dan saksi AL KAFIberboncengan dengan posisi sepeda motor saksi HOLIK di depan dansepeda motor yang di kendarai AL KAFI dan saksi dibelakang;Bahwa pada saat saksi bersama saksi AL KAFI dan saksi HOLIK ALWAZIR melewati jalan Simpang Desa Pagar Puding, terdakwa

Tebo ; Bahwa kejadiannya bermula saksi berangkat dari rumah saksi HOLIK ALWAZIR di Desa Pagar Puding bersama saksi HOLIK AL WAZIR dan saksiNUR EFENDI Menuju Tebo, pada saat itu saksi AL HOLIK AL WAZIRsendirian mengendarai sepeda motornya sedangkan saksi dan saksi NUREFENDI berboncengan dengan posisi sepeda motor saksi HOLIK di depandan sepeda motor yang di kendarai saksi dan saksi NUREFENDIdibelakang; Bahwa pada saat saksi bersama saksi NUR EFENDI dan saksi HOLIK ALWAZIR melewati jalan Simpang Desa

ke saksi HOLIK AL WAZIR, kemudiansaksi HOLIK AL WAZIR berlari untuk menyelamatkan diri, pada saat saksiHOLIK AL WAZIR berlari, saksi HOLIK ALWAZIR melihat kayu yang terletakdi pinggir jalan, Kemudian saksi HOLIK ALWAZIR mengambil kayu;Bahwa benar ketika terdakwa mendekat kemudian saksi HOLIK AL WAZIRmendorong kayu ke terdakwa dan mengenai pinggang terdakwa, lalu datangsaksi AZMIL melerai keributan antara terdakwa dan saksi HOLIK AL WAZIRdengan mengatakan, sudah lah, dan saksi AZMIL langsung mengambilkayu

dari tangan saksi HOLIK AL WAZIR dan membuang kayu tersebut,tetapi terdakwa tetap mendekati saksi HOLIK AL WAZIR, kemudian saksiAZMIL kembali melerai keributan antara terdakwa dan saksi HOLIK ALWAZIR;Bahwa benar setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi HOLIK ALWAZIR sambil mengatakan, Avas kan, ingat bae besok (Aves kamu, ingatsaja besok) lalu terdakwa pergi meninggalkan lokasi dengan mengendaraisepeda motor terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Aceh Tamiang dengan membawa sisa 1 (Satu) paket sabu yang terdakwaperoleh dari KHALIL ALWAZIR dan FIKAR untuk membicarakan pembelian kambingyang dipesan oleh teman terdakwa, saat pertemuan tersebut setelah pembicaraanpembelian kambing terdakwa mengajak saksi WAN ADRIZAL Als RIZAL Bin H. ABDULDJALIL untuk menggunakan narkotika jenis sabu yang terdakwa bawa tersebut,selanjutnya saksi WAN ADRIZAL Als RIZAL Bin H.

ABDUL DJALIL beserta barangbukti yang ditemukan dibawa ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan kepada terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenang untuk menerima narkotika gol jenissabu yang diberikan KHALIL ALWAZIR (DPO) dan FIKAR (DPO) serta DOLLI (DPO);Bahwa dari hasil penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PT.

Aceh Tamiang, saat pertemuan tersebut KHALIL ALWAZIR danFIKAR memberikan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa, kemudian 1 (satu) paketsabu tersebut terdakwa letakkan kedalam saku celana terdakwa dan selanjutnyaterdakwa bawa pulang, sesampainya terdakwa dirumah terdakwa kemudian terdakwamembuat alat hisab sabu (bong) sendiri dengan cara menggunakan botol bekasminuman lasegar lalu terdakwa mengambil sedikit sabusabu yang diserahkan olehKHALIL ALWAZIR dan FIKAR tersebut untuk terdakwa gunakan dan sisanya

ABDUL DJALIL beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres AcehTamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan kepada terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika gol jenis sabu yang diberikan KHALIL ALWAZIR (DPO) dan FIKAR (DPO) bersama saksiWAN ADRIZAL Als RIZAL Bin H.

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :Bermula hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 KHALIL ALWAZIR

(belumtertangkap/DPO) menghubungi saksi SURYADI Alias DIDI Alias KETUA BinUSMAN RANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Handphone dankemudian keduanya bersepakat untuk bertemu dan ketika bertemu makaKHALIL ALWAZIR memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sebesar 1(satu) Ji dan diterima oleh saksi SURYADI Alias DIDI Alias KETUA yangkemudian menyimpannya di saku celana yang ia pakai lalu saksi SURYADIAlias DIDI Alias KETUA pulang ke rumah dan menggunakan narkotika jenisshabu tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bermula hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 KHALIL ALWAZIR (belumtertangkap/DPO) menghubungi saksi SURYADI Alias DIDI Alias KETUA BinUSMAN RANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Handphone dankemudian keduanya bersepakat untuk bertemu dan ketika bertemu makaKHALIL ALWAZIR memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sebesar 1(satu) Ji dan diterima oleh saksi SURYADI Alias DIDI Alias KETUA yangkemudian

Perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bermula hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 KHALIL ALWAZIR (belumtertangkap/DPO) menghubungi saksi SURYADI Alias DIDI Alias KETUA BinUSMAN RANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Handphone dankemudian keduanya bersepakat untuk bertemu dan ketika bertemu makaHalaman 7 dari 24 Putusan No. 285/Pid.Sus/2016/PN KspKHALIL ALWAZIR memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sebesar 1(satu) Ji dan diterima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vermansyah Wahid, SE bin Drs Hi Nur Alim Wahid) terhadap Penggugat (Susi Gustina, S.Sos binti Alwazir, AS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Alwazir) terhadap Penggugat (Ike Wulandari binti Martin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Alwazir Sayuti, S.Pd.I) terhadap Penggugat (Olivia Margaretha binti Andi Tungganda);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Dudin Wahyudin Bin Dedi) dan Pemohon II (Ai Mardiah Binti Marso) untuk menikahkan anaknya yang bernama Elsa Mardini Saputri Binti Dudin Wahyudin, umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Ripaldo Bin Ahmad Alwazir Alias Asir, umur 22 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut;

3. Membebankan

,oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Desember 2011 di Jorong Baruh Andaleh Kecamatan Akabiluru KabupatenLimapuluh Kota dengan wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama AlWazir Karena walinya terputus, saksi nikah 1 Buyung Armen 2.

Riza Fatmi binti Alwazir).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Alwazir dan Sukarjo ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil sangkalannya,Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.I.1L.1 sampai dengan T.I.11.12, serta mengajukan saksi 3 ( tiga ) orang, yaituMuhammad Syafar, Syarifuddin dan Widaya. SM.

Alwazir yang pada pokoknya menyatakan bahwa PT.Inkud dalam menguasai objek perkara hingga saat ini belum terbit sertifikat HakGuna Usaha ( HGU ), justru mematahkan dalil posita Penggugat dalam perkaraa quo dan serta merta menguatkan dalil sangkalan Para Tergugat bahwaterhadap obyek perkara sampai saat ini belum terbit sertifikat Hak Guna Usahaatas nama PT. Inkud Agritama. Selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwamasalah penerbitan / penangguhan Hak Guna Usaha PT.

Alwazir dan Sukarjomenerangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Saksi H. Jafruddin Gelar Datuk Putihmenerangkan sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa merupakan tanahulayat kaum dari payung Datuk Tan Bandaro Kampung Kapundung, yang padatahun 1994 diserahkan oleh Syahril Datuk Tan Bandaro kepada KUD HarapanKinali, Kemudian ada kerja sama antara PT.

Alwazir menerangkan saksi di KUDHarapan Kinali waktu itu sebagai anggota Badan Pengawas ( BP ) KUDHarapan Kinali dan juga selaku pelaksana teknis dari PT. Inkud dan mengetahuibentuk kerja sama antara PT.

Alwazir, senyatanya menyatakan bahwapenyerahan tanah ulayat kaum yang dilakukan oleh Datuk Tan Bandaro kepadaKUD Harapan Kinali yang selanjutnya KUD Harapan Kinali bekerja samadengan PT.

Saksi ALWAZIR;Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan para Tergugatsehingga sampai kepersidangan ini adalah masalah lahan perkebunankelapa sawit yang dikuasai oleh PT.

Arpec ( Asli Khaidir) adalah diLahan Kelompok Sawit Kapundung Bawah (KSKB) III dan di Lahan KelompokSawit Kapundung Bawah (KSKB) V serta sebagian dari kelompok Syafri Muas,selain itu dari keterangan saksi Penggugat Alwazir pun menyatakan bahwatanah Asli Khaidir yang dibeli kepada Syahril Dt Tan Bandaro bukan diobjeklahan sengketa sekarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil sangkalan dari Tergugat 1 yaitu surat bukti T.1.1 Fotocopy Notulen rapatpenyelesaian lahan

Arpec ( Asli Khaidir) akibatpenyerahan dari Syahril Dt Tan Bandaro berserta Ketua Kelompok Tani lainnya( bukti Surat T.1.1) dan dihubungkan dengan keterangan Saksi Alwazir sertasaksi Usmardi Thareb adalah tidak sah dan menimbulkan kerugian bagiPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa benar Tergugat 1, Tergugat 2dan Tergugat 3 serta Tergugat 4 adalah telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Kuasa penggugat dapat membuktikan

No.600 PK/Pdt/2007Vide Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh halaman 27 dan 28, saksi bernama Alwazir Gir Angk Alam menerangkan sebagai berikut:Batasbatas obyek sengketa tumpak : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt. Parpatiain Barendo Ameh dantanah Dt. Tan Kotik Nan Elok ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Simarajo Nan Hitam, tanah Dt.Gindo Bosa Nan Elok. Dt. Paduko Majo Lelo dan tanah Dt. Gindo Sati ; Sebelah Selatan berbatas dengan Dt. Parpatiah Manikam Batu Nan Elokdan Dt.

Karena dalam surat wasiat tersebut sudah ada tanda tangan yang mewakili pihak Desa yaitu saksi atasnama Alwazir (Alm) yang saat itu. menjabat sebagai kaurpemerintahan.20. Bapak/ibu hakim yang terhormat, saya tidak tahu dan tidakmengerti apaapa saja syarat yang harus dipenuhi agar suatu suratwasiat/hibah bisa dikatakan SAH.

digadaikan atau dihibahkan;Bahwa saksi baru tahu ada surat wasiat dari Jafar Sidiksetelah ada perkara ke Pengadilan, berdasarkan tanggal suratwasiat itu, pada waktu surat wasiat dibuat, saksi menjabatsebagai Kepala Desa; Bahwa saksi tidak ikut tanda tangan, walau di surat wasiattersebut ada nama saksi;Bahwa saksi kenal orang yang bertanda tangan dalam suratwasiat tersebut, Aminuddin waktu itu sebagai Ketua Kutail,Hal 45 dari 61 hal Putusan Waris No.86 /Pdt.G/2017/PA.Lbg.Rasid sebagai Ketua LKMD, Alwazir

mengucapkan hal ini karena jabatannya selaku Ninik Mamak bersamasama dengan Terdakwa Ill, sehingga berbekal dari ucapan Terdakwa yang didukung oleh Terdakwa Ill, maka semakin mantaplah para saksiAmaik dan Salam untuk membunuh Bustami, apalagi ditambah bahwaTerdakwa Il telah memanggil adiknya yakni Buyung Pandai untuk ikutterlibat dalam pembunuhan tersebut, dan dikalangan masyarakat Kinalimenurut saksi dari anak kandung korban yakni Nursimi dan Bulkini sertafamili koroban yakni Syafarudin serta saksi Alwazir

CPNS tidak kunjung datang;Bahwa Karena Agustina pernah cerita ingan menjadi PNS;Bahwa menurut cerita korban Agustina uang baru dikembalikan sebesarRp.10.000.000, pada tahun 2010 dan sisanya sampai sekerang sebesar Rp.25.000.000,belum dikembalikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidakmenyangkal ;9.SAKSI ALWAZIR, SH.MSi BIN RAMADIN Bahwa saksi sebagai PNS di BKN Pusar, sejak tahun 2009/2010 sebagai KasubditAdministrasi Pengadaan Direktorat Pengadaan PNS, kemudian

e Bahwa menurut saksi yang dipermasalahkan oleh parapihak sekarang adalah masalah pengangkatan datuk,tidak ada permasalahan tanah yang dipersengketakanoleh para pihak ; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Jarah,beliau adalah nenek ayah saksi ; Bahwa Jarah mempunyai anak sembilan orang yaitu ibudari Nurdin, ibu dari Amran T, ibu ayah saksi (Mak GaekAkang), nenek Agustiar, nenek OB, nenek Tarinik, ibudari Alianar, Siti Hajar (ibu dari Dailami), ibu dari Sabirin ;e Bahwa ayah saksi bernama ALWAZIR