termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinangyang berwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berdasarkan informasimasyarakat bahwasanya seringnya terjadi transaksi Narkotika, menindaklanjuti informasi tersebut saksi ERIANTO SIREGAR, saksi RISMANTOSIMANJUNTAK, dan saksi ALZUHDI

(Satu) buah bungkus rokok merek LA Bold1 (Satu) buah kaca pirex4 (empat) buah pipet kecilhalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 Wibberdasarkan informasi masyarakat bahwasanya seringnya terjadi transaksiNarkotika, menindak lanjuti informasi tersebut saksi Erianto Siregar, saksiRismanto Simanjuntak, dan AlZuhdi

berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendirioleh Terdakwa, bahwa setelah mendapat informasi masyarakat bahwasanyaseringnya terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26Agustus 2019 sekira pukul 13.00 Wib saksi Erianto Siregar, saksi RismantoSimanjuntak, dan AlZuhdi

berpotensi sangattinggi menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendirioleh Terdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini,bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 Wibberdasarkan informasi masyarakat bahwasanya seringnya terjadi transaksiNarkotika, menindak lanjuti informasi tersebut saksi Erianto Siregar, saksiRismanto Simanjuntak, dan AlZuhdi

sepanjang tidak menghalanghalangi Tergugat untuk bertemudan meluapkan kasih sayang sebagai ayah kepada anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dibenarkanoleh Tergugat, serta berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, bahwaPenggugat dan Tergugat selama masa perkawinan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang saat ini dalam asuhan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta dipersidanganditemukan bahwa : Pemohon menyerahkan hak hadhanah atas anak yang bernamaRafif Zumar AlZuhdi

Desember 2012, kepadaPenggugat ;> Anak tersebut, belum mumayyiz ;> Bahwa, selama ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat, dansenantiasa dalam bimbingan dan perawatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan rekonpensi Penggugat agar ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah, patut di kabulkanMenimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah, maka Penggugat tidak boleh melarang anakPengggat dan Tergugat yang bernama Rafif Zumar AlZuhdi

Penggugat tidak bolehmenghalagi Tergugat sebagai bapak kandungnya mencurahkan kasihPutusan Nomor 0178/Pat.G/2015/PAJS, hal 38 dari 49sayangnya bersama dengan anak tersebut, baik dengan jalanjalanbersama ataupun menginap bersama, sepanjang tidak mengganggupendidikan anak dan kesehatan anak ;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah, maka ada hak Penggugat untuk mengajukantuntutan tentang biaya hadhanah atas anak Pengugat dan Tergugat yangbernama Rafif Zumar AlZuhdi

, lahir 24 Desember 2010 dan ANAK IlPEMOHON DAN TERMOHON, lahir 28 Desember 2012, berdasarkanketentuan Pasal 105 huruf (c) KHI, bahwa biaya pemelihraan ditanggungoleh ayahnya, maka tuntutan hak hadhanah yang merupakan akibat ceraidapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya, menuntutTergugat untuk memberikan nafkah untuk kedua anaknya yang bernamaRafif Zumar AlZuhdi, lahir 24 Desember 2010 dan ANAK Il PEMOHONDAN TERMOHON, lahir 28 Desember 2012, sejumlah Rp. 6.000.000

jumlah penghasilannya dan saksiketiga menambahkan bahwa Tergugat adalah satu profesi dengan saksiPutusan Nomor 0178/FPat.G/2015/PAJS., hal 39 dari 49yakni sebagai konsultan, serta penghasilan standar adalah sekitar26.000.000,/ perbulan, namun tidak ada yang mengetahui jumlah nafkahyang diberikan kepada Penggugat setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa : Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Rafif Zumar AlZuhdi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Hamdan bin Zakaria Idris) dan Pemohon II (Roza Yanti binti Muhammad Nasir);
2. Menetapkan anak yang bernama :Naufal Azzaky, Laki-laki, lahir tanggal 19 Juli 2005, Sahlan Zarkasi, Laki-laki, lahir tanggal 23 Maret 2007, Fahri Alzuhdi, Laki-laki, lahir tanggal 05 Oktober 2010, dan Azka Fauzi, Laki-laki, lahir tanggal 17 Juli 2015, semuanya masih di bawah umur (kurang dari 18 tahun);
3. Menetapkan