MARISA TRI JAYANTI, Am.Kep vs BUPATI REJANG LEBONG;

PUTUSANNomor 557 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARISA TRI JAYANTI, Am.Kep., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Uram, Nomor 31 RT 02RT 03, Perumnas Kelurahan Batu Galing, Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hanafi Pranajaya, S.H., dankawan, para

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati RejangLebong Nomor 180.488.Xl Tahun 2017, tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Marisa Tri Jayanti, Am.Kep., NIP 198803202010012018, Pangkat/Gol Pengatur (Il/c) Pelaksana pada DinasKesehatan Kabupaten Rejang Lebong tanggal 9 November 2017;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati RejangLebong Nomor 180.488.XIl Tahun 2017, tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Marisa Tri Jayanti, Am.Kep., NIP 198803202010012018, Pangkat/Gol Pengatur (Il/c) Pelaksana pada DinasKesehatan Kabupaten Rejang Lebong tanggal 9 November 2017;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan penggugatseperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipil;5.

., NIP 198803202010012018, Pangkat/GolPengatur (II/C) Pelaksana Pada Dinas Kesehatan Rejang Lebong,tanggal 9 November 2017;Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut Surat Keputusan Bupati Rejang Lebong Nomor 180.488.XITahun 2017 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama MarisaTrijayanti Am.Kep., NIP 198803202010012018, Pangkat/Gol Pengatur(II/C) Pelaksana Pada Dinas Kesehatan Rejang Lebong, tanggal 9November 2017

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARISA TRIJAYANTI, Am.Kep.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 557 K/TUN/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;

2. Menyatakan nama Pemohon pada :

- Kutipan Akta Kelahiran, No. 474/17391/Cs/KI/1988, tanggal 14 Juni 1988, dari nama semula NUR FITRI diperbaiki menjadi NURPITRI ;

- Surat Bukti Perekaman, tanggal 19 September 2016, atas nama NURPITRI, AM.KEP

dan Kartu Keluarga, No. 1508121407160001, tanggal 24 Juli 2019, atas nama NURPITRI, AM.KEP, dari nama semula NURPITRI, Am.Kep diperbaiki menjadi NURPITRI ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan penulisan nama Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk

Pemohon:
Nurpitri, Am.Kep

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :NURPITRI, AM.KEP, tempat/tanggal lahir Ds.

Fotocopy Surat Bukti Perekaman, tanggal 19 September 2016, atas namaNURPITRI, AM.KEP, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 1508121407160001, tanggal 24 Juli 2019,atas nama NURPITRI, AM.KEP, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 474/17391/Cs/KI/1988, tanggal 14Juni 1988, atas nama NUR FITRI, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Paspor, No. S 944327, tanggal 25 Maret 2009, atas nama NURFITRI, diberi tanda P4 ;5.

Kep menjadi tertulis NURPITRI, sehinggaPermohonan Pemohon patut dikwalifisir sebagai Permohonan Pembetulan AktaPencatatan Sipil dan Paspor ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohondihubungkan dengan Suratsurat Bukti yang satu sama lain telah salingbersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada Bukti P1 (foto copy Surat Bukti Perekaman, tanggal 19September 2016, atas nama NURPITRI, AM.KEP) nama Pemohon tertulisatas nama NURPITRI, AM.KEP ; Bahwa pada Bukti P2 (foto copy

Kartu Keluarga, No. 1508121407160001,tanggal 24 Juli 2019, atas nama NURPITRI, AM.KEP) nama Pemohon tertulisatas nama NURPITRI, AM.KEP ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1272 / PDT.

Menyatakan nama Pemohon pada : Kutipan Akta Kelahiran, No. 474/17391/Cs/KI/1988, tanggal 14 Juni 1988,dari nama semula NUR FITRI diperbaiki menjadi NURPITRI ; Surat Bukti Perekaman, tanggal 19 September 2016, atas nama NURPITRI,AM.KEP dan Kartu Keluarga, No. 1508121407160001, tanggal 24 Juli 2019,atas nama NURPITRI, AM.KEP, dari nama semula NURPITRI, Am.Kepdiperbaiki menjadi NURPITRI ;3.

Menyatakan Terdakwa Sunaryo,Am.Kep Bin Mangun Wiryo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Sunaryo,Am.Kep Bin Mangun Wiryo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi 4.

Sunaryo, Am.Kep bin Mangin Wiryo

ASIAmed di Jakartasurat permintaan informasi tersebut diantar langsung oleh terdakwaSunaryo, Am.Kep ke CV. Kharisma Utama di Jakarta, sedangkan untuk suratyang ditujukan ke PT. Chioda Altima Semesta dan PT. ASIAmed terdakwaSunaryo, Am.Kep meminta tolong kepada direksi CV.

ASIAmed di JakartaBahwa surat permintaan informasi tersebut diantar langsung oleh terdakwaSunaryo, Am.Kep ke CV. Kharisma Utama di Jakarta, sedangkan untuk suratyang ditujukan ke PT. Chioda Altima Semesta dan PT. ASIAmed terdakwaSunaryo, Am.Kep meminta tolong kepada direksi CV.

Lampung Timur TA. 2012 sebesar Rp. 4.890.000.000,(empat milyar delapan ratus sembilan puluh juta rupiah) dan yangmenetapkan nilai HPS adalah Sunaryo, Am.Kep selaku PPK kegiatan dansaksi tidak mengetahui bagaimana metode penghitungan yang dilakukansaksi Sunaryo, Am.Kep dalam menetapkan nilai HPS karena saksi telahmenyerahkan sepenuhnya kepada saksi SUNARYO, Am.Kep.Bahwa sebagai KPA saksi bertugas melaksanakan pengadaan umum danmelaksanakan pengawasan pekerjaan;Bahwa yang menjadi pihak penyedia barang

Sendiri (HPS) yang ditetapkanTerdakwa Sunaryo, Am.Kep sebesar Rp. 4.890.000.000,(Empatmilyar delapan ratus sembilan puluh juta rupiah)Bahwa benar dalam penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS),Terdakwa Sunaryo, Am.Kep selaku Pejabat Pembuat Komitmentidak melakukan Kajian ulang terhadap Kerangka Acuan Kerja(KAK) sehingga tidak mengalami perubahan yang sangatsignifikan dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang telahdisusun oleh saksi Suparjo, SKM dengan dr.

Sendiri (HPS) yang ditetapkanTerdakwa Sunaryo, Am.Kep sebesar Rp. 4.890.000.000,(Empatmilyar delapan ratus sembilan puluh juta rupiah)Bahwa benar sebelum Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ditetapkanoleh Terdakwa Sunaryo, Am.Kep selaku Pejabat PembuatKomitmen tidak melakukan Kajian ulang terhadap KerangkaAcuan Kerja (KAK) sehingga tidak mengalami perubahan yangsangat signifikan dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yangtelah disusun oleh saksi Suparjo, SKM dengan dr.

-ERNAWATI, Am.Kep BINTI H.PATHURRAHMAN-MUJIBURRAHMAN BIN AMAQ MUHAJAR

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HOTRAME SINAGA, AM.Kep., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 324/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn, tanggal 25 Januari 2023;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 26 Juli 2020;3.

HOTRAME SINAGA, AM.KEP lawan PT KARYA UTAMA SEHAT SEJAHTERA

Penggugat:
MERI APRIYANI, AM.KEP
Tergugat:
AMSINA

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EVA SOLINA MANURUNG, AM.Kep. tersebut;

EVA SOLINA MANURUNG, AM.Kep VS PT KARYA UTAMA SEHAT SEJAHTERA, DK

Penggugat:
MARISA TRI JAYANTI, Am.Kep.
Tergugat:
BUPATI REJANG LEBONG

Marisa Tri Jayanti, Am.Kep NIP. 19880320 201001 2 018Pangkat/Gol Pengatur (Il/c) Pelaksana Pada Dinas KesehatanKabupaten Rejang Lebong.Bahwa setelah diterbitkannya Surat Keputusan Bupati RejangLebong Nomor 180.488.XI Tahun 2017 tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai PegawaiNegeri Sipil an.

Keberatanyang diajukan melebihi 14 (empat belas) hari kalender tidak dapatditerima.Hal. 40 dari 68 hal.Putusan .No. 14/G/2018/PTUNBKLn.Bahwa Pada tanggal 21 Mei 2018, Menteri Pendayagunaan AparaturNegara Selaku Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaianmenyampaikan jawaban kepada Marisa Tri Jayanti Am.Kep dengannomor surat 161/BAPEK/S.1/2018 tentang Penjelasan BandingAdministratif atas nama Saudari Marisa Tri Jayanti, Am.

Ketentuan sebagaimana dimaksud pada huruf b di atas, telahdidukung oleh surat Menteri Pendayagunaan Aparatur NegaraSelaku Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian, yang padatanggal 21 Mei 2018 menyampaikan jawaban kepada Marisa TriJayanti Am.Kep dengan nomor surat 161/BAPEK/S.1/2018tentang Penjelasan Banding Administratif atas nama SaudariMarisa Tri Jayanti, Am.

Marisa Tri Jayanti, Am.Kep NIP. 19880320 201001 2018 Pangkat/Gol Pengatur (Il/c) Pelaksana Pada DinasKesehatan Kabupaten Rejang Lebong telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana telah disampaikan oleh Tergugat pada uraianuraian di atas.b.

Bukti P.1 Surat Keputusan Bupati Rejang LebongNomor.180.488.X Tahun 2017 TentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Ataspermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil an.Marisa Tri Jayanti AM.Kep NIP. 19880320 201001 2018 Pangkat/Gol. Pengatur (Il/c) Pelaksana PadaDinas Kesehatan Kabupaten Rejang Lebong tanggal9 November 2017 (Foto Copy sesuai denganASIIN YA) j~ enn meen nnn nnn nn tenner nnn enone2.

Penggugat:
Retno, S.Pd.I Bin Daud
Tergugat:
Neng Iis Solihatul Fuadzah, AM.Kep Binti Jajang

Cijambe, RT. 025 RW. 007,Desa Mandalagiri, Kecamatan Leuwisari, KabupatenTasikmalaya, Sesuai Surat kuasa khusus tertanggal 09 Juli2018;MelawanNeng lis Solihatul Fuadzah, AM.Kep. binti Jajang, lahir di Tasikmalaya, 17 Mei1991 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Ciputri Kaler, RT. 003 RW. 007, Desa Singasari,Kecamatan Singaparna, Kecamatan Tasikmalaya,Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

I. bin Daud) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neng lis Solihatul Fuadzah,AM.Kep. binti Jajang);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Retno, S.Pd.l. bin Daud) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng lis Solihatul Fuadzah,AM.Kep. binti Jajang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Penggugat:
HOTRAME SINAGA, AM.Kep
Tergugat:
PT. KARYA UTAMA SEHAT SEJAHTERA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wulan Purnamasari, Am.Kep, S.H.

Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
WULAN PURNAMASARI, AM.Kep, SH Binti SYAMSUDDIN KARIM

Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
Ida Royani, Am.Kep Binti Umar Hadi

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, NURLUKMAN bin APID HERLIYANA, pada hariSabtu. tanggal 23 Januari 2016, sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam tahun 2016, bertempat di Rumah saksiPANCA LAKSANA, Am.Kep

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, telah mengambil sesuatu barang yaitu 4(empat) lembar uang ringgit Malaysia senilai 80 (delapan puluh) ringgit, UangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/Pn.Tsmtunai sekitar Rp.436.500, (empat ratus tiga puluh enam ribu lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah note book warna putin merk Accer yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi PANCALAKSANA, Am.Kep

masukketempatt kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURLUKMAN bin APID HERLIYANA pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ketika sedang nongkrongdidekat lapangan bola Sindangwangi sendirian dan tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi PANCA LAKSANA, Am.Kep

naikmenuju ke lantai 2 dan menuju kamar, setelahnya di kamar terdakwa melihatNote Book di Rak TV dan setelah terdakwa membuka lemari pakaian, dilacinya ada uang ringgit Malaysia senilai 80 (delapan puluh) ringgit dan uangtunai sekitar Rp.436.500, (empat ratus tiga puluh enam ribu lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dan Note book merkAccer tersebut kemudian keluar lewat jalan semula.Bahwa terdakwa NURLUKMAN bin APID HERLIYANA diketahui olehtetangga saksi PANCA LAKSANA, Am.Kep

bin YAYAT HIDAYAT.Akibat perbuatan terdakwa NURLUKMAN bin APID HERLIYANA tersebut,saksi PANCA LAKSANA, Am.Kep bin YAYAT HIDAYAT mengalami kerugiankurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kemudian terdakwa dan DONI IJANDRA Alias DONI Alias DON BinJUARSA pergi menuju ke Desa Muara Danau dengan menggunakan sepedamotor milik DONI IJANDRA Alias DONI Alias DON Bin JUARSA yang manasaat itu DONI IJANDRA Alias DONI Alias DON Bin JUARSA yang mengendaraimotor tersebut sedangkan terdakwa dibonceng dibelakang.Bahwa pada saat terdakwa dan DONI IJANDRA Alias DONI Alias DONBin JUARSA berada di jalan lintas Muara Danau, saat itu terdakwa melihatMULIANA, Am.Kep Binti BAHTIAR mengendarai sepeda motor

Selanjutnya terdakwa dan DONI IJANDRAAlias DONI Alias DON Bin JUARSA membuntuti MULIANA, Am.Kep BintiBAHTIAR dari belakang.Bahwa setibanya di Jalan Lintas Desa Lubuk Sepuh DONI IJANDRAAlias DONI Alias DON Bin JUARSA mengatakan kepada terdakwa Lal... kautarik tas tu yo dan terdakwa menjawab Ado HP ndak dan DONI IJANDRAAlias DONI Alias DON Bin JUARSA menjawab Ado....

Selanjutnya terdakwadan DONI IJANDRA Alias DONI Alias DON Bin JUARSA tetap membututiMULIANA, Am.Kep Binti BAHTIAR dari belakang.Bahwa setelah melewati asrama Polres Sarolangun tepatnya di JalanLintas Sumatera depan rumah makan Sumber Selera Desa Bukit Kec.Pelawan Kabupaten Sarolangun, DONI IJANDRA Alias DONI Alias DON BinJUARSA langsung memepet sepeda motor yang dikendarai oleh MULIANA,Am.Kep Binti BAHTIAR tersebut dari sebelah kanan dan pada saat berjarak +1Z meter, terdakwa langsung menarik paksa

tas sandang MULIANA, Am.KepBinti BAHTIAR tersebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sampaiakhirnya tali tas sandang putus dan berhasil terdakwa ambil, kemudianMULIANA, Am.Kep Binti BAHTIAR berteriak minta tolong sehingga terdakwadan DONI IJANDRA Alias DONI Alias DON Bin JUARSA langsung melarikandiri Kearah Singkut.Bahwa sesampainya di Singkut, terdakwa dan DONI IJANDRA Alias DONIAlias DON Bin JUARSA langsung menuju kearah Singkut Tujuh dan berhenti diHalaman 3 dari 8 halaman ..............

Kemudian terdakwamembuka tas sandang warna hitam milik MULIANA, Am.Kep Binti BAHTIARyang berhasil terdakwa ambil tersebut dan setalah dibuka, tas sandangtersebut berisikan 1 (Satu) unit handphone tablet Tab 3 merk SAMSUNG warnaputih, 1 (Satu) jam tangan warna putin merk BONIA, dan 1 (Satu) dompet yangberisikan 1 (Satu) lembar STNK, 1 (Satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar SIM, 1(satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) buah kartu BPJS serta uang tunai sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).

HAIRUL dengan terdakwayang mengendarai dan saksi PRASETIYO yang membonceng, selanjutnya ketika melintas di simpang lampumerah daerah Mayang saksi PRASETTYO melihat saksi SRI RAHAYU, Am.Kep Binti M.

Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi PRASETIYO Alias PRAS BinLASIKUN (Berkas Perkara Terpisah) tersebut saksi SRI RAHAYU, Am.Kep Binti M.

HAIRUL dengan terdakwa yangmengendarai dan saksi PRASETTYO yang membonceng, selanjutnya ketika melintas di simpang lampumerah daerah Mayang saksi PRASETIYO melihat saksi SRI RAHAYU, Am.Kep Binti M.

HAIRUL dengan terdakwa yangmengendarai dan saksi PRASETTYO yang membonceng, selanjutnya ketika melintas di simpang lampumerah daerah Mayang saksi PRASETTYO melihat saksi SRI RAHAYU, Am.Kep Binti M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Anas Nasrullah, Am.Kep bin Sholih Munawar) dengan Pemohon II (Isyeu Munabarie binti B R Samsudin)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anas Nasrullah, Am.Kep bin Sholih Munawar) dengan Pemohon II (Isyeu Munabarie binti B R Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Anas Nasrullah, Am.Kep bin Sholih Munawar, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, bertempattinggal di Perumahan Gunung Walat Green Hill JalanBatununggal Blok A.4 Nomor 071 RT 004 RW

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Anas Nasrullah,Am.Kep bin Sholih Munawar dengan Pemohon II, Isyeu Munabariebinti B R Samsudin yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anas Nasrullah,Am.Kep bin Sholih Munawar, dengan Pemohon II, Isyeu Munabariebinti B R Samsudin, yang dilaksanakan pada tanggal ... dl ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

PUTUSANNomor 0921/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :HILMAN HIDAYAT, AM.Kep. Bin H. JAJANG RUCHIYAT, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di JalanSunter Permai Raya AncolPodoromo Jakarta Utara RT.RW. No. 1 Desa ...

Menyatakan Memberikan izin kepada Pemohon (HILMAN HIDAYAT,AM.Kep. Bin H. JAJANG RUCHIYAT) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (IIN INSANI binti DEDE SUKIRMAN) denganthalak rajl;3. Menyatakan putus perkawinan antara Pemohon (HILMAN HIDAYAT,AM.Kep. Bin H. JAJANG RUCHIYAT) dengan Termohon (lIIN INSANIbinti DEDE SUKIRMAN);4.

Memberi izin kepada Pemohon (HILMAN HIDAYAT, AM.Kep. Bin H.JAJANG RUCHIYAT ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (IININSANI binti DEDE SUKIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

Mengizinkan Pemohon (HILMAN HIDAYAT, AM.Kep. Bin H. JAJANGRUCHIYAT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (IININSANI binti DEDE SUKIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunter Jakarta Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

1. Menyatakan Terdakwa I ARINAL RISAL SUKANDAR Bin SUKANDAR dan Terdakwa II SETYABUDHI ROHMATULLOH, Am.Kep.

Penuntut Umum:
Ahmad Sidik, SH
Terdakwa:
3.ARINAL RISAL SUKANDAR bin SUKANDAR
4.SETYABUDHI ROHMATULLOH, Am.Kep. alias BUDI Bin DUDUNG

Didi Suprianto,AM.Kep, Asisten RedhoKareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukan pemeriksaanterhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasil pemeriksaan : lukarobek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1 cm dan luka memar dibagianleher, dengan kesimpulan pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditandatangani dan dicapoleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana

Didi Suprianto,AM.Kep, AsistenRedho Kareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukanpemeriksaan terhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasilpemeriksaan : luka robek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1cm dan luka memar dibagian leher, dengan kesimpulan pasienmengalami trauma derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkan luka robekpada pelipis mata sebelah kanan saksi Maulana dan luka memar padabagian leher saksi Maulana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Indra Nur Welly, Am.Kep Binti Alm Bambang Suripnotersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Hendra Mubarok, S.H
2.Febriansyah,SH
3.Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Dwi Indra Nur Welly, Am.Kep Binti Alm Bambang Suripno