Pemohon:
AMALIAN SITORUS

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa AMALIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa Kartu Identitas Diri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK ANOM W
Terdakwa:
AMALIAN

CATATAN PERSIDANGANNomor 808/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMALIAN;Tempat Lahir : Sungar palas;Umur atau Tanggal Lahir : 12 Februari 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Prof M. Yamin gg. sinar usaha no. 20;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Rendra, S.H.

Saksi Juniarti, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekitar jam 23.50WIB Di Tidak membawa KTP telah terjadi pelanggaran Tidak MembawaKartu Identitas Diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AMALIAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

Menyatakan Terdakwa AMALIAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa Kartu IdentitasDiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) hari ;3.

dan melawan hukum memiliki,menyimpa, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa Sabtu tanggal 19 November 2016 sekira pukul 16.00 Wib saksiDarmawan beserta rekannya dari Sat Narkoba Polres Aceh Tenggaramendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa dirumah terdakwa sedang ada berpesta narkotika jenis sabusabu,setelah mendapat informasi tersebut saksi Darmawan dan rekanrekannya langsung menuju Desa Amalian

diperikasaadalah bener Positif narkotika (Amphentamin).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: JULIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu 19 November 2016dirumahnya di Desa Amalian

oleh terdakwa danditemani oleh temannya tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan, memiliki ataupunmenggunakan narkotika;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Saksi Il: ZULFAHMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu 19 November 2016dirumahnya di Desa Amalian

plastik warna putih bening adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Rekomendasi dari Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggaratertanggal 21 November 2016 yang menyatakan terdakwa posotifMetahmfetamina;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu 19 November 2016dirumahnya di Desa Amalian

sudah berbentuk runcing.e 1 (satu) buah mancis warna merah yang sudah terpasang jarumsuntik.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada para saksi dan terdakwa dan para saksi mengenal barang buktitersebutMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penagkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu 19 November 2016dirumahnya di Desa Amalian

Amalian Muskhaf Birinda bin Tihar, lahir di Nunukan tanggal 03September 2003 (umur 17 tahun);Pasal 2Harta Bersama dan Hutang Bersama1. Bahwa selama Para Pihak terikat hubungan perkawinan telahmemperoleh harta bersama (gono gini) berupa :a.

Bangunan rumah kontrakan permanen berikut tanahnyasebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b di atas, dibagidengan ketentuan bangunan kontrakan berikut tanahnya sebagaimanaAkta Perdamaian, Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Nnk Halaman 4 dari 8denah P.17 dan P.16 diberikan kepada anak Para Pihak yang bernamaRizmaridha Esa Dara binti Tihar, P.15 dan P.14 diberikan kepada anakPara Pihak yang bernama Amalian Muskhaf Birinda bin Tihar, sedangkansisanya (P.1 sampai dengan P.12) menjadi bagian Tergugat;

disebutkan dalam Pasal 2ayat (1) huruf c angka 2 menjadi bagian Penggugat; 2 (dua) tanah kaplingan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2ayat (1) huruf c angka 3 menjadi bagian Tergugat;d. 1 (Satu) unit Mobil Datsun sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2ayat (1) huruf d di atas, diberikan kepada kedua anak Para Pihak danditaruh di depan rumah Penggugat;e. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sebagaimana disebutkandalam Pasal 2 ayat (1) huruf e di atas, diberikan kepada anak Para Pihakyang bernama Amalian

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Amalian binti Asep Saepudin dengan calon suami bernama Jamaludin bin Dayat; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Siti Amalian binti Asep Saepudin dengan calonsuami bernama Jamaludin bin Dayat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ALIEF FATHIR PRATAMA (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 11 Februari 2015, adalah anak dari Pemohon I (RISANDY YUDA PRATAMA bin ARIANSYAH) dan Pemohon II (ADE NOVI NURIA AMALIAN binti MUHAMMAD RIAMIN);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJepara Kabupaten Jepara dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.015 RW. 005 Kelurahan XXXXXX KecamatanJepara Kabupaten Jepara selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan sudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Fasy Amalian

Amalian Dwintagamaningsih3. K.M. Habil sabilirohim tersebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon diwajibkan untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini.Memperhatikan, ketentuan dari Peraturanperaturan yangbersangkutan.MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dan selaku kuasa dari adik pemohonyang belum dewasa yang bernama K.M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lia Amalian binti Maman untuk menikah dengan calon suami bernama Mulyaman bin Heri ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Susanto Bin Said) terhadap Penggugat (Nurma Amalian Binti Sutjipto);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan sebelum Tergugat mengambil

Rizka Dwi Amalian binti Hamdi (anak perempuan);

3.4. Muhammad Rizky Ardiansyah bin Hamdi (anak laki-laki);

3.5. Muhammad Ramadan Ardiansyah bin Hamdi (anak lakilaki);

adalah ahli waris dari almarhum Hamdi bin M, Jaya;

4. Membebankan kepada para Pemoh untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus duapuluh ribu rupiah);

sesuai dengankewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasrkan P.6 (Fotokopi Kutipan AktaKematian), yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Hamdi telahmeninggal dunia pada tanggal 11 November 2021 di Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Fotokopi Kartu Keluarga),telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Lelawati sebagai Kepala Keluarga dan Rezki RezaAriditya, Raizka Dwi Amalian

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSMADIN CANIAGO Alias AMA LIAN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMADIN CANIAGO Alias AMALIAN

dari Ihwanul Islam bin Eko Setiawan bernama Rizki Amalian masihbelum cukup usia menikah (19 tahun), hal mana menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 tidak dapat melangsungkan perkawinankecuali telan mendapat Dispensasi Kawin dari Pengadilan in cassuPengadilan Agama Dompu, dalam hal ini diajukan pula permohonan dalamperkara lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah terbukti bahwaPara Pemohon telah memberitahukan dan mendaftarkan rencanaHim. 8, Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PA.Dpperkawinan

Amalian No. 53 Lingkungan Cut NyakDhien Gampong Peuniti, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh,selanjutnya di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa kenal Penggugat bernama Armayanti karena adik kandung saksidan kenal Tergugat bernama Muzahirsyah; Bahwabenar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri kawinsah, mereka menikah tanggal 16 Maret 2003 di KUA KecamatanBaiturrahman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di

No. 80 /Pdt.P/2017 /PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anakPemohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama Resky Amalian Hamid binti Hamid dan hubungan keduanyasudah sedemikian erat bahkan Resky Amaliah Hamid binti Hamid telahhamil 7 bulan serta kKeduanya telah bersepakat pula untuk melanjutkanhubungan mereka ke jenjang pernikahan.

Veri (DPO) yang diberikankepada Terdakwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 14.00 Wib dengan cara pada awalnya Terdakwa bertemu dengan sdr Veri disebuah warung kopi di Desa Amalian Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara, dengan maksud untuk dijual dan keuntunganhasil penjualan Sabu tersebut akan dibagi dua antara Terdakwa dan sdrVeri (DPO);Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Ktn Bahwa banyaknya Narkotika jenis sabu yang di temukan dari terdakwaadalah sebanyak

Veri (DPO) yang diberikankepada Terdakwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 14.00 Wib dengan cara pada awalnya Terdakwa bertemu dengan sdr Veri disebuah warung kopi di Desa Amalian Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara, dengan maksud untuk dijual dan keuntunganhasil penjualan Sabu tersebut akan dibagi dua antara Terdakwa dan sdrVeri (DPO); Bahwa benar sebelum menjual sabu tersebut, Terdakwa terlebih dahulumembagi narkotika jenis sabu tersebut dari 5 (lima) bungkus sabukemudian

Raka Wicaksono (Pemohon V/cucu laki-laki pewaris/ahli waris Pengganti);

2.6.Rizky Amalian (Pemohon VI/cucu perempuan pewaris/ahli waris Pengganti);

2.7. Riko Triwibowo (cucu laki-laki pewaris/ahli waris Pengganti);

2.8. Muhamad Restu Kharisma (cucu laki-laki pewaris/ahli waris Pengganti);

2.9. Ranisa Suci Anggraeni (cucu perempuan pewaris/ahli waris Pengganti);

2.10.Muhamad Raffa Dermawan (cucu laki-laki pewaris/ahli waris Pengganti);

4.

Wonosoboatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telah dengan sengaja memakai aktatersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran jika karenapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa Putri Amalian dengan saksi JONICHI ISHIKAWA telahmelakukan pernikahan di KUA Kec. Leksono Kab.

TERDAKWA ARSAD memberi saran untuk amalian dengan sasaran selainkantor polisi juga anggota Densus karena telah menangkap ikhwanikhwan,yang zholim dengan ikhwan yang setaat yaitu anshor daulah.Bahwa setiap hari Minggu sore sejak tanggal 11 Agustus 2019 s/d tangga 22September 2019 kelompok Daulah Anshor bekasi yang dipimpin oleh ABUmelaksanakan latihan fisik dan belajar beladiri taekwondo dan karate yangdilatin oleh ABU ZEE baik di perumahan paris regency maupun di lapanganbola dekat rumah ABU ZEE

TERDAKWA ARSAD memberi saran untuk amalian dengan sasaran selainHal. 9 dari 39 hal.