turun temurun bermula darikakeknya yang bernama SABON HATI dan isterinya PRADA MANGU ;Bahwa ibu Penggugat INA BAREK PAHA telah meninggal dunia padatahun 1954 sedangkan ayah Penggugat YUSUF MASAN BALI meninggaldunia mendahului istrinya yaitu tauhun 1953 serta melahirkan keturunan /ahliwaris semuannya 8 (delapan) orang yaitu :Ose Pepak ( P) ;Achmad Ola Samon ( L ) ;Basir Sabon Hali ( L ) ;Maryam Benga Kolot ( Penggugat ) ;Maskur Ana Hala(L ) ;Kahidir Demon Sabon ( L ) ;Anwar Luli Mamun ( L ) ;Idris Arakian

Arakian, 3.

ARAKIAN, 3. SOLOTPARON dan 4. KENEKA SAMON lalu INA BAREK PAHA menikah denganYUSUF MASANG BALI mempunyai keturunan 8 (delapan) orang anak yaitu :1. OSE PEPAK, 2. ACHMAD OLA SAMON, 3. BASIR SABON HALT, 4.MARYAM BENGA KOLOT, 5. MASKUR ANA HALA, 6. KAHIDIR DEMONSABON, 7. ANWAR LULI MAMUN dan 8.

ARAKIAN, 3. SOLOT PARON dan 4. KENEKA SAMON ;Menimbang, bahwa BAREK PAHA (Ibu Penggugat) menikah denganYUSUF MASAN BALI mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu : 1. OSEPEPAK, 2. ACHMAD OLA SAMON, 3. BASIR SABON HATI, 4. MARYAMBENGA KOLOT (Penggugat), 5. MASKUR ANA HALA, 6. KAHIDIR DEMONSABON, 7. ANWAR LULI MUMUN dan 8.

IDRIS ARAKIAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksi YOSEFINA OSE PEPAK (sepupu Penggugat), menyatakanpada awalnya tanah tersebut milik dari orang tua saksi YOSEFINA OSE PEPAKyang bernama ARAKIAN lalu diberikan kepada saudarinya yaitu Ibu Penggugat(INA BAREK PAHA) karena ARAKIAN pada waktu itu pindah ke Suku Tokansehingga memberikan tanah tersebut kepada BAREK PAHA selnjutnyadiwariskan kepada MARYAM BENGA KOLOT (Penggugat) dimana tanahsengketa tersebut

berupa:

Menetapkan anak yang bernama : ABRAHAM FUKJIANTO, laki-laki, lahir pada tanggal 11 Mei 2002, dibawah perwalian Pemohon;

3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur, yaitu ABRAHAM FUKJIANTO, bersama-sama dengan ahli waris dari almarhum ARAKIAN yaitu JEJEH DALIUS, VONNY DALIUS, LILIANA DALIUS dan ahli waris dari Almarhum SENTOSA DALIUS yaitu : ESTER SENTIA, untuk menghibahkan sebidang tanah Hak Milik No.1846, dengan luas 160 M2, yang

Bahwa Almarhum Tuan ARAKIAN DALIUS dan Nyonya JUNITA WIBOWOtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya, padatanggal 20 Desember1964, berdasarkan kutipan akta perkawinan No.861/1964, yang diterbitkanoleh Catatan Sipil Surabaya ;2. Bahwa dari perkawinan itu telah dilahirkan 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama: JEJEH DALIUS; SENTOSA DALIUS; VONNY DALIUS;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sda.

Bahwa setelah Tuan Arakian Dalius meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2017, sesuai dengan akta kematian No.3578KM060120180088,yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya, Nyonya JunitaWibowo ingin menghibahkan sebidang tanah yang beralamat di jalan Kallikedinding, Kecamatan Kenjeran, Surabaya kepada anaknya yang bungsucq.SELAMET BINTORO DALIUS ;4.

Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali ibu dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama : ABRAHAM FUKJIANTO, lakilaki, lahir disurabaya, pada tanggal 11 Mei 2002, untuk mewakili anaknya yang dibawahumur memberikan ijin hibah, bersama sama dengan ahliwaris AlmarhumSentosa Dalius lainnya serta ahli waris almarhum Tuan ARAKIAN DALIUSatas sebidang tanah hak milik No.1846, yang terletak di jalan Kali kedinding,kecamatan Kenjeran, Kabupaten Surabaya, propinsi Jawa Timur, tertera atasnama : NYONYA

JUNITA WIBOWO, dengan luas 160 M2 sesuai dengansertifikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional yang merupakanpeninggalan Almarhum Tuan ARAKIAN DALIUS kepada SELAMET BINTORODALIUS;3.

JUNITA WIBOWO, dengan luas 160 M2 sesuai dengansertifikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional yangmerupakan peninggalan Almarhum Tuan ARAKIAN DALIUS' kepadaSELAMET BINTORO DALIUS;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2019/PN.Sda.Suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu sebagai berikut :1.10.Ad.Fotocopy

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah terhadap perubahan nama Pemohon dari STANISLAUS MARTA ARAKIAN ULUNAGA menjadi STANISLAUS MARTHA ARKIAN ULUNAGA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: PEM.43.2/97, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Flores Timur pada tanggal 05 Mei 1987;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

STANISLAUS MARTA ARAKIAN ULUNAGA, Tempat tanggal lahirLarantuka, 11 April 1987, Umur 31 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Katholik, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal diBaoLali Duli, RT.001/RW.001, KelurahanDesa Bao Lali Duli, Kecamatan Ile ApeTimur, Kabupaten Lembata, Provinsi NTT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah membaca surat surat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

ULUNAGA, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata, tertanggal 20Oktober 2016;> Kartu Keluarga milik Pemohon dengan nama yang tertera STANISLAUSMARTA ARAKIAN ULUNAGA, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lembata, tertanggal 01 November 2016;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama menjadiSTANISLAUS MARTHA ARKIAN ULUNAGA, agar semua dokumenkependudukan Pemohon ada kesamaan nama / identitas Pemohon yangseragam sehingga tidak

dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata, tertanggal 20Oktober 2016;> Kartu Keluarga milik Pemohon dengan nama yang tertera STANISLAUSMARTA ARAKIAN ULUNAGA, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lembata, tertanggal 01 November 2016;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk, atas namaStanislaus Marta Arakian Ulunaga, Nomor 5371041104870003,yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata,tanggal 20 Oktober 2016, bukti surat diberi tanda bukti P.1;2.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 5313050410160001,atas nama Kepala Keluarga Stanislaus Marta Arakian Ulunaga, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata,tanggal 01 November 2018, bukti surat diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dengan Nomor : 2491 / H15 / FKIP /$1 / 2011, atas nama Stanislaus Martha Arkian Ulunaga, yang diterbitkan olehDinas Universitas Nusa Cendana, bukti surat diberi tanda bukti P.3;4.

Saksi MAXIMILIANUS MARTINUS SAYA Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa SIPRI ONDINISIUS NEREalias ONDI bersama Terdakwa Il SAMSUDIN PLEA alias PLEA terhadap saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015 sekitarpukul 23.30 Wita, bertempat di Lorong sebelah barat, depan rumah saksiKOSNTANTINUS ARAKIAN, Desa Merdeka, Dusun Kewela, KecamatanLebatukan, Kabupaten Lembata; Bahwa peristiwa tersebut

Saksi DANIEL TUBE Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa SIPRI ONDINISIUS NEREalias ONDI bersama Terdakwa Il SAMSUDIN PLEA alias PLEA terhadap anaksaksi yang bernama MAXIMILIANUS MARTINUS SAYA; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015 sekitarpukul 23.30 Wita, bertempat di Lorong sebelah barat, depan rumah saksiKOSNTANTINUS ARAKIAN, Desa Merdeka, Dusun Kewela, KecamatanLebatukan, Kabupaten Lembata

Kemudian sekitar pukul 00.10 wita saksi dipanggil dan diberitahukan oleh warga bahwa Saksi MAXIMILIANUS MARTINUS SAYA dipukuloleh orang di sebelah Barat kampung Merdeka dan saksi pun langsung berlarimenuju ketempat kejadian namun anak saksi tersebut sudah di bawah kerumah saksi KONSTANTINUS ARAKIAN untuk di rawat dan sekitar pukul02.00 wita saksi bersama dengan KONSTANTINUS ARAKIAN pergi ke RSUDLewoleba dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolresLembata untuk di proses sesuai hukum

Saksi KONSTANTINUS ARAKIANBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa SIPRI ONDINISIUS NEREalias ONDI bersama Terdakwa Il SAMSUDIN PLEA alias PLEA terhadap saksiMAXIMILIANUS MARTINUS SAYA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015 sekitarpukul 23.30 Wita, bertempat di Lorong sebelah barat, depan rumah saksiKOSNTANTINUS ARAKIAN, Desa Merdeka, Dusun Kewela, KecamatanLebatukan, Kabupaten Lembata;Bahwa

Kemudian saksi dengan dibantu oleh saksiKOSNTANTINUS ARAKIAN serta Terdakwa SIPRI ONDINISIUS NERE aliasONDI dan Terdakwa Il SAMSUDIN PLEA alias PLEA membawa saksiMAXIMILIANUS MARTINUS SAYA kerumah saksi KOSNTANTINUS ARAKIANuntuk mengobati saksi MAXIMILIANUS MARTINUS SAYA ; Bahwa sekitar kurang lebih setengah jam kemudian, datang orang tua kandungdari saksi MAXIMILIANUS MARTINUS yang bernama DANIEL TUBE kerumahsaksi, namun saksi dan saksi KOSNTANTINUS ARAKIAN serta warga yangada sengaja untuk tidak

Sewaktu Korban berdiridi pinggir jalan semenisasi tibatiba saksi Kosmas Kopong Geroda mendorongsaksi Lukas Eko arakian sehingga saksi Lukas eko arakian jatun ketanah,bahwa sewaktu saksi Lukas eko arakian jatuh ketanah tibatiba datangTerdakwa Theodorus Demon Labi Alias Dios Alias Dion dari arah dalam tendaberlari ke arah Korban dan langsung menggunakan kepalan tangan kanannyamemukul dibagian pipi kiri dekat bibir mulut kiri korban 1 (Satu) kali, kemudiandatang Terdakwa II Wilhelmus Soge Ama Alias

Sewaktu Korban berdiridi pinggir jalan semenisasi tibatiba saksi Kosmas Kopong Geroda mendorongsaksi Lukas Eko arakian sehingga saksi Lukas eko arakian jatun ketanah,bahwa sewaktu saksi Lukas eko arakian jatuh ketanah tibatiba datangTerdakwa Theodorus Demon Labi Alias Dios Alias Dion dari arah dalam tendaberlari ke arah Korban dan langsung menggunakan kepalan tangan kanannyamemukul dibagian pipi kiri dekat bibir mulut kiri kKorban 1 (Satu) kali, Kemudiandatang Terdakwa II Wilhelmus Soge Ama Alias

Mawar, Kosmas Kopong Geroda alias Do Mas yang sementaraberjoget didalam tenda dengan kondisi mabuk, dan saat itu Lukas LikuLewo, Terdakwa IV Yonisius Daawat alias Onis, Lukas Eko Arakian aliasEko Mawar berjoget dimana sudah mulai saling ejek diantara ketiganya,yang mana kemudian sampai ketiganya bertengkar dan kemudianketiganya keluar dari tenda pesta tersebut; Bahwa yang keluar dahulu dari tenda tersebut adalah Lukas LikuLewo disusul oleh Lukas Eko Arakian alias Eko Mawar yang manakeduanya hendak

berkelahi diluar tenda, namun waktu itu saya sempatmenarik Lukas Eko Arakian alias Eko Mawar supaya jangan keluar daritenda acara dan tetap didalam tenda, namun kemudian Lukas EkoArakian alias Eko Mawar tetap keluar dari tenda acara.

dan Kosmas Kopong Geroda.Lalu tibatiba Kosmas Kopong Geroda mendorong Lukas Eko Arakian hinggaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.Lrtterjatuh ke tanah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agustinus Arakian Sogen alias Gusti, Terdakwa II Adrianus Akal Atawuwur alias Ardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

,M.H
Terdakwa:
1.AGUSTINUS ARAKIAN SOGEN Alias GUSTI
2.ADRINAUS AKAL ATAWUWUR Alias ARDI

angka yang keluar maka pembeli akan mendapatkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika 4angka yang keluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan seterusnyasesuai jumlah yang dipesan oleh pembeli, dan jika pembelimemesan shio Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu) dan seterusnya sesuai pesanpembeli;Bahwa angka dan uang hasil penjualan kupon putih tersebutdisetorkan kepada Arakian

angka yang keluar maka pembeli akan mendapatkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika 4angka yang keluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan seterusnyasesuai jumlah yang dipesan oleh pembeli, dan jika pembelimemesan shio Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu) dan seterusnya sesuai pesanpembeli;e Bahwa angka dan uang hasil penjualan kupon putih tersebutdisetorkan kepada Arakian

yang mengajak Terdakwa untuk menjual kupon putih,atas ajakan tersebut Terdakwa menyanggupinya dan mulai melakukankegiatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa seharusnya tahu bahwa perbuatannyatersebut dilarang oleh UndangUndang dan tidak diperbolehkan sehinggadapat menolak permintaan Arakian tersebut namun sebaliknya Terdakwamau melaksanakannya dengan menggunakan' sarana handphoneTerdakwa memulai kegiatannya;Menimbang, bahwa cara penjualan kupon putih adalah para pembeliyang ingin memesan angka kupon

putih dapat mengirim angka melaluiSMS ke nomor handpone Terdakwa 085238533419, selanjutnya angkaangka tersebut Terdakwa rekap ke dalam sebuah buku, sedangkan uangpembelian kupon putih baru diserahkan oleh para pembeli padakeesokkan harinya, selanjutnya angkaangka rekapan tersebut diteruskanmelalui SMS ke nomor Handphone Arakian 081233950502 dan uangtersebut disetorkan kepada Arakiang yang berada di Jawa melaluirekening BRI;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual kupon putih dengan hargaper kupon Rp.750

Bahwa selanjutnya jika ada angka pemesanan parapembeli yang keluar maka Arakian akan mengirimkan uang kepadaTerdakwa untuk dibayarkan kepada pemenang angka pada keesokanharinya;Menimbang, bahwa dari kegiatan penjualan kupon putih tersebutTerdakwa memperoleh upah dari Bandar dan juga Terdakwa mendapat16pemberian dari para pemenang pemasang angka yaitu berkisar sekitarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwamempergunakannya untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa dari uraian

MENGADILI:

1. Menyatakan Efodius Arakian Maran alias Dius terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Nama lengkap : EFODIUS ARAKIAN MARAN alias DIUS;2. Tempat lahir : Lamaojan;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 03 Juni 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lamaojan, Desa Bahinga, Kec. Tanjung Bunga,Kabupaten Flores Timur;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Pelajar;Anak Efodius Arakian Maran alias Dius ditangkap pada tanggal 28 Oktober2020;Anak Efodius Arakian Maran alias Dius ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Efodius Arakian Maran alias Diusdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama anakberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahan danmengikuti Pelatinan Kerja selama 3 (tiga) bulan yang diselenggarakan olehpemerintah;3.

Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia Anak Efodius Arakian Maran alias Dius pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi sekitar awal bulan Maret 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018, bulan Juni 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019, lalu di pertengahan bulan Mei 2020 atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 bertempat di dalam rumah orang tua Anak Korban yangberalamat di Desa Bahinga, Kec. Tanjung Bunga, Kab.

Berdasarkan kekuatan sumpah jabatan menerangkan bahwa anakpelaku Efodius Arakian Maran dilahirkan di Lamaojan pada tanggal 03 Juni2001;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Anak dan Anak Korban pacaran sejak tahun 2018;2.

,Penuntut Umum, Anak Efodius Arakian Maran alias Dius dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial pada DinasSosial Kabupaten Flores Timur dan Orang Tua Anak Tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Kadir Lou, S.H. Muhammad Irfan Syahputra, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Lit

Saksi Apsalom Ebenhaizer Sae dan 3.Saksi Yohanes Arakian;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi dari asli Surat Perkawinan xxxxxxxxx denganXXXXXXXXXXX Nomor 897, tanggal 18 November Tahun 2005 yangdikeluarkan Keuskupan Atambua Timor, Paroki Santo Yohanes RasulRafau, selanjutnya diberi tanda P1;2.

38/Pdt.G/2021/PN KIbberbagai pihak tersebut tidak akur, sedangkan perselisihnan adalah proses ataukeadaan dimana dua pihak atau lebih terjadi perbedaan pandangan baik ituterkait dengan nilainilai, kepentingan ataupun tuntutan dari masingmasingpihak yang dalam konteks perkara a quo adalah konteks dalam berumahtangga;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelaah secara seksama buktibukti yang diajukan oleh Penggugat terutama keterangan saksi Imanuel Fanau,saksi Apsalom Ebenhaizer Sae dan saksi Yohanes Arakian

di kediamannya hingga beberapa tahun kemudian barumuncul kembali tepatnya pada tahun 2019, dimana Tergugat datangmenghadap Saksi Imanuel Fanau dan menerangkan bahwa kerabatkeluarganya yakni paman dari Tergugat akan menemui Saksi Imanuel Fanau,namun hal tersebut tidak kunjung terjadi hingga akhirnya Tergugat tidak pernahdiketahui lagi apakah pernah tinggal bersama lagi dengan Penggugat atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P11 dandihubungkan dengan keterangan saksi Yohanes Arakian

yangdibangun dengan dasar adanya orang ketiga yang masuk di dalam rumahtangga mereka serta tidak adanya komunikasi yang baik diantara keduanyasehingga terjadi peristiwa pihak yang satu meninggalkan pihak yang lainselama beberapa tahun tanpa dapat diselesaikan oleh keduanya denganpendekatan yang lebih humanis untuk mempertahankan perkawinan mereka,alihalih permasalahan Penggugat dan Tergugat hanya terjadi dilingkup rumahtangga mereka sendiri namun kenyataanya sebagaimana keterangan saksiYohanes Arakian

subyek perdata merupakan pendukung hak dan kewajiban di dalam suatuperkara perdata yang telah ditentukan secara tegas yaitu orang perseoranganyang sudah dewasa berumur 18 tahun (pasal 47 dan 50 UndangUndang Nomor 1Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2021/PN KIbTahun 1974 Tentang Perkawinan) atau telah kawin dan tidak di bawahpengampuan pasal (Pasal 446, 452 KUH perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imanuel Fanau, dansaksi Apsalom Ebenhaizer Sae , dan Yohanes Arakian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONNY ARAKIAN BIN RIDWAN ARAKIAN) terhadap Penggugat (DWINTA PISCESSIA BINTI ENDANG AGUSTIAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp390.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

KAMILUS ARAKIAN KOROHAMA Alias KAPELO dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dihadapkan di Pengadilan berkaitan denganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapanak korban RAMADHAN USEN BURAK Alias USEN; Bahwa awalnya saya tidak tahu siapa pelaku pengeroyokantersebut, tetapi setelan kejadian tersebut saat saya menanyai anakkorban lalu anak korban menyampaikan pelakunya adalah ParaTerdakwa tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal

Lalu Para TerdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Lrtmencaki maki anak korban dari kendaraan yang Para Terdakwa tumpangi.Setibanya di tempat tujuan saya di Pelabuhan Tobilota, anak korban turundari kendaran pick up saksi KAMILUS ARAKIAN KOROHAMA AliasKAPELO, dan Para terdakwa langsung mengejar anak korban.

Setibanya di tempat tujuan saya di Pelabuhan Tobilota, anak korbanturun dari kendaran pick up saksi KAMILUS ARAKIAN KOROHAMA AliasKAPELO, dan Para terdakwa langsung mengejar anak korban.

uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan telah dipertimbangan dengan saksama ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanaTerS@DUt Gisttats jaeeeeecweeesese eee eeeeeemee eee eemeeeae ere eee EeMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan, bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinannya dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pendeta ARAKIAN

Penggugat dahulu terima pesanan makanan ;e Bahwa Penguggat pernah minta pendapat kepada saksi tetapi saksimenyarankan untuk sabar, kasihan sama anakanak ;Putusan No. 375 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 13 dari 21e Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih baikDEIPDISAN j~~~n~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn eenreni ne mmrmninMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti tersebut Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinannya dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pendeta ARAKIAN

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON : YASINTA PURNAWATI, A.Md sebagai Wakil/ Kuasa dari anak: VALERIANO JOVI PRABASWARA ARAKIAN yag masih dibawah umur;
3. Menetapkan memberikan ijin/ Kuasa menjual kepada PEMOHON : YASINTA PURNAWATI, A.Md., sebagai Wakil / Kuasa dari anak : VALERIANO JOVI PRABASWARA ARAKIAN yang masih dibawah umur tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tertentu khususnya

ARAKIAN DALIUS pada tanggal 15 Juni 2003 di Gereja Bethel Indonesia Bethany Surabaya dan telah dicatatkan ke Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 16 Juni 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; ----------------------------------------------3.

ARAKIAN DALIUS padatanggal 15 Juni 2003 di Gereja Bethel Indonesia Bethany Surabaya, diberi tanda P2;3. Kutipan Akta Kelahiran Anak ke satu, No. 485/WNI/2005, tanggal 24 Februari2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, bahwa di Surabaya pada tanggal 3 Februari 2004 telah lahir dengan namakecil AGNES MARIA SUSILO, anak perempuan dari suami istri: Hartono SugiantoSUSILO dengan TAN Ing Lim, diberi tanda P3;4.

ARAKIAN DALIUS padatanggal 15 Juni 2003 di Gereja Bethel Indonesia Bethany Surabaya dan telahdicatatkan ke Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 16 Juni 2003; 2 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dilahirkan/dikaruniai dua oranganak, yang pertama perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 3 Februari 2004 dandiberi nnma AGNES MARIA SUSILO dan yang kedua lakilaki, lahir di Surabayapada tanggal 25 Juni 2010 dan diberi nama GILBERT GERARDO SUSILO;3 Bahwa Penggugat

Askar Arakian bin Abdul Syukur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantenaga kontrak, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Wangatoa SelatanBarat RT.02 RW.O08 Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaSebDagal Derikut:0n none n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ann nnn nen Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Siti Sainah danTergugat yang bernama Mahmud Kurniawan sejak kecil; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat

pengalaman, pengelihatan11atau pendengaran yang bersifat langsung dari peristiwa atau kejadian yangberhubungan dengan pokok perkara gugatan Penggugat sebagaimana ditentukandalam pasal Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309 R.Bg Jo. 1908 KUHPerdata,melainkan berdasarkan cerita Penggugat (Testimonium di auditu), makaketerangan saksi pertama Penggugat harus dinyatakan tidak memenuhi syaratmateriil dan tidak dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat yangbernama Askar Arakian