- HASMIN ARKIANG, Cs. vs - SOFIA BALOE TOMBOY, Cs.

PUTU SANNomor : 12/PDT/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA oe Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini, dalam perkara antara :1 HASMIN ARKIANG, 57 tahun, lakilaki, Swasta, alamatJl.Kecubung Rt.015 / Rw.005, Kelurahan Naikolan, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, sebagai Pembanding I / dahulu Tergugat2 ROSALINDA MERRY RIHI LUHI, 39 tahun, Perempuan,Swasta, alamat Jl Percetakan

Menyatakan Terdakwa NUR RAMAJAN ARKIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menguasai, membawa, menyimpan senjata tajam penikam atau senjata penusuk";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NUR RAMAJAN ARKIANG

Pademangan Jakarta Utaradan yangmenangkap terdakwa NUR RAMAJAN ARKIANG adalah saksi bripka sutardidan AIPDA JENAL MUSTOPA, Terdakwa pada saat berhasil ditangkapkedapatan membawa senjata tajam jenis badik bergagang kayu dan bersarungkayu warna cokelat, yang diselipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa.Terdakwa NUR RAMAJAN ARKIANG, maksud dan tujuan membawa senjatatajam tersebut dengan maksud untuk menjaga diri, terdakwa mempergunakanbadiktersebut hanya membawabawanya Saja apabila terdakwa berpergian

Bahwa NUR RAMAJAN ARKIANG, pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekira jam 00.30 WIB bertempat di depan SPBU JI. KampungBandan Kel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara Berawal pada hari Rabutanggal 19 September 2015 bertempat di depan SPBU JI. Kampung BandanKel. Ancol Kec.

Pademangan Jakarta Utaradan yang menangkap terdakwa NURRAMAJAN ARKIANG adalah saksi bripka sutardi dan AIPDA JENALMUSTOPA, Terdakwa pada saat berhasil ditangkap kedapatan membawasenjata tajam jenis badik bergagang kayu dan bersarung kayu warna cokelat,yang diselipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Basrudin Arkiang tersebut mewakili orang tua anak yang bernama Arjuna Pella, lahir di Alor Kecil, pada tanggal 17 Oktober 2003, untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam tahapan seleksi penerimaan calon Bintara TNI AD;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh

Pemohon:
BASRUDIN ARKIANG

- HIDAYAT ARKIANG - MUHAMAD RIFAI S. DJAFAR

HIDAYAT ARKIANG aliasEROS dan terdakwa Il. MUHAMAD RIFAI S.

DJAFAR alias ANGKERBahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan terdakwa bersama Hidayat Arkiang alias Eros telahmelakukan pengeroyokan terhadap Imanuel Kotta pada hariMinggu tanggal 26 Juni 2011 sekitar jam 11.30 wita bertempat diBinongko Kec.

Teluk Mutiara Kabupaten Alor.Bahwa saat itu terdakwa bersama Hidayat Arkiang alias Erossedang berada di areal pelabuhan feri menawarkan jasa angkutbarang para penumpang feri dan saat itu terdakwa melihat manuelKotta.Bahwa saat itu Hidayat Arkiang alias Eros menjadi emosi dantimbul niat memukul Imanuel Kotta karena sehari sebelumnyaadiknya dikeroyok oleh temantemannya manuel Kotta.Bahwa Hidayat Arkiang alias Eros kemudian pulang mengambilpisau dan setelah itu menunggu Imanuel Kotta keluar dari arealpelabuhan.Bahwa

setelah Imanuel Kotta keluar dari areal pelabuhan, terdakwabersama dengan Hidayat Arkiang alias Eros langsungmenghentikan sepeda motor Imanuel Kotta.Bahwa saat itu terdakwa langsung melempar Imanuel Kotta denganmenggunakan batu yang terdakwa diangkat dengan kedua tanganlalu terdakwa ayunkan kebagian muka Imanuel Kotta akan tetapiberhasil ditangkis oleh Imanuel Kotta.Bahwa setelah menangkis lemparan batu itu, Imanuel Kotta terjatuhdan saat itu Hidayat Arkiang alias Eros mencabut pisau yangdiselipkan

dipinggangnya lalu ditusukkan berulangulang kearahImanuel Kotta.Bahwa salah satu tusukan Hidayat Arkiang alias Eros mengenaiperut kiri Imanuel Kotta.Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Hidayat Arkiang aliasEros langsung lari meninggalkan Imanuel Kotta dan Hidayat10Arkiang alias Eros membuang pisau yang digunakan untukmenusuk Imanuel Kotta disemak.e Bahwa terdakwa ikut mengeroyok Imanuel Kota karena terdakwamasih ada hubungan keluarga dengan Hidayat Arkiang alias Eros Menimbang bahwa selanjutnya

ABDULLAH ARKIANG Melawan MUHAMMAD ANWARI NOMPO

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2016/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ABDULLAH ARKIANG, bertempat tinggal di Jalan M.

Penggugat:
Abdul Wahid Karoko
Tergugat:
1.Sity Sugiaty
2.Irwan Indrajaya Arkiang
3.Andi Faizal Arkiang
4.Aida Andriani Arkiang
5.NUR A. HENDRAJAYA ARKIANG
6.DIAN SUKMAWATI ARKIANG
7.Rendra M.Arkiang

HASMIN ARKIANG Melawan SOFIA BALOE TOMBOY, dkk

PUTUSANNomor : 197/Pdt.G/2016/PN.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:HASMIN ARKIANG,NIK : 5371020108550002, Tempat/Tgl Lahir : Kalabahi,01Agustus 1955, Umur 61 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jin.

tertanggal 4 Mei 2010, Tergugat telah merima suratsurat tanah keluarga Tomboydari Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 dihubungkan dengan bukti P.6 serta bukti P.7(sama dengan bukti T.2, bukti T.3 dan bukti T.4 dari para Tergugat) masingmasingberupa Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor : 2025K/PDT/2014, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor51/Pdt.G/2013/PN.Kpg, dan Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :12/Pdt/2014/PTK Tergugat dan Ill telah menggugat Hasmin Arkiang

HASMIN ARKIANG, dkk Melawan SOFIA BALOE TOMBOY, dkk

Ny.NURMIATI ARKIANG, lahir di Beli tanggal 1 Agustus 1952, Perempuan,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Kecubung RT015/RW 005 Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa KotaKupang, selanjutnya disebut Pelawan V ;6.

Barat : dengan tanah HENDRO BUDI PURNOMO.Kepada Pelawan (HASMIN ARKIANG), berdasarkan SuratPernyataan Penyerahan Hak, tertanggal 04 Mei 2010 dan SuratPernyataan Penyerahan Hak yang ke2, tertanggal/tahun 2010,atas nama SOFIA BALOE TOMBOY, sebagai Pihak YangMenyerahkan Hak dan HASMIN ARKIANG sebagai pihak yangmenerima hak.b. Tanah seluas + 500 M*, terletak di Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Utara : dengan tanah HENDRO BUDI PURNOMO.

Barat : dengan tanah TOMBOY.Kepada Pelawan (HASMIN ARKIANG), sebagai pelunasan hutanghutang OSIAS TOMBOY (almarhum), kepada Bpk.H.A.HASAN diJakarta, berdasarkan Surat Perjanjian Pelunasan hutang, tertanggal 04Mei 2010 dan Surat Pernyataan Penyerahan Hak, tertanggal/tahun2010, atas nama SOFIA BALOE TOMBOY, sebagai Pihak YangMenyerahkan Hak dan HASMIN ARKIANG sebagai pihak yangmenerima hak.Bahwa ke3 bidang tanah yang telah dilakukan Penyerahan Hak olehPara Terlawan (SOFIA BALOE TOMBOY), Terlawan Il

Timur : dengan tanah HASMIN ARKIANG. Barat : dengan tanah MERRY RISALINDA RIHIYang sementara dikuasai dan dimiliki oleh Pelawan Il (PETRUSKRISING), adalah sah milik PETRUS KRISING.c.

Timur : dengan tanah HASMIN ARKIANG.

HASMIN ARKIANG, DKK VS SOFIA BALOE TOMBOY, DK

(seribu meter persegi) kepada Tergugat (Hasmin Arkiang) dan seluas 500 m?

Terletak dikelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, kota Kupangdengan batasbatasnya yaitu: Utara : berbatasan dengan Hendro Budi Purnomo; Selatan : berbatasan dengan Jalan raya; Timur : dengan tanah Hasmin Arkiang; Barat : dengan tanah Merry Rosalinda Rihi;Kepada turut Tergugat II/Pemohon Peninjauan Kembali.

Nomor 692 PK/Pdt/2016KeduaPenggugat kepada Tergugat (Hasmin Arkiang) hanyalah 2.000m? (dua ribu meter persegi), sesuai Bukti T.4, adalah sangatkeliru dan merupakan kekhilafan hakim yang sangat nyata dalamperkara ini, oleh karena sesuai kenyataan berdasarkan Bukti T.3Para Penggugat telah menyerahkan tanah seluas 1.000 m?(seribu meter persegi), kepada Tergugat (Hasmin Arkiang) danseluas 500 m?

(seribu meter persegi), kepadaTergugat (Hasmin Arkiang) dan tanah seluas 500 m? (lima ratusmeter persegi), kepada Turut Tergugat II (Petrus Krisingg), atasjasa keberhasilan Tergugat dan Turut Tergugat Il mengurussuratsurat tanah asli milik keluarga Tomboy, yang diagendakanHalaman 15 dari 22 Hal. Put.

(seribu meter persegi), kepada Tergugat (Hasmin Arkiang) sehingga jumlah luas tanah yang diterimaoleh Tergugat dan Turut Tergugat II sesuai Bukti T.3 dan T.4,adalah seluas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meter persegi),sedangkan realisasinya adalah 3.000 m?

HASMIN ARKIANG, dkk vs SOFIA BALOE TOMBOY, dk

PUTUSANNomor 2025 K /PDT/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.HASMIN ARKIANG, bertempat tinggal di Jalan KecubungRT.015/RW.005, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, KotaKupang ;ROSALINDA MERRY RIHI LUHI, bertempat tinggal di JalanPercetakan Cendana RT.022/RW.008, Kelurahan Fontein,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang ;PETRUS KRISPIN, bertempat tinggal di Jalan Tulip, RT.011

Hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksisaksi, antara lain : Saksi Para Penggugat Konvensi yaitu Osia Aty, yang menyatakan :Sofia Tomboy dan Hasmin Arkiang pernah membuat surat Perjanjian. Saksi Para Penggugat Konvensi yaitu Julius Ndapangadung, yangmengatakan : Setiap surat ditanda tangani oleh Sofia Baloe untukHasmin Arkiang dan Bukti T.2 berupa Tanda terima suratsurat asilitanggal 04 Mei 2010 yang dilihat langsung oleh saksi.

Saksi Para Penggugat Konvensi ini bersesuaian pula denganketerangan saksi dari Para Tergugat Konvensi yaitu Filomino Antonioyang menerangkan : Hasmin Arkiang menyerahkan 3 buah suratkepada Sofia Tomboy.Serta turut diperkuat pula dengan saksi yaitu Benhard Takalapeta,yang mengatakan : Penyerahan dilakukan tanggal 04 Mei 2012 dimana tanah diserahkan oleh Sofia Tomboy, Agustina Tomboy kepadaHasmin Arkiang.Oleh karena batasbatas dan luas tanah yang disebut dalam gugatanberbeda dengan yang dikuasai oleh

Maria Leonita Kana Lo menguasai sebagian dari tanah sengketaberdasarkan :e Bukti T.10 berupa Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 09 Januari2013 antara Sofia Baloe Tomboy (Pihak Pertama), Hasmin Arkiang(Pihak Kedua) dan Maria Leonita Kana Lo (Pihak Ketiga).e Bukti 7.11. berupa Kwitansi penerimaan uang sebesarRp300.000.000,00 tanggal 29 Nopember 2012 untuk pembeliansebidang tanah seluas + 1.700 m?

(samadengan Bukti P.I.II.12) berupa Surat Perjanjian Pelunasan Utang tertanggal04 Mei 2012, tanpa melihat dan mempertimbangkan secara mendalammengenai Bukti T.3 (sama dengan Bukti P.I.II.11) berupa Surat Pernyataanmelepaskan hak atas tanah sebagai imbalan jasa tertanggal 04 Mei 2010yang merupakan bukti autentik tentang kepemilikan tanah sengketa seluas1.500 m* yang telah diberikan secara nyata kepada Hasmin Arkiang(Tergugat ) dan Petrus Krispin (Turut Tergugat ).

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa YAKOBUS GONZALES ALDI ARKIANG alias AY alias ALDI tersebut

YAKOBUS GONZALES ALDI ARKIANG alias AY alias ALDI

Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Kupang tanggal 11 Desember 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YAKOBUS GONZALES ALDI ARKIANG alias ALDIterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAKOBUS GONZALES ALDIARKIANG

alias ALDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam Rutan, denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) subs 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Kpg, tanggal 18 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa YAKOBUS GONZALES ALDI ARKIANG

2002tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaYAKOBUS GONZALES ALDI ARKIANG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rizaldi Arkiang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZALDI ARKIANG

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2019/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i OT Go hoTe8Nama lengkap : Muhammad Rizaldi Arkiang;Tempat lahir : Kalabahi:;Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 14 November 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 001/ Rw. 001, Desa Motongbang, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten

Menyatakan terdakwa Muhammad Rizaldi Arkiang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanasebagaimana dalam dakwaan Primair diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Rizaldi Arkiang denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

3 bulanPenasihat Hukum Terdakwa memohon agar Terdakwa diberikan keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN KIbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RIZALDI ARKIANG

Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan MuhammadRizaldi Arkiang ke muka persidangan sebagai terdakwa yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa sendiri di persidangan dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan ke persidangan ini adalah benar terdakwaMuhammad Rizaldi Arkiang, orang yang dimaksud Penuntut Umumsebagaimana identitasnya yang tercantum

Menyatakan terdakwa Muhammad Rizaldi Arkiang tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaoembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun;3.

Pembanding/Terdakwa : YAKOBUS GONZALES ALDI ARKIANG als AY
Terbanding/Penuntut Umum : FRINCE WELMINCE AMNIFU, SH

SOFIA BALOE TOMBOYAGUSTINA SINLAE TOMBOYlawan HASMIN ARKIANGROSALINDA MERRY RIHI LUHIPETRUS KRISPINCHARLES WAANG

buktisurat, yaitu berupa :1.Fotocopy sesuai asli Surat Kuasa tanggal 1 April 2006 antara PemberiKuasa Sofia Tomboy dengan Penerima Kuasa Hasmin Arkiang, diberi tandaT.1;.

; Ada toko buah, kios jualpulsa, warung nasi goreng dan ada satu rumah tinggal;Bahwa saksi tidak tahu Hasmin Arkiang memperoleh tanah itu dengancara apa; Cuma dengar dari cerita Hasmin Arkiang sendiri bahwa adaperjanjian antara Keluarga Tomboy dengan Hasmin Arkiang dan saksitidak pernah membaca suratsuratnya;Bahwa setahu saksi Hasmin Arkiang belum mendapat ijin dari KeluargaTomboy untuk tinggal diatas tanah sengketa;Atas keterangan saksi, Para Penggugat membenarkan sedangkan ParaTergugat dan Turut

bila dikembalikannya tiga surat asli tanahyang berada dalam tangan Tergugat Hasmin Arkiang, tetapi sampai saatini belum ditentukan tanah yang mana yang ditunjuk olen Penggugat,tanah Penggugat banyak;Bahwa tanah sengketa tidak pernah dikasihkan kepada TergugatHasmin Arkiang;Bahwa saksi pernah melihat surat perjanjiannya dan melihat tandatangan dalam surat itu, saksi melihat sendiri surat bukti T2 tertanggal 04Mei 2010, yang ditunjukkan oleh Tergugat Hasmin Arkiang, tetapi saksitidak tahu kapan penandatangannya

Arkiang yang mengambil suratsurat itu dari Niko Haba di25Jakarta; atas jasa Tergugat Hasmin Arkiang itulah Penggugat membertanah kepada Tergugat Hasmin Arkiang sebagai imbalan;e Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat Hasmin Arkiangmelakukan perjanjian, saksi ada menyaksikan;e Bahwa Niko Haba sudah meninggal dan sudah dikubur di Kupang;e Bahwa setahu saksi dari cerita Tergugat Hasmin Arkiang luas tanahyang akan diberikan kepada Tergugat Hasmin Arkiang sebagai imbalanmengurus suratsurat tanah keluarga

, dijawab : tanah sengketa sebelum tahun 2012 tanahsengketa dikuasai oleh Lukas Belegur, kemudian dikuasai oleh Saksi danTergugat Hasmin Arkiang sejak tahun 2012 dan yang dahuluan masuk menguasaitanah sengketa adalah Tergugat Hasmin Arkiang baru saksi. Ketika ditanyakanoleh Majelis Hakim; apakah saksi tahu tanah ini digugat (diperkarakan) olehPenggugat ?, saksi menjawab : tahu dari Tergugat Hasmin Arkiang. Mengapasaksi tidak melakukan intervensi pada perkara ini ?

dengan 2(dua) orang temannyadengan menggunakan sebuah sepeda motor dimana saat itu terdakwadibonceng duduk paling belakang dan kemudian berhenti didekatsaksi dan temanteman saksi minum ;~ Bahwa setelah itu terdakwa memanggil Hidayat Arkiang als Eros danbertanya tempat pesta dimana yang dijawab oleh saudara HidayatArkiang als Eros tempat pesta disini tidak ada kecuali disebelahdan selanjutnya terdakwa minta minuman Sopi yang ada didalam gelasyang saat itu dipegang oleh sdr Hidayat Arkiang als Eros

; Bahwa setelah terdakwa minumminuman yang diberikan oleh sdrHidayat Arkiang als Eros tibatiba terdakwa memukul sdr.

HidayatArkiang als Eros sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan gelasyang mengenai kepala samping kiri sdr Hidayat Arkiang als Eros; Bahwa setelah itu sdr.

Hidayat Arkiang als Eros membalas memukulterdakwa sehingga terjadi perkelahian antara sdr Hidayat Arkiangals Eros dengan terdakwa ; Bahwa pada saat perkelahian itu terdakwa terjatuh dan selanjutnyabangun lalu mencabut sebilah senjata tajam berupa pisau badik daripinggang kirinya dengan menggunakan tangan kanannya danselanjutnya diayunkan hendak menikam sdr Hidayat Arkiang als Erosakan tetapi sdr Hidayat Arkiang als Eros berhasil menangkap tanganterdakwa sehingga pisau badik tersebut terjatuh dan

alsEros menanyakan tempat pesta dimana akan tetapi saksi sdr Hidayat*Bahwa saat itu terdakwa sdr Hidayat Arkiang als Eros mendatangiterdakwa sambil membawa minuman berisi sopi kemudian menyuruhterdakwa minum akan tetapi terdakwa menolaknya ;*Bahwa karena terdakwa tidak mau minum sdr Hidayat Arkiang als Eroslalu memukul terdakwa dengan tangan kanannya yang terkepalsebanyak satu kali mengenai mulut terdakwa ;eBahwa terjadi perkelahian antara terdakwa dengan sdr HidayatArkiang als Eros dan pada saat

handphone untuk melihat jam namunhandphone sudah tidak ada lagi di atas tempat tidur kemudian saksi kedepan melihat pintukamar depan ternyata daun pintu kamar dalam kondisi terbuka, setelah kejadian tersebutsaksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa beberapa hari kemudian saksi IWAN HERMAWAN EFENDY mencobamenginfite salah satu handphonenya dengan nomor pin 22699E39 dan ternyata aktif,kemudian saksi mulai memasang identitas seorang wanita lalu melakukan komunikasidengan saksi ARLIUS ARKIANG

dan bersepakat untuk bertemu di Toko GramediaMaumere, pada saat itu saksi IWAN HERMAWAN EFENDY datang dengan petugas polisidan menangkap' saksi ARLIUS ARKIANG yang pada saat itu membawa Handphoneblackberry merk GEMINI TMOBILE milik saksi IWAN HERMAWAN EFENDY;Bahwa setelah dilakukan penyidikan saksi ARLIUS ARKIANG mengaku bahwahandphone Blackberry GEMINI TMOBILE dengan nomor imei 3534860452205 18 didapatdari terdakwa JEREMIAS ATA KELANG alias JERY dengan menukar handphone SonyErickson miliknya dan

dan terdakwa berniat menjual handphoneBlackberry merk GEMINI TMOBILE dengan nomor imei 353486045220518 yangmerupakan milik saksi IWAN HERMAWAN EFENDY yang hilang tersebut dan tanpadilengkapi dengan kuitansi pembelian dari toko dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), namun karena saksi ARLIUS ARKIANG tidak mempunyai uang sejumlah tawaranterdakwa maka saksi ARLIUS ARKIANG bersedia menukarkan handphone miliknya merkSONY ERIKSON dan dengan menambah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah

Sikka;e Bahwa, Yang menjadi korban adalah saksi sedangkan untuk pelaku awalnyasaksi tidak mengetahui namun setelah ditangkap oleh petugas baru tahu, yakniALRIANUS ARKIANG mengaku bahwa di dapatkan dari saudara JEREMIASATA KELANG yaitu Terdakwa;Bahwa, Terdakwa yang mengambil hp tersebut dengan cara memasukantangannya lewat jendela kamar kost yang tidak terkunci, lalu terdakwamembuka pintu kamar kost yang mana saat itu kunci dari pintu kamar kosttersebut berada/ tergantung Pada pintu kamar sehingga

kemudian janjianuntuk bertemu di Toko Gramedia Maumere, lalu Saksi Alrianus Arkiangditangkap oleh pihak Kepolisian;e Bahwa, saksi Alrianus Arkiang memperoleh Handphone blackberry merkGemini dengan nomor kode 353486045220518 dari terdakwa Jeremias AtaKelang dengan menukarkan handphone sony erikson milik saksi AlrianusArkiang dan menambah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) padatanggal 09 Nopember 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

. ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tripleks yang ujungnya terdapat bekas terbakar; 1 (satu) buah muk plastik tempat garam yang terdapat bekas terbakar; 1 (satu) buah rantang plastik yang terdapat bekas terbakar;Dikembalikan kepada Saksi MARJUKI ARKIANG

Alor;Bahwa Saksi menuju ke rumah Saksit MARJUKI ARKIANG karena saat di pesta Saksidiberitahu oleh istri Saksi ada keributan di rumah Saksi MARJUKI ARKIANG;Bahwa setelah sampai di rumah Saksi MARJUKI ARKIANG, Saksi bertanya kepadaSaksi MARJUKI ARKIANG tentang keributan tersebut;Bahwa Saksi MARJUKI ARKIANG menjelaskan kepada Saksi bahwa keributan tersebutberawal dari keributan di daerah Binongko;Bahwa ketika Saksi sedang berbicara dengan Saksi MARJUKI ARKIANG tersebut tiba tiba ada 3 (tiga) orang yang

datang ke rumah Saksi MARJUKI ARKIANG;Bahwa kemudian Saksi menyuruh Saksi MARJUKI ARKIANG untuk masuk ke dalamrumah;Bahwa Saksi ikut masuk ke dalam rumah Saksi MARJUKI ARKIANG karena Saksihendak pulang ke rumah Saksi lewat pintu belakang rumah Saksi MARJUKIARKIANG;Bahwa saat Saksi berada di dapur Saksi melihat Terdakwa ada di luar dapur;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dalam posisi sedang melihat ke dalam dapur;Bahwa tidak dapat melihat orang lain selain Terdakwa yang berada di luar dapur;Bahwa Saksi

dapat melihat Terdakwa karena dinding rumah Saksi MARJUKI11ARKIANG hanya sebatas dada Saksi; Bahwa lantai dapur rumah Saksi MARJUKI ARKIANG terbuat dari tanah dan di lantaidapur tersebut terdapat gundukan tanah sehingga orang yang di dalam dapur bisa melihatorang yang ada di luar dapur, dan juga dinding dapur rumah Saksi MARJUKIARKIANG hanya sebatas dada Saksi; Bahwa saat di dapur tersebut Saksi MARJUKI ARKIANG dalam keadaan muntah; Bahwa kemudian Saksi mengatakan kepada Saksi MARJUKI ARKIANG bahwa

orang orang sudah mengepung rumah Saksi MARJUKI ARKIANG; Bahwa tiba tiba Saksi melihat api menyala dari dapur rumah Saksi MARJUKIARKIANG; Bahwa karena panik, Saksi lari keluar rumah Saksi MARJUKI ARKIANG lewat pintudepan; Bahwa orang orang yang ada di dalam rumah Saksi pada saat itu berteriak mintatolong; Bahwa ketika Saksi berada di depan pintu depan rumah Saksi MARJUKI ARKIANG,ada orang yang menggunakan penutup wajah menghadang Saksi dengan parang; Bahwa orang tersebut membacok Saksi dengan parang

: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barang adalahbahaya bagi barang barang kepunyaan dua orang atau lebih atau sejumlah banyak barangkepunyaan seseorang;Menimbang, bahwa fakta di persidangan menunjukkan bahwa sejumlah barang barang yang berada di dapur rumah Saksi MARJUKI ARKIANG telah rusak karena kejadianpembakaran tersebut dan jarak rumah Saksi MARJUKI ARKIANG berdekatan denganrumah tetangga di sekitar rumah Saksi MARJUKI ARKIANG, sehingga dari fakta tersebutMajelis Hakim

sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa Fecky Albert Alfonsius Dubudari berboncengan Markus Penuam sekitar jam21.30 wita menggunakan sepeda motor milk saksi Markus Penuam bergerak daritempat kos mereka menuju kearah kompleks Pertanian Propinsi NTT dan bertemudengan saksi korban HERE HERTO DOGA dan temantemannya untukmengkomsumsi minuman keras berupa sopi, setelah tiba di dalam kompleks Pertaniansaksi korban dan temantemannya belum ada, beberapa saat kemudian saksi korban dansaksi Veky Arkiang

yang membawa minuman keras berupa moke lalu diminumbersamasama, setelah selesai minum lalu saksi Veky Arkiang membonceng saksikorban sedangkan saksi Makus Markus Penuam membonceng terdakwa, selanjutnyakeluar dan pergi meninggalkkan kompleks kompleks Pertanian hendak pulang ke rumahmasing MaSiNg. #9" 2+ 22 = 22 = ron nnn nn nn nnn nn nnn enoneBahwa sesampainya di depan pintu kantor Dinas Pertanian tepatnya di jalanAlfons Nisnoni sepeda motor yang dikendarai saksi Veky Arkiang berhenti karena adakendaraan

Saat di lapanganvolly saksi melihat Terdakwa sudah mulai berbincang dengan tidak sopan sehingga saksimenegur Terdakwa supaya berbincang dengan sopan. bahwa Setelah itu kami pulang bersamasama yaitu saksi dibonceng dengan sepeda motoroleh saudara Veki Arkiang sedangkan Terdakwa dibonceng oleh temanya Mau dan saatkami keluar dari kompleks Pertanian ke depan jalan bersamasama dan motor saksi beradadi depan sedangkan motor Terdakwa dari belakang lalu Ketika tiba di depan jalan saudaraVeki berhenti karena

ada kendaraan yang melintas tibatiba Terdakwa datang lalumenikam saksi dengan sebilah pisau dari arah belakang mengenai pinggang saya bagianatas sebelah kiri; bahwa kemudian Veki Arkiang kembali dan mengantar saksi pulang kerumah dan selanjutnya dibawa ke rumah sakit lalu Setelah itu isteri saksi melaporkankejadian tersebut ke polisi ;bahwa situasi atau keadaan pada saat kejadian tersebut jalan dalam keadaan terang karenaada penerangan dari lampu jalan di tempat kejadian ;bahwa hingga saat ini belum

ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi dan tidakada bantuan pengobatan dari Terdakwa dan keluarganya kepada Saksi dan Setelahkejadian tersebut saksi masih bisa beraktifitas seperti biasa setelah tidak bisa beraktifitasselama (satu) minggu ;2.Saksi VEKI ARKIANG :: 222222 222 enn nn nnn nnn nn nn nee bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan itu benar ; bahwa Saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Masalahpenganiayaan

Natonis, Saksi Nengah Sumarjana, dan Saksi Rajab Arkiang S.Sos yangmendapat infomasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering terjadipenjualan Kupon Putih . SelanjutnyaSaksiJornson E.

Natonis, Saksi Nengah Sumarjana, dan SaksiRajab Arkiang S.Sos yang mendapat infomasi dari masyarakat bahwa dirumahTerdakwa sering terjadi penjualan Kupon Putih .

Natonis dan SaksiRajab Arkiang melakukan pemantauan ditumah Terdakwa IIAPRIANAFUDIKOA ALIAS APRI;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di jalan Damai KM.08 Rt.031 Rw.011 Kel. OesapaKec. Kelapa Lima Kota Kupang pada saat Terdakwal.

Natonis,Saksi Nengah Sumarjana, dan Saksi Rajab Arkiang S.Sospada hariMinggu tanggal 20 September 2015 bertempat di jalan Damai KM.08Rt.031 Rw.011 Kel. Oesapa Kec. Kelapa Lima Kota Kupang pada saatTerdakwal.

Natonis,Saksi Nengah Sumarjana, dan Saksi Rajab Arkiang S.Sospada hariMinggu tanggal 20 September 2015 bertempat di jalan Damai KM.08Rt.031 Rw.011 Kel. Oesapa Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rizaldi Arkiang bin Marjuki Arkiang) terhadap Penggugat (Trianti Yala alias Try Yanti Jalla binti Abia Yala);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dari perkara ini

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang yaitu:3.1 Iswandi Arkiang bin Muhammad Rizaldi Arkiang, (LakiLaki),umur 4 tahun (Kalabahi, 31 Maret 2016);3.2 Aqila Zahra binti Muhammad Rizaldi Arkiang (Alm),(Perempuan), anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

mediasi tidak dapatdilaksanakan;Selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat dengan disertaibeberapa konfirmasi dan perubahan sebagai berikut: Bahwa Penggugat juga dikenal dengan nama lain yakni Penggugat, sehinggaHal. 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.KIbdalam identitas seharusnya tertulis Penggugat; Bahwa pada posita poin 3.1, nama lengkap anak pertama Penggugat danTergugat adalah Muhammad Iswandi Arkiang

bin Muhammad Rizaldi Arkiang Bahwa pada posita poin 3.2, nama lengkap anak kedua Penggugat danTergugat adalah Arkiang Agila Zahra (alm.) bin Muhammad Rizaldi Arkiang,tempat tanggal lahir Kalabahi, 22 Januari 2018 Bahwa pada posita poin 4, nomor Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi yangbenar adalah nomor 65/Pid.B/2019/PN Klb, Sedangkan nomorW26.U12/913/AT.01.10/VI/2020 adalah nomor pemberitahuan penyerahanSalinan Putusan; Bahwa terdapat kesalahan pengetikan pada posita nomor 5, yakni pada frasabulan