Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amaludin amaldi awaludin afaludin admaludin awaludi amiludi amaluki amayudi amanudi amaladi
Pengadilan PN CILACAP
Register : 17-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Clp
Tanggal 25 Agustus 2011 —
74 — 41
  • Putusan No:14/Pdt.G/2011/PN.ClIppada pokoknya masing masing memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi : YUDHI DHARMA YUDAWAN.Bahwa saksi kenal dengan Chaedar Hartoko (Penggugat) danThorik Amaludi (tergugat) beberapa bulan yang lalusebelum perkara ini.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena dikenalkan olehPak.
    Batara Simbolon,SH. yang sebagai Pengacara(Lowyer)nya penggugat.Bahwa saksi dikenalkan dengan penggugat sehubungan dengandiberikan tugas untuk menagih kepada Direktur PT.MitraKarya Usaha Sejahtera di Cilacap yaituThorik Amaludi(tergugat).Bahwa saksi adalah sebagai salah satu staf dari Pak BataraSimbolon.Bahwa setahu saksi setelah diceriterakan oleh Pak ChaedarHartoko bahwa penggugat sebagai suplayer bahan bakukayu kepada PI .Mitra tapi pembayaran tidak beres sampadengan sekarang.Bahwa ada perjanjiannya
    Mitradiberikan Surat Tugas dari Pak Batar Simbolon.Bahwa saksi datang beberapa kali dan yang bertemu PakThorik Amaludi sebanyak 3(tiga) kali.Bahwa dari beberapa kali saksi datang Pak Thorikmemberikan pembayaran melalui 4(empat)Bilyet Giro;Bahwa dari 4(empat) Bilyet Giro yang dapat dicairkan hanya2(dua) giro.Bahwa Giro yang dapat dicairkan berapa isinya saksi tidaktahu karena langsung diserahkan kepada pak BataraSimbolon.Bahwa saksi hanya melihat sepintas ada yang berisi Rp. 500juta ada yang berisi
    Batara Simbolon,SH. yang sebagai Pengacara(Lowyer)nya penggugat.Bahwa saksi dikenalkan dengan penggugat sehubungan dengandiberikan tugas untuk menagih kepada Direktur PT.MitraKarya Usaha Sejahtera di Cilacap yaitu Thorik Amaludi(tergugat).Bahwa saksi adalah sebagai Lowyer dan bernaung dibawahbendera Pak Batara Simbolon.Bahwa setahu saksi setelah diceriterakan oleh Pak ChaedarHartoko dan melihat surat perjanjian bahwa penggugatsebagai suplayer bahan baku kayu kepada PT.Mitra tapitergugat mengingkar
    PN.ClIpmelalui telepon dari Pak Djatmoko.Bahwa pada waktu akan diserahkan uang tersebut Pak CahedarHartoko ada di Cirebon .Bahwa penyerahan uang sejumlah Rp. 235 juta tersebut tidakada tanda bukti karena sudah saling percaya.Bahwa saksi tidak kenal dengan tulisan pak Muarakarta,SHtersebut.Bahwa saksi disuruh hadir dipersidangan sebagai saksiadalah Pak Djatmoko.Bahwa saksi tidak tahu alasan Pak Djatmoko mau membayarhutang PT.Mitra Karya Usaha Sejahtera tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan Thorik Amaludi
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Azwar bin Amaludi Usuna) terhadap Penggugat (Nurma Sagita alias Nurmala Sagita binti Matdahri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.879.000,00( satu juta delapan ratus tujuh puluh
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Tanah
Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 5 Januari 2017 — AMALUDIN ROHMAN HARTANTO Melawan SITI SURASTRI
83 — 16
  • Bahwa tanah tersebut sekarang sudah dikuasai oleh pak Amaludi sejaktahun 2013 dan sudah dibangun olah pak Amaludin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat danTurut Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Turut Tergugat tidak mengajukanbukti berupa saksi ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui obyek sengketa yang senyatanyaMajelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan setempat pada tanggal 16Desember 2016 dengan hasil sebagaimana dalam berita acara pemeriksaanpersidangan