Menyatakan Anak EVA HARTANTI BINTI ZAIDAN AMANDARI (ALM) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak EVA HARTANTI BINTI ZAIDAN AMANDARI (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Terdakwa (Eva Hartati binti Zaidan Amandari (alm));

PUTUSANNomor: 1/Pid.SusAN/2016/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidana anak padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara anak:Nama lengkap : Eva Hartati binti Zaidan Amandari (alm)Tempat Lahir : Desa Kepala CurupUmur/ Tg Lahir : 17 Tahun / 22 Juni 1998.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kwg : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Lapter Rt

dan berkas perkara yang bersangkutan ;1Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negerilubuklinggau;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri lubuklinggau tentang penunjukan majelishakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Anak di persidangan;Telah mendengar Hasil Penelitian Kemasyarakatan NomorW6.PAS21.PK.01.05.02220 atas nama EVA HARTANTI BINTI ZAIDAN AMANDARI

(alm) bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eva Hartati binti Zaidan Amandari(alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor Yamaha mio sporty BG 6697 HMDitetapkan dalam perkara An Tiara Aprilia binti Sahrule 1 Lembar STNK Sepeda Motor Honda beat Pop BG 4450

Bahwa sepeda motor Honda beat pop warna putih dengan nopol BG 4450 GS miliksaksi Sahrul orang tua saksi Tiara Aprilia kepada sdr Ebit (dpo) dengan HargaRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwa uang tersebut terdakwagunanakan untuk membeli sepeda motor Yamaha mio dengan nomor polisi BG 6597 HMmilik terdakwa.w Akibat perbuatan terdakwa Eva Hartati binti Zaidan Amandari (alm) tersebut saksiSahrul bin Dul Juni mengalami kerugian senilai Rp. 7.000.000, (tujuh Juta Rupiah)).

Akibat perbuatan terdakwa Eva Hartati binti Zaidan Amandari (alm) tersebut saksiSahrul bin Dul Juni mengalami kerugian senilai Rp. 7.000.000, (tujuh Juta Rupiah).

1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan/atau menyatakan bahwa sah telah terjadi perkawinan antara PEMOHON I, Carottama Prasetya Harbhimo Putra dengan PEMOHON II, Andini Amandari di Gereja Katholik St.

Stefanus Paroki Cilandak pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020;

Pemohon:
1.Carottama Prasetya Harbhimo Putra
2.Andini Amandari

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama belakang Pemohon (Hidayat) di belakang nama anak-anaknya yaitu dari Sarah Amandari menjadi Sarah Amandari Hidayat dan dari nama Ezra Pradipta menjadi Ezra Pradipta Hidayat dan memperbaiki nama Pemohon didalam Akta kelahiran Ezra Pradipta dari Eri Radityawara Hidajat menjadi Eri Radityawara Hidayat ;

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang penambahan nama anak Pemohon dari Sarah Amandari menjadi Sarah Amandari Hidayat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1517 / 1995 dan dari Ezra Pradipta menjadi Ezra Pradipta Hidayat serta memperbaiki nama Pemohon didalam Akta kelahiran Ezra Pradipta dari Eri Radityawara Hidajat menjadi Eri Radityawara Hidayat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1023/1990, Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk

Memberikan jijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama belakangPemohon (Hidayat) di belakang nama anakanaknya yaitu dari SarahAmandari menjadi Sarah Amandari Hidayat dan dari nama Ezra Pradiptamenjadi Ezra Pradipta Hidayat dan memperbaiki nama Pemohon didalamAkta kelahiran Ezra Pradipta dari Eri Radityawara Hidajat menjadi EriRadityawara Hidayat ;3.

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang penambahannama anak Pemohon dari Sarah Amandari menjadi Sarah Amandari Hidayatpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1517 / 1995 dan dari Ezra Pradiptamenjadi Ezra Pradipta Hidayat serta memperbaiki nama Pemohon didalamAkta kelahiran Ezra Pradipta dari Eri Radityawara Hidajat menjadi EriRadityawara Hidayat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1023/1990,Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk di catatkan dalam catatan

Sipil Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama Eri RadityawaraHidayat, namun dalam Akta kelahirannya tertulis dengan nama EriRadityawara Hidajat, sehingga Pemohon telah memohon penetapanperbaikan nama dan telah dikabulkan oleh Pengadilan ;Bahwa pada saat ini Pemohon ingin menambahkan nama belakangPemohon yaitu Hidayat di belakang nama anakanaknya yaitu dariSarah Amandari menjadi Sarah Amandari Hidayat dan dari nama EzraHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 1181/Padt.P/2019/PN

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama belakangPemohon (Hidayat) di belakang nama anakanaknya yaitu dari SarahAmandari menjadi Sarah Amandari Hidayat dan dari nama Ezra Pradiptamenjadi Ezra Pradipta Hidayat dan memperbaiki nama Pemohon didalamAkta kelahiran Ezra Pradipta dari Eri Radityawara Hidajat menjadi EriRadityawara Hidayat ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Mohamad Pelu bin Hasan Peluadalah sebagai berikut: -Lusi Ekowati binti Muljono (isteri);- Muhammad Nur Ariftama Pelu bin Mohamad Pelu (anak kandung);- Handika Dwi Ardiansyah Pelu bin Mohamad Pelu (anak kandung);- Annayah Putri Amandari Pelu binti Mohamad Pelu (anak kandung);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enamribu rupiah);

   Penetapan No.38/Pdt.P/2020/PA.MrkBahwa dari pernikahan tersebut Mohamad Pelu bin Hasan Pelu dan LusiEkowati binti Muljono telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Muhammad Nur Ariftama Pelu bin Mohamad Pelu;Handika Dwi Ardiansyah Pelu bin Mohamad Pelu;Annayah Putri Amandari Pelu binti Mohamad Pelu;Bahwa suami pemohon yaitu Mohamad Pelu telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2020 dikarenakan sakit, berdasarkan Akta KematianNomor : 9101KM050820200002;Bahwa Almarhum Mohamad Pelu bin Hasan Pelu meninggalkan

   ahli waristersebut dibawah ini, saat ini masih hidup : Lusi Ekowati binti Muljono(isteri);Muhammad Nur Ariftama Pelu bin Mohamad Pelu (anak kandung);Handika Dwi Ardiansyah Pelu bin Mohamad Pelu (anak kandung);Annayah Putri Amandari Pelu binti Mohamad Pelu (anak kandung);Bahwa Almarhum Mohamad Pelu bin Hasan Pelu selain meninggalkan ahliwaris yang masih hidup di atas, Almarhum Mohamad Pelu jugameninggalkan harta warisan berupa uang tabungan yang berada di BankBRI dengan Nomor Rekening : 035201066276503

   Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 perubahan kedua.Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan hukum syar'i sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris dari Mohamad Pelu bin Hasan Pelu adalah sebagaiberikut: Lusi Ekowati binti Muljono (isteri); Muhammad Nur Ariftama Pelubin Mohamad Pelu (anak kandung); Handika Dwi Ardiansyah Pelu binMohamad Pelu (anak kandung); Annayah Putri Amandari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : Putri Amandari binti Sadi dengan calon suaminya bernama : Janullah bin Nipan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 November2019 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawin, yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dengan Nomor641/Pdt.P/2019/PA.Lmj, tanggal 21 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI AMANDARI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama PUTRI AMANDARI dengan calon suaminya bernama JAINULLAH binNIPAN;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3508041908055244 tanggal 28092019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, (P.2);Fotokopi ljazah atas nama PUTRI AMANDARI (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Jainullah (P.4);FotokopiLkartu Keluarga atas nama NIPAN yang dikeluarkan padatanggal 17092013 (P.5)B. Bukti SaksiHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.641/Padt.P/2019/PA.Lmj1.

Penetapan No.641/Padt.P/2019/PA.Lmjbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama PUTRI AMANDARI bintiSADI dengan calon suaminya

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama PUTRI AMANDARI dengan calon suaminyabernama: JAINULLAH bin NIPAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.641/Pat.P/2019/PA.LmjRabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar celana panjang jenis kulot warna biru dengan garis garis hitam;
• 1 (satu) lembar baju jenis sweater warna hitam, warna merah, abu abu di bagian tangan;
• 1 (satu) lembar kerudung warna biru Navy dengan merek Audia Exclusifely;
• 1 (satu) lembar celana dalam warna biru dengan motif love;

mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggall6 April 2008, yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDukunKabupaten Gresik, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :143/29/IV/2008 tertanggal 16April 2008;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Tergugat selama 7 tahunBA'DA10DUKHUL,dan dikaruniai seorang anak bernama: Vania Aurelia Amandari

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Vania Aurelia Amandari berumur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru sawsta, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Vania Aurelia Amandari berumur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Verginia Amandari Sinalaan binti Adi Sinalaan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wardana Mahamudu bin Syaban Mahamudu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama anak Para Pemohon yang semula tertulis/tercatat dalam Akta Kelahiran bernama YUSAIRA diganti menjadi YUSAIRA AYUDYA AMANDARI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320-LU-16032016
0065, tertanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dan i Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk segera mencatat tentang pergantian nama anak Para Pemohon yang semula tertulis/tercatat didalam Akta Kelahiran bernama YUSAIRA diganti menjadi YUSAIRA AYUDYA AMANDARI dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320-LU-16032016-0065, tertanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara

ZN dan Amandari sertaMas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat di bayar tunai dan menikahmenurut Agama Islam :2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Syariat maupun Hukumperudangundangan yang berlaku, tidak ada hubungan darah, Semendadan tidak ada hubungan sepersesusuan.3. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama karena masalah biaya.4.

oleh TINAR BARUS untuk dibawake Parit Gajah, selanjutnya terdakwa TRANDONAL SITORUSmengambil buah kelapa sawit yang ada di Parit Gajah menggunakantojok untuk dibawa keatas yaitu kebun warga, setelah itu denganmenggunakan gancu terdakwa TRANDONAL SITORUS memasukkanbuah kelapa sawit kedalam keranjang yang berada diatas sepedamotornya lalu setelah keranjang penuh dengan buah kelapa sawitterdakwa TRANDONAL SITORUS melangsir buah kelapa sawittersebut ke TPH (Tempat Penampungan Hasil) masyarakat agar amandari

Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddhuhul);Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai anakperempuan yang bernama Anjani Dewi Amandari, lahir di Bogor 02November 2009;4.

Palem, RT. 2, RW. 1Kelurahan /DesaNeglasari, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,menerangkan : Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4247/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 14Oktober 2008 di Dramagta Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anjani Dewi Amandari, lahir

sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009.perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keteranqansaksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayatPutusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Halamon 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Ho/amandari

Sarana Arta Mulia, Berkedudukan di Rukan Bidex Blok G No. 5 CBDBSD, Jalan Pahlawan Seribu, Bumi SerpongDamai, Tangerang Selatan, Dalam hal ini telahmemilih domisili hukum kepada AMANDARI,SH., MUHAMAD FARID ABIDIN, S.H.

plat nomor sesuai yang tertera dalam STNK.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PNSkt.Bahwa dari awal saksi Anik sudah mengetahui kondisi KBM Toyota Yaristahun 2017 warna putih tersebut dan surat yang menyertainya (STNk),kalau STNK telah dirubah dengan maksud untuk mengelabuhi petugas,akan tetapi saksi Anik tidak tahu siapa yang merubah nomor Polisi di STNKkarena semua yang mengurusi adalah terdakwa Suparso dan saksi Aniktahunya membeli KBM Toyota Yaris tahun 2017 warna putih tersebut amandari

terdakwa Suparso menyuruh kepada saksiAnik untuk membeli plat nomor sesuai yang tertera dalam STNK.Bahwa dari awal saksi Anik sudah mengetahui kondisi KBM Toyota Yaristahun 2017 warna putih tersebut dan surat yang menyertainya (STNk),kalau STNK telah dirubah dengan maksud untuk mengelabuhi petugas,akan tetapi saksi Anik tidak tahu siapa yang merubah nomor Polisi di STNKkarena semua yang mengurusi adalah terdakwa Suparso dan saksi Aniktahunya membeli KBM Toyota Yaris tahun 2017 warna putih tersebut amandari

terdakwa Suparso kalau mau membeli Mobil tersebut tahunya saksikalau dipakai Mobil tersebut aman dari Polisi maupun Leasing dan yangmengganti nomor polisi di STNK maupun dalam plat nomor mobil tersebutadalah terdakwa Suparso.Bahwa saksi membeli KBM Toyota Yaris tahun 2017 warna putih tersebut dariterdakwa Suparso alamat Kampung Sewu Pucang Sawit Jebres Surakarta,dan saksi ketahui alamat tinggal di daerah dekat fly over Palur Karanganyar,untuk nomor yang asli adalah : AD9397AQ, Plat nomor digeser agar amandari

Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 301 :Artinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak,karena banyaknya orang yang memberitakan akan amandari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonanpemohon dihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 13 Juli 1997 sesuai dengan hukum Islam..

Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 301 :agi isl ans Cee eee Ce Acaldil cl aclu CIS le bald Yo pled Gadi lal;Artinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak,karena banyaknya orang yang memberitakan akan amandari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

NI PUTU DIAH PERMATASARI;

2 (dua) lembar bukti transfer dari rekening NI PUTU DIAH PERMATASARI ke rekening IKA MIJAYANTI ;

1 (satu) lembar screenshot percakapan NI PUTU DIAH PERMATASARI dengan IKA MIJAYANTI ;

2 (dua) lembar rekening koran milik NI PUTU DIAH PERMATASARI;

Rekening Koran atas nama ADE WULAN SAVITRI alias ADE;

Bukti transfer dan rekening Koran atas nama NI WAYAN ANGGRA ASTARI ;

Rekening koran atas nama ANAK AGUNG AYU MIRAH AMANDARI

Anak Agung Ayu Mirah Amandari Rp.1.000.000, Bahwa sistem pembayaran arisan tersebut ditentukan juga olehterdakwa selaku admin dan terdakwa setiap putaran mendapatkanimbalan berupa biaya admin sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari masingmasing anggota ; Bahwa list anggota peserta arisan penarikan Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) yang diposting terdakwa tersebut memasukkan anggotafiktif yaitu atas nama Eva Anilda dengan list nomor satu dan berhakatas uang arisan yang pertama, tetapi sebenarnya

Anak Agung Ayu Mirah Amandari Rp.1.000.000, Bahwa sistem pembayaran arisan tersebut ditentukan juga olehterdakwa selaku admin dan terdakwa setiap putaran mendapatkanimbalan berupa biaya admin sebesar Rp,200.000, (dua ratus riburupiah) dari masingmasing anggota ; Bahwa terdakwa memposting list peserta arisan penarikanRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut, terdakwa memasukkananggota fiktif yaitu atas nama Eva Anilda dengan list nomor satu danberhak atas uang arisan yang pertama, tetapi sebenarnya

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa akun arisan online yang diselenggarakan oleh terdakwabernama IKA MIJAYANTI karena saksi pernah ikut dalam arisan onlineyang diselenggarakan oleh terdakwa ; Bahwa yang ikut arisan online yang diselenggarakan oleh IKAMIJAYANTI yang saksi lihat sesuai dilis grup facebook banyak orang,yang Ikut di pot Rp.20.000.000, adalah RIKA JR, KOMANG, DEWA AYUMIRAH, PUTU DIAH dan ADE ANANDA WERDIANI, sedangkan di potRp.5.000.000, adalah EVA ANILDA, ANGGRA ASTARI, PUTU DIAH danMIRAH AMANDARI

Oleh karenaitu para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengetengahkansebuah dalil yang terdapat dalam kitab Kitab Kitab lanatut Tholibin Juz IV hal2301:Artinya : Dengan tanpa adanya bantahan,seseorang boleh menjadi saksi (yangharus )didengar keterangannya berdasarkan pendngaran dari orang banyak(saksi istifadshoh) karena banyaknya orang yang memberitahukan akan amandari adanya kebohongan;dan dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV hal