Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Adelia Putri Amandasari Binti Wardi ;Tanggal lahir : O01 Maret 2003 (umur 18 tahun, O bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik ;Tempat kediaman di : Dusun Prangas RT.028 RW. 004 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang ;dengan calon suaminya :Nama : Richi Dianto Bin Legimin ;&Tanggal lahir : Malang, 17 Nopember 1999, (umur 21 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;Tempat kediaman di : Dusun Balewarti RT.018 RW.

denganCalon Suami Anak Pemohon (Richo Dianto), namun Anak Pemohontersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sangat mencintai anak Pemohon(Adelia Putri Amandasari);Bahwa Calon Suami Anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah sejak 1(satu) tahun yang lalu menjalin cinta dan bertunangan dengan anakPemohon;Bahwa hubungan Calon Suami Anak Pemohon dengan Anak Pemohonsemakin hari semakin dekat dan akrab, karena sudah sering salingmengunjungi dan pergi bersama, sehingga Calon Suami Anak

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor DN05 Dd05 Dd 0335291, atasnama Adelia Putri Amandasari, tanggal 20 Juni 2015, yang dikeluarkan danditanda tangani Kepala Sekolah Dasar Klepu 02 Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.6);g.

Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 2547/X/35/2021, atas nama AdeliaPutri Amandasari, , tanggal 25 Pebruari 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPT.Puskesmas Sumbermanjing Wetan, bermeterai cukup (buktiP.9);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak

, bahwa bukti surat P.6 dan P.7 adalah berupa fotokopi ljazahSekolah Dasar atas nama Adelia Putri Amandasari dan dan fotokopi ljazahMadrasah Tsanawiyah atas nama Richi Dianto memberi bukti bahwa AnakPemohon yang dimohonkan dispensasi kawin (calon isteri) berpendidikanterakhir lulus Sekolah Dasar, sedang Calon Suaminya berpendidikan terakhirMadrasah Tsanawiyah ;Menimbang, bahwa bukti surat P8 adalah berupa asli SuratPemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak Nikah dari PegawaiPencatat Nikah

selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Siring Agung telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami / ister : OKTA MIDI dan DESTA SUSANTI, anak tersebut yangbernama : TANIA AMANDASARI

Dolhadi dan saksi Yan bahwa anak Pemohon bernama Tania Amandasari, Lahir di SiringAgung, pada tanggal 24 Juli 2007 dan selain itu permohonan ini diperiukan untuk AkteKelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Siring Agung telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami / isteri : OKTA MIDI dan DESTA SUSANTI, anaktersebut yang bernama : TANIA AMANDASARI, Lahir di Siring Agung, pada tanggal 24Juli 2007

aslinya sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai buktiyang sah menurut hukum ; 2220 22m nn nnn noe nnn coer cen nee cen nenaMenimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas olehpemohon telah juga diajukan saksisaksi yang didepan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 20+ 22222 222222 ron oon nnn nn ne nne nnn soe neeSAKSI : RUTINAH ; 2222 enn nnn ne nnn eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama NOFRISKA AMANDASARI

sebagai tetangga ; + == Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama NOFRISKA AMANDASARI sejak dia masih kecil dimana dia semula bertempat tinggal bersamakedua orang tuanya di Desa Gumiwang, Kecamatan Purwonegoro,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya setelah kedua orang tuanya berceraikemudian dia bertempat tinggal di Desa Mandiraja Kulon ikut Kakeknya ; Bahwa Pemohon NOFRISKA AMANDA SARI adalah anak dari pasangansuami isteri yang bernama SARJO dan DWI YANTI ; Bahwa ayah Pemohon sekarang bertempat

eee ee oes eee ee one Bahwa saksi mengetahui kalau tanggal lahir Pemohon yang ada didalamakta kelahirannya berbeda dengan yang ada di dokumen lainnya sepertijasah, KTP, duplikat surat kelahiran, Kartu Keluarga yaitu pada waktuPemohon memperlihatkan dokumendokumen tersebut kepada saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi tanggal lahirnya Pemohon yang benar adalahtanggal 23 Nopember 1993 ; 22 20220 enn con nnn non nee non nne nen nae sen cne en cne en Bahwa setelah akta kelahiran atas nama Pemohon NOFRISKA AMANDASARI

bersama kedua orang tuanya diDesa Gumiwang, Kecamatan Purwonegoro, Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya setelah kedua orang tuanya bercerai kemudian dia bertempattinggal di Desa Mandiraja Kulon ikut saksi sejak kelas SMP dan Pemohonhalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Bnrpendidikan terakhirnya SMA waktu itu Pemohon tidak melanjutkan kuliahKarena tidak ada Daya ; = 22222 222 202 non nnn nnn nen nn nnn enn nen nnn enn nen nnn ene nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama NOFRISKA AMANDASARI

tertulis tanggal lahirPemohon tanggal 23 Nopember 1992 5 0= 20202 sen nnn nennnnnnennn=Bahwa sekarang pemohon hendak merubah/memperbaiki tanggal lahirpemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang semuatertulis dan terbaca tanggal 24 Nopember 1993 dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca tanggal 23 Nopember 1993 sesuai dengan surat kenallahir dan SuratSurat laiNnya ; =2= 2= 20= non nen nan nn nnn nnn nn nen nnn nee ene neBahwa setelah akta kelahiran atas nama Pemohon NOFRISKA AMANDASARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan penulisan tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 5204-LT-11122015-0079, dari yang sebelumnya tercantum SUSI AMANDASARI lahir di Sumbawa, 12 Nopember 2000 dirubah menjadi SUSI AMANDA SARI lahir di Labangka 4 Januari 2002;
3. Memerintahkan kepada Kantor

AMANDASARI anak kedua Pemohondengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan bernama LANIPpada tanggal 03 Mei 1995 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :77/77/1/2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Labangka , Dan sebagaisuami isteri telah mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu :Halaman 1 dari 10 Penetapan No.53/Padt.P/2020/PN.Sbw. DEWIASTIKA, perempuan (umur 22 tahun )Il. SUSIAMANDA SARI, perempuan (umur 19 tahun )ll. MRAMDANI, lakilaki ( umur 15 tahun )IV.

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas, atas nama SUSI AMANDASARI, diberi tanda P6;7; Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan penulisan tempat, tanggal,bulan, dan tahun lahir Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 5204LT111220150079, dari yang sebelumnya tercantum SUSI AMANDASARIlahir di Sumbawa, 12 Nopember 2000 dirubah menjadi SUSI AMANDASARI lahir di Labangka 4 Januari 2002;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumbawa untuk mencatat perbaikan yang dimaksuddalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

bernama:1) HASNAWATI Binti LA SANCOU, umur 27 tahun, alamat di JalanKijang, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang.2) BAHARUDDIN Bin LA SANCOU, umur 25 tahun, alamat di JalanKijang, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang.3) PUTRI AMANDA SARI Binti LA SANCOU, umur 15 tahun, alamatdi Jalan Kijang, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama PUTRI AMANDASARI

Lamik yang bernama Putri AmandaSari yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Buktidimaksud merupakan akta autentik (authentiek certificaat) sebagaimanadimaksud Pasal 285 R.Bg. jo. Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPerdatakarenanya memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Dengan demikian, majelis hakim berpendapat bahwa terbukti Pemohondan La Sancou bin H.

Lamik adalah orang tua kandung dari Putri AmandaSari, dan selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan Silsilah Ahli Waris Pemohon.Bukti dimaksud merupakan akta di bawah tangan karenanya hanyamemiliki kKekuatan pembuktian permulaan yang masih harus didukungdengan bukti lain.Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan sertifikat hak milik atas tanahatas nama La Sancou bin H. Lamik.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan perwalian anak ini adalah untukmengurus kelengkapan administrasi proses balik nama sertifikattanah dan kepentingan hukum lainnya,dan oleh karena Putri AmandaSari masih di bawah umur sehingga perlu adanya PenetapanPerwalian dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan:1.

Calon Mempelai Lakilaki : RAMADHAN PUDIYANTORO bin SULIS WARJITO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa dia sekarang berumur 18 . tahun 5 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama AMANDASARI INDAH CAHYANI binti JOKO PRAWOTO); Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikah karena antaradia dengan AMANDA SARI INDAH CAHYANI binti JOKO PRAWOTO sudahkenal akrab selama 2 tahun dan saling mencintai

bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk Permohonan Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan AMANDASARI

INDAH CAHYANTI binti JOKO PRAWOTO dengan RAMADHANPUDIYANTORO bin SULIS WARIJITO, tetapi ditolak oleh KUA karena AMANDASARI INDAH CAHYANI binti JOKO PRAWOTO belum berusia 16 tahun danRAMADHAN PUDIYANTORO bin SULIS WARJITO belum berusia 19 tahun, padahalsyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecualisyarat usia calon mempelai berdua ;Menimbang, bahwa AMANDA SARI INDAH CAHYANTI binti JOKOPRAWOTO

tersebut para saksi melihat terdakwa sedang berada dibelakangrumah terdakwa, lalu saksisaksi mendekati dan langsung melakukanpenangkapan, selanjutnya terdakwa digeledah namun tidak menemukan shabushabu, selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwamenyimpan shabushabu, awalnya terdakwa tidak mengakui namun akhirnyaterdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut didimpan terdakwa didapurrumahnya, selanjutnya para saksii memanggil saksi Pristianto Aman (KepalaDusun) dan saksi Irma Amandasari

yang manaterdakwa sedang berada dibelakang rumah hingga kemudian kamidekati dan kami katakan kalau kami adalah Polisi kepadanyaselanjutnya kami memeriksa badan dan pakaian tapi kami tidakmenemukan sabu lalu kami tanyai terdakwa dimana sabunya dan iamengatakan ada didalam dapur rumahnya dan selanjutnya kamipanggil Kadus untuk menyaksikan kami melakukan penggeledahandan tidak berapa lama datang Pak Kadus hingga kami masukkedalam dapur terdakwa dan Pak Kadus disaksikan istri terdakwayang bernama Irma Amandasari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Anggi AmandaSari binti Ali Cahyo untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AlfanAfandi bin Moh. Riduan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGGI AMANDASARI Binti ALI CAHYONO untuk menikah dengan seorang pria bernamaALFAN AFANDI Bin MOH. RIDUAN;3.

Lovianti Amandasari binti Mamad Herdianto, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon II ;ee Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorsekitar tanggal 02 Nopember 2006 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan ayah kandungPemohon II bernama Hotib ;won

hukum PengadilanHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.BgrAgama Bogor, dengan demikian Pengadilan Agama Bogor berwenang untukmenerima dan memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa dari bukti P.4, terobukti bahwa pernikahan paraPemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaElawati Fitri binti Jali dan Lovianti Amandasari

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon mempunyai 2 (dua) oranganak laki dan prempuan masingmasing bernama:1 ALFIN, Umur 12 tahun.2 EMALIA AMANDASARI,Umur 8 tahun ;4 Bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Pemohon dan Termohon secara terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :1 Termohon sering merasa kurang dengan uang belanja yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan' sesuai dengankemampuannya;2 Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon

keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 28 Juli 1999, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama 13 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ALFIN,Umur 12 tahun dan EMALIA AMANDASARI

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal28 Juli 1999 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ALFIN, Umur 12 tahun danEMALIA AMANDASARI,Umur 8 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2011 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.

Amandasari binti A. Syarifuddin, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah saudara kandung saksi. bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat bersama dirumah orangtua tergugat kemudian ke Malaysia dan di rumah orang tua saksi diMakassar kemudian ke Parepare.

Basri) terhadap Penggugat (Rizky Amandasari binti Hamusalim);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendri Harliantobin Nasril Tanjung) terhadap Penggugat (Fitri Amandasari binti Salito);3.

Musakkir, terhadap Penggugat, Fitriani Dwi Amandasari binti Herman;

AMANDASARI T, bertempat tinggal di JalanCilengsir, Nomor 17, RT 011 RW 001, KelurahanCideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;ZAENAL, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari,RT 006, Desa Sungai Bali, Kecamatan Pulau Sebuku,Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Yusuf Pramono, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Sugih Ardian Pramono &Partners, beralamat di Gd. Dana Pensiun Telkom(Gratika) Lt.2, Jalan Letjen S.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arman bin Kardi) terhadap Penggugat (Mimih Amandasari binti Suman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Samin Sali Putra bin Namin) terhadap Penggugat (Mimih Amandasari binti Suman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

kiri Anak, Kemudian Anaklangsung pergi meninggalkan Anak korban Siska Amanda Sari Sitinjak.Kemudian pada bulan Oktober 2020 sekitar pukul 00.30 Wib Anakkembali mendatangi rumah Anak korban Siska Amanda Sari Sitinjak dimanapada saat itu orang tua Anak korban Siska Amanda Sari Sitinjak sedang bekerjadan kakak serta abang Anak korban Siska Amanda Sari Sitinjak sedang tidurlalu Anak masuk kedalam rumah Anak korban Siska Amanda Sari Sitinjaksecara diamdiam melalui pintu belakang rumah Anak korban Siska AmandaSari

ataspetunjuk dari Kepala Lingkungan untuk menyesaikan secara kekeluargaansehingga saksi Rusdiana Br Sipayung dan saksi Jokner Sitinjak selakuorangtua Anak korban Siska Amanda Sari Sitinjak menunggu iktikad baikkeluarga Anak, namun orangtua Anak tidak datang untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut sehingga akirnya saksi Rusdiana Br Sipayung merasakeberatan, selanjutnya melaporkan perbuatan Anak tersebut ke Polsek Sunggalguna proses selanjutnya.Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Anak korban Siska AmandaSari

Stefani Fiantika Amandasari,Lahir 28 Januari 2007;3. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak Januari 2015 tidak harmonis, teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangpatuh dan kurang menghormati Pemohon sebagai suami dan Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalan dengan baik, sehinggamasalah kecilpun selalu berujung pertengkaran;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhamad Alpri bin Suwarno) Kepada Penggugat (Trisna Amandasari binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah