. : 205/I/1969, yang dikeluarkan di Yogyakarta tanggal 07 Agustus 1969 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta, Surat Keterangan Nomor : 5171021014/SURKET/01/301019/0006 sebagai pengganti KTP-el, dan dalam Kartu Keluarga NIK 5171021906170004 dari PANDE PUTU JULI ANANDASARI menjadi PANDE PUTU YULI ANANDASARI sesuai Ijasah Pemohon:

menjadi PANDE PUTU YULI ANANDASARI Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan kedalam register dan kedalam Kutipan Akta Kelahiran, Surat Keterangan sebagai pengganti KTP-el, dan dalam Kartu Keluarga yang bersangkutan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I ( Ferri Erisandi ) dan Pemohon II ( Despita Anandasari ).
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ferri Erisandi ) dan Pemohonan II ( Despita Anandasari ) yang dilaksanakan pada tanggal 29-03-2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi.

demikianjuga orang tua Xxxxx;72) Bahwa ia sudah siap menjadi Isteri/ibu rumah tangga yang baik,mengasuh anak dan siap melayani suami;87 Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah ataupunsemenda yang menghalangi dilangsungkanya perkawinan;921 Bahwa ia tidak mau perkawinannya ditundatunda karena dikhawatirkanterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum IslamBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki;10271 Bahwa Orangtuanya sudah merestui hubungannya dengan Irma AnandaSari

Fotokopi ljazah SD Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama Irma AnandaSari bin Roni, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Gandurejo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, tanggal 21 Juni 2014Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,Hal 5 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).;6.

Di bawah Sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta orang tua calon suami anak Pemohonkarena saksi adalah Adik lpar Pemohon atau Adik dari Istri Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukan Pemohonterhadap anak Pemohon yang bernama Wahyu Ananda Sari bintiToimin; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Wahyu AnandaSari binti Toimin akan

KepalaKeluarga atas nama Sinto) membuktikan calon suami anak Pemohon yangbernama Tri Hadi Prasetyo tersebut beragama Islam dan status perkawinannyabelum kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 (Fotokopi Kartu Keluarga, KepalaKeluarga atas nama Sinto) juga membuktikan identitas kedua orang tua daricalon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 (Fotokopi Surat PemberitahuanKekurangan Syarat / Penolakan Perkawinan atau Rujuk) membuktikanPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Wahyu AnandaSari

Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (Wahyu AnandaSari binti Toimin) dan calon suaminya (Tri Hadi Prasetyo bin Sinto) untuksegera menikah, yang mana kehendak untuk menikah adalah keinginansendiri dari calon suami istri tersebut;5.

Putusan Nomor 3376/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,dengan kutipan Akte Nikah nomor : 914/21/II/1991 tanggal 09 Pebruari1991;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Jalan Kendedes 45 Rt 004 Rw 006, DesaCandirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama NOVI ANANDASARI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puja Anandasari binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sugiono bin Samin) untuk memberikan

kepada Termohon (Puja Anandasari binti Supardi) sebagai berikut:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Wahyu Delia Anandasari binti Agus Purnomo untuk menikah dengan Deli Latip bin Sidik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak yang diberi nama DIKA ANANDASARI jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya pada hari Senin tanggal 04Desember 2006 pukul 14.40 WIB adalah anak ke 1 (satu), sebagaimana diuraikandalam Surat Pernyataan tertanggal 12 Desember 2012 ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Puja Anandasari binti Supardi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sugiono bin Samin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000.00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARIM Bin SURADI) terhadap Penggugat (TITIN ANANDASARI Binti HAMID KOSARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cecep Tinandar bin Enan Sukarna) terhadap Penggugat (Fitria Anandasari binti Sukarja);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

pada awal bulan Maret tahun 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dikarenakan: Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sinta AnandaSari. Tergugat kurang memberi nafkah untuk biaya kehidupan Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat seharihari.

persidangan;Bahwa pada hari sidang tersebut Penggugat telah dinasehati oleh MajelisHakim agar bersabar dan berkenan rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dalam hal ini Penggugat bersikeras untuk melanjutkanperkaranya, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganterlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya ada perubahanpada petitum Nomor 3 (tiga) yaitu mengenai tuntutan Penggugat untukditetapkan sebagai hak asuh terhadap anaknya yang bernama Rasti AnandaSari

p >M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andri Lawin bin Moch Teddy Lawin) terhadap Penggugat (Dian Anandasari