MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pebri Amandi bin Rahman Zama elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Pebri Amandi bin Rahman Zama

Nama lengkap : Pebri Amandi bin Rahman Zama;2. Tempat lahir : Muara Beliti (Musi Rawas);3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 19 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Muara Beliti Baru Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 April 2021;Terdakwa Pebri Amandi bin Rahman Zama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar menjatunkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PEBRI AMANDI

PEBRI AMANDI BIN RAHMAN ZAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Pebri Amandi bin Rahman Zama tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pebri Amandi bin Rahman Zama elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Pebri Amandi bin Rahman Zama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Amandi Alias Amang Bin Sedi ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
AS SITOMPUL
Terdakwa:
AMANDI Alias AMANG Bin SEDI alm

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HERKAN AMANDI alias UJANG alias UCU bin RAJIMAN

datang ke Kerawang menemui terdakwa dan saksiJETRO AMANDI GINTING Alias JETRO GINTING dengan membawa plastichitam yang berisikan uang dan langsung membagikan uang kepada terdakwadan saksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRO GINTING masingmasingsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnyamengembalikan uang tersebut ke tempat semula.Kemudian pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 saksi BOY SIPAYUNGdansaksi IRWAN SAHPUTRA GRSANG menemui terdakwa dan saksi JETROAMANDI GINTING Alias

GINTING Alias JETRO GINTING dan terdakwa EDDYSYAHPUTRA SEMBIRING Alias EDDY SEMBIRING di Kerawang danmenyerahkan uang kepada terdakwa dan saksi JETRO AMANDI GINTINGAlias JETRO GINTING masingmasing sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah);Bahwa maksud dan tujuan saksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRObersamasama dengan saksi MARIO OKTOYONO PERANGIN ANGIN AliasONO PERANGIN ANGIN dan terdakwa EDDY SYAHPUTRA SEMBIRINGAlias EDDY SEMBIRING mengambil uang sebesar Rp. 205.000.000 (duaratus liam juta rupiah

dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI MAHKOTA : JETRO AMANDI GINTING Als.

Simalungun;Bahwa teman terdakwa yang ikut melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah MARIO OKTOYONO PERANGIN ANGIN Als.ONOPERANGIN ANGIN dan JETRO AMANDI GINTING Als.

GINTING Alias JETRO GINTING dan terdakwa EDDYSYAHPUTRA SEMBIRING Alias EDDY SEMBIRING di Kerawang danmenyerahkan uang kepada terdakwa dan saksi JETRO AMANDI GINTINGHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN SimAlias JETRO GINTING masingmasing sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah); Bahwa maksud dan tujuan saksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRObersamasama dengan saksi MARIO OKTOYONO PERANGIN ANGIN AliasONO PERANGIN ANGIN dan terdakwa EDDY SYAHPUTRA SEMBIRINGAlias EDDY SEMBIRING mengambil

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Amandi alias Nandi Bin Alamsyah H. S.

Terdakwa:
AMANDI Alias NANDI Bin ALAMSYAH. HS ALM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Maryono Als Belo Bin Alm Amandi, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa Agus Maryono Als Belo Bin Alm Amandi dalam

dakwaan Primair ;

Terdakwa:
AGUS MARYONO Als BELO Bin Alm AMANDI

GINTINGAlias JETRO GINTING dan saksi EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING AliasEDDY SEMBIRING di Kerawang dan menyerahkan uang kepada terdakwa dansaksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRO GINTING masingmasingsebesar Rp. 5.000.000.

terdakwa dan saksi JETRO AMANDI GINTINGAlias JETRO GINTING masingmasing sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah);Bahwa maksud dan tujuan saksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRObersamasama dengan terdakwa MARIO OKTOYONO PERANGIN ANGINAlias ONO PERANGIN ANGIN dan saksi EDDY SYAHPUTRA SEMBIRINGAlias EDDY SEMBIRING mengambil uang sebesar Rp. 205.000.0000 (duaratus liam juta rupiah) milik saksi korban ELISON SIPAYUNG untuk dimilikidan akibat perbuatan saksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRObersamasama dengan

dan saksi JETRO AMANDI GINTINGAlias JETRO GINTING masingmasing sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah);Bahwa maksud dan tujuan saksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRObersamasama dengan terdakwa MARIO OKTOYONO PERANGIN ANGINAlias ONO PERANGIN ANGIN dan saksi EDDY SYAHPUTRA SEMBIRINGAlias EDDY SEMBIRING mengambil uang sebesar Rp. 205.000.000 (duaratus liam juta rupiah) milik saksi korban ELISON SIPAYUNG untuk dimilikidan akibat perbuatan saksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRObersamasama dengan terdakwa

Simalungun;Bahwa teman terdakwa yang ikut melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah JETRO AMANDI GINTING Als. JETRO dan EDDYSYAHPUTRA SEMBIRING Als.

dan saksi JETRO AMANDI GINTINGAlias JETRO GINTING masingmasing sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah); Bahwa maksud dan tujuan saksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRObersamasama dengan terdakwa MARIO OKTOYONO PERANGIN ANGINAlias ONO PERANGIN ANGIN dan saksi EDDY SYAHPUTRA SEMBIRINGAlias EDDY SEMBIRING mengambil uang sebesar Rp. 205.000.000 (duaratus liam juta rupiah) milik saksi korban ELISON SIPAYUNG untuk dimilikidan akibat perbuatan saksi JETRO AMANDI GINTING Alias JETRObersamasama dengan terdakwa

Amandi Alias Nandi Bin Alamsyah. Hs. Alm dan Para Terdakwa II. Amanda Alias Nanda Bin Alamsyah. Hs.

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
1.AMANDI Alias NANDI Bin ALAMSYAH. HS. ALM
2.AMANDA Alias NANDA Bin ALAMSYAH. HS. ALM

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2019/PN Sag"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Amandi Alias Nandi Bin Alamsyah. Hs.

Kemudian terdakwa Nanda dan anak Dudungmenyerahkan barang tersebut pada terdakwa Amandi Alias Nandi yangmengawasi diluar untuk disimpan.

Amandi Alias Nandi Bin Alamsyah. Hs. Alm danTerdakwa II. Amanda Alias Nanda Bin Alamsyah. Hs. Alm tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaantunggal:;Halaman 14 dari 15 Halaman...Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sag2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Sarolangun.Bahwa benar saksi MUHAMMAD LUTFI BIN S.TAUFIK menerangkanpada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan September 2015, sekirapukul 13.30 Wib, pada saat itu saksi sedang duduk duduk di bengkelSaksi AMANDI ALS MADI BIN MUHAMMAD di RT.17 Kel Aur gadingKec. Sarolangun Kab.

Sarolangun, pada saat saksi sedang duduk duduksaat itu saksi melihat Terdakwa datang ke Bengkel saksi AMANDI ALSMADI BIN MUHAMMAD dari arah SMPN 17 Sarolangun sambilmenenteng 1 (Satu) Unit Gergaji Mesin (Sinsaw) dan saat itu Saksimemperhatikan bahwa pada bagian Pegangan Gergaji mesin tersebutdililit dengan tali karen ban.AtasBahwa benar saksi selanjutnya pergi kKerumah Saksi ABDUL SIAHAANAnak Dari DAPOT SIAHAAN dan pada saat Saksi bertemu SaksiABDUL SIAHAAN Anak Dari DAPOT SIAHAAN saat itu saksi

,kemudian saksi berkata kepada kemaren aku nengok terdakwa bawaMesinyo kecil dak om.., kKemudian saksiMesin Sinsaw (Gergaji Mesin).Bahwa benar pada saat Saksi melihat terdakwa membawa GergajiMesin di bengkel Saksi AMANDI ALS MADI BIN MUHAMMAD saat ituSaksi hanya sendirian.Bahwa benar Saksi mengenal terdakwa yang merupakan tetanggasaksi.Bahwa benar keterangan yang ada dalam berkas perkara adalahketerangan saksi.keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Saksi AMANDI ALS MADI BIN MUHAMMAD yang dibacakan Berita AcaraPemeriksaannya dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan antaralain sebagai berikut :Bahwa benar saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi pada awalnya tidak mengetahui kapan dan dimanaterjadinya tindak pidana pencurian tersebut tetapi berdasarkanketerangan saksi ABDUL SIAHAAN Anak Dari DAPOT SIAHAANkepada saksi bahwa pencurian tersebut terjadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amandi Lubis Bin Middin Lubis) dan Pemohon II (Nur Aminah Hutasuhut Binti Irdon Hutasuhut) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2019 di Desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Amandi Lubis Bin Middin Lubis, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaPasar Ujung Batu, Pasar Ujung

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Abizar Lubis Bin Amandi Lubis, TempatTanggal Lahir Pasar Ujung Batu 25 Januari 2020;Ts Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan ,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon danPemohon II dan Keperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No.241/Pat.P/2021/PA.Sbh8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amandi Lubis BinMiddin Lubis) dan Pemohon II (Nur Aminah Hutasuhut Binti IrdonHutasuhut) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2019 di DesaPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amandi Lubis BinMiddin Lubis) dan Pemohon II (Nur Aminah Hutasuhut Binti IrdonHutasuhut) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2019 di DesaPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No.241/Pat.P/2021/PA.Sbhce Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon NUR HIDAYAH binti AMANDI, lahir di Jombang 30-06-1982 dalam kutipan akta nikah 257/148/III/2001 tanggal 20-03-2001, menjadi NOER HIDAYAH binti AMANDI, lahir di Jombang 30-06-1982;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang ;

4.

saat di bawah jembatan Amplas, saksi HendrikMuliono Manalu (berkas diajukan secara terpisah) kembali menanyakanmana dan dijawab oleh saksi Muhammad Erwin nantilah bang lagi kerja danselanjutnya saksi kembali ke depan kantor Trakindo di Jalan SisingamangarajaMedan untuk bekerja dan saksi Muhammad Erwin kembali diikuti oleh saksiHendrik Muliono Manalu (berkas diajukan secara terpisah) dan terdakwaArianto Pasaribu dan pada saat itu saksi Hendrik Muliono Manalu mengatakankau kasi tidak, kau mau kerja amandi

saat di bawah jembatan Amplas, saksi HendrikMuliono Manalu (berkas diajukan secara terpisah) kembali menanyakanMana dan dijawab oleh saksi Muhammad Erwin nantilah bang lagi keya danselanjutnya saksi kembali ke depan kantor Trakindo di Jalan SisingamangarajaMedan untuk bekerja dan saksi Muhammad Erwin kembali diikuti oleh saksiHendrik Muliono Manalu (berkas diajukan secara terpisah) dan terdakwaArianto Pasariou dan pada saat itu saksi Hendrik Muliono Manalu mengatakankau kasi tidak, kau mau kerja amandi

berada di bawah jembatan Amplas, saksi Hendrik MulionoManalu (berkas terpisah) kembali menanyakan mana ;Bahwa saksi Muhammad Erwin menjawab nantilah bang lagi kerja ;Bahwa selanjutnya saksi kembali ke depan kantor Trakindo di JalanSisingamangaraja Medan untuk bekerja ;Bahwa saksi Muhammad Erwin kembali diikuti oleh saksi Hendrik MulionoManalu (berkas terpisah) dan terdakwa Arianto PasaribuBahwa pada saat itu saksi Hendrik Muliono Manalu (berkas terpisah)mengatakan kau kasi tidak, kau mau kerja amandi

Selanjutnya Hendrik Muliono Manalu (berkasdiajukan secara terpisah) dan terdakwa Arianto Pasaribu dan pada saat itu saksiHendrik Muliono Manalu mengatakan kau kasi tidak, kau mau kerja amandi sinitidak lalu saksi Muhammad Erwin menghubungi orang yang telah terlebin dahulumeminta uang dari saksi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Eko Amandi Ramadona bin M. Gandi ) dengan Pemohon II ( Tuti Supri Yanti binti Samsiwan ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2004 di Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Eko Amandi Ramadona bin M.

PENETAPANNomor 571/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Eko Amandi Ramadona bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Eko Amandi Ramadonabin M. Gandi ) dengan Pemohon II ( Tuti Supri Yanti binti Samsiwan ) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2004 di Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.570/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon ( Eko Amandi Ramadona bin M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi bin Soleh) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Amandi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 0733/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :NUGRAHENI binti AMANDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMAbertempat tinggal di Dusun Saptomulyo RT. 001 RW.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SRI SUYANTO bin DARNO BEJO) terhadapPenggugat (NUGRAHENI binti AMANDI dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangpandan dan KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar ;6.