Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — SAKRI bin AMANDYA
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAKRI bin AMANDYA
    PUTUSANNo. 834 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAKRI bin AMANDYA ;tempat lahir : Tanjung Mangus ;umur/ tanggal lahir: 65 tahun /1945 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Tanjung Mangus, Desa TalangBoseng, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan
    Penyidik, sejak tanggal 23 Maret2010; Penahanan Kota Jaksa/Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Oktober2010 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2010 ; Penahanan Kota oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejaktanggal 15 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 16 November2010 ; Perpanjangan Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 17 November 2010 sampai dengan tanggal 15 Januari2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SAKRI bin AMANDYA
    Menyatakan Terdakwa SAKRI bin AMANDYA bersalah melakukan tindakHal. 3 dari 14 hal. Put. No.834 K/Pid/2012pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana, dalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa agar ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa SAKRI bin AMANDYA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula ;4.
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DARA AMANDYA ALVIANI binti SLAMET untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : RIO APRIYATNA bin MUSRIF;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dengan seorang Lakilaki bernama SLAMETBAHRUN bin WASIMUN adalah suami istri sah yang telah mempunyaianak Perempuan bernama DARA AMANDYA ALVIANI binti SLAMETBAHRUN berstatus Perawan, Lahir di Jakarta, tanggal lahir 26052002, umur 17 tahun, bertempat tinggal di Jalan Swadaya, RT. 004, RW. 008,Kelurahan Pondok benda, kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;2.
    Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telan memberikanpengarahan kepada Pemohon mengenai dispensasi kawin dan segalaakibat serta konsekwensinya terhadap pernikahan anaknya baik secarapsychologis, sosiologis, ekonomis dan kesehatan ;Bahwa kemudian pada persidangan tanggal 11 Februari 2020dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama :DARA AMANDYA
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dara Amandya Alviani,nomor 4741/637DKCS/2004, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, tanggal 4Februari 2004, (bukti P.4) ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIO APRIYATNA binMUSRIF, nomor 3674012804950007, tanggal 14 Agustus 2012, (buktiP.5) ;6.
    Tgrs. bahwa Saksi adalah Bapak Pemohon ; bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukandispensasi nikah ini yaitu untuk menikahkan anak Pemohon bernamaDara Amandya Alviani dengan calonnya bernama : Rio Apriyatna ; bahwa anak Pemohon bernama Dara Amandya Alviani, yang saatini berumur 17 tahun 07 bulan ; bahwa anak Pemohon bermaksud akan menikah dengancalonnya suaminya namun ditolak KUA Kecamatan Pamulang KotaTangerang k Selatan karena belum cukup umur ; bahwa anak Pemohon dengan calonnya telah berhubungansangat
    Pasakan Rt. 003 Rw. 008 Kelurahan Pondok BendaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukandispensasi nikah ini yaitu untuk menikahkan anak Pemohon bernamaDara Amandya Alviani dengan calonnya bernama : Rio Apriyatna ; bahwa anak Pemohon bernama Dara Amandya Alviani, yang saat ini berumur 17 tahun 07 bulan ;Hal.7 dari 14 hal.
Register : 30-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 700/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rio Apriyatna Bin Musrip) terhadap Penggugat(Dara Amandya Alviani Binti Slamet Bahrun);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

Upload : 30-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 208 /Pdt/2019/PT DPS
I PUTU SATRIA LEGAWA, melawan NATALIA ISWARA BETARIANI,
13253
  • Terbanding/Penggugat tetapmemperhatikan tumbuh kembang anakanak dan selalu menyempatkandiri untuk berpartisiasi dalam kegiatan sekolah anak, sesuai dengan buktiHalaman 17 dari 24 hal Putusan Nomor 208/Pdt/2019/PTDPStulis yang tercantum dalam putusan perkara aquo halaman 9 denganKode P.11;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Miranti Amandya dalam putusanperkara aquo dalam halaman 10 dan 11 menerangkan bahwa selain dariasisten rumah tangga, orang tua Terbanding/Penggugat tetap ikutmengurus anakanak,
    Berdasarkan Yurisprudensitersebut,Halaman 20 dari 24 hal Putusan Nomor 208/Pdt/2019/PTDPSMaka sudahsepantasnyaketigaanak yang masih dibawahumurdiserahkan dan berada dalam pengasuhan Terbanding/Penggugat selakuIbu Kandungnya.Tentang Tanggung Jawab Pembanding/Tergugat membiayaiPemeliharaan dan Pendidikan AnakBahwa berdasarkan keterangan Saksi I Miranti Amandya dalam putusanpengadilan perkara aquo halaman 10 menjelaskan bahwa "yenghasilanPenggugat 2 (dua) kali lipat dari penghasilan Tergugat, keterangan
Register : 11-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa, selama perkawinan Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi telah hingga dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Amandya Giftynova, yang lahir pada tanggal 19 Nopember 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT160220160243 olehKator Dinas Kependududkan dan pencataan Sipil Kota Surabaya tertanggal14 Maret 2016;3.