sekarang;Bahwa biaya perobatan saksi adalah sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi ada juga berobat kampung / menjalani pengobatan tradisional patah tulang ;Bahwa antara saksi dan terdakwa telah melakukan perdamaian dan sepakat menandatanganiSurat Perdamaian dan saksi ada menerima bantuan perobatan dari terdakwa sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi IL AMANTUA

Helfrida diketahui hasil pemeriksaan Lokalis pada AnggotaGerak Bawah saksi korban AROSA GULO dimana kaki kiri sulit digerakkan, kaki mulai dari betissampai punggung kaki kiri bengkak dan bernanah ;Menimbang, bahwa disamping itu saksi korban juga mengalami kerusakan pada sepedamotornya namun sudah diperbaiki oleh saksi korban ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi AMANTUA SIMANGUNSONG, ia melihatsaksi korban Arosa Gulo jatuh dari kereta pada saat kecelakaan itu terjadi dan kemudian saksikorban

bangun dengan dibantu oleh saksi AMANTUA SIMANGUNSONG dan terdakwa, dankondisi saksi korban pada saat itu sadar dan saksi korban mengalami luka gores pada kaki kirinyadan tidak ada keluhan lain ;Menimbang, bahwa akan tetapi menurut keterangan saksi RISMAULI Br.SIMANUNGKALIT yang merupakan isteri dari terdakwa yang pada saat kejadian ada bersamaterdakwa di dalam mobil pick up yang dikendarai oleh terdakwa, bahwa akibat kecelakaan tersebutsaksi korban Arosa Gulo mengalami luka pada bagian kaki mulai

Manonson Lumbangaol pada tahun 1991;Bahwa tanah Nagabe Lumbangaol berasal dari warisan Barita MopulLumbangaol, yang mana dikuasai oleh Nagabe Lumbangaol semenjakmenikah sekitar tahun 1950;Bahwa Nagabe Lumbangaol kemudian memiliki anakanak, yaituPertama, Amantua Nagaja Lumbangaol; Kedua, Jakob Lumbangaol;Ketiga, Gito Lumbangaol; Keempat, Mangantar Lumbangaol; Kelima,Natar Lumbangaol; dan ada 6 (enam) lagi anak perempuannya;Bahwa disebelah jalan arah Pansurbatu masih tanah NagabeLumbangaol yang kemudian

ManonsonLumbangaol dan Op Walter Lumbangaol:; Bahwa tanah yang ditempati oleh Tiori Lumbangaol didapat dariAmantua Nagaja Lumbangaol; Bahwa setahu Saksi, kolam dibeli dari Amani Hopal Lumbangaol,namun Saksi tidak melihat surat jual beli tersebut; Bahwa marga Pasariobu membeli dari cucunya Amantua NagajaLumbangaol yaitu Budi Lumbangaol; Bahwa ada tanah salon yang merupakan milik Jamontan Lumbangaol;Terhadap keterangan Saksi, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Hisar Lumbangaol

Horas Lumbangaol;Bahwa Amantua Nagaja Lumbangaol memiliki tiga anak lakilaki dantiga anak perempuan, yaitu pertama, Manahar Lumbangaol; kedua,Budi Lumbangaol; ketiga, Aman Lumbangaol; keempat, kawin denganmarga Purba; kelima, kawin dengan marga Simanullang; keenam, kawindengan marga Simamora;Halaman 69 dari 83 Putusan Nomor 60/Padt.G/2020/PN TitBahwa Jamontan Lumbangaol merupakan kepala desa Hutapaungpada tahun 2015 sampai dengan tahun 2020, sekaligus keturunan dariManahan Lumbangaol:;Bahwa Natar

Lumbagaol dan Jakob Lumbangaol mendapatkan tanahdari Nagabe Lumbangaol dan sudah dibagi bagi sampai ke Pansurbatu;Bahwa tanah peninggalan Nagabe Lumbangaol dikuasasi olehMangantar Lumbangaol, yang mana memiliki 16 (enam belas) oranganak;Bahwa Amantua Nagaja Lumbangaol mendapat tanah dengan cara jualbeli;Bahwa di tanah obyek perkara terdapat salon yang mendapatkan tanahmelalui jual beli dengan Budi Lumbangaol yang merupakan keturunandari Amantua Nagaja Lumbangaol;Bahwa di tanah obyek perkara terdapat

toko ulos yang merupakan milikdari adik Manahar Lumbangaol, ahli waris dari Amantua NagajaLumbangaol;Bahwa tidak ada keberatan terhadap rumah marga pasaribu yangdibangun di tanah obyek perkara;Bahwa Tiori Lumbangaol mendapatkan tanah dari warisan ayahnya;Bahwa tugu Oppu Tuan Lumbangaol dibangun pada tahun 1969, yangberbatasan langsung dengan tepi jalan;Terhadap keterangan Saksi, para pihak menyatakan = akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Jona Lumbangaol, di bawah janji pada pokoknya menerangkan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Subuh Pasaribu bin Saip Pasaribu) terhadap Penggugat (Misbah Harahap binti Amantua Harahap).

4.