Foxit Software For eval uation onlkut ipan Akta NikahNomor: 271/5 6/X/ 2009, terta nggal 22Okt ober2009;Bahwa setelah akad nikah Penggu gatdan Tergug at hidup ber sama sebagaisuami istri dengan berte mpatt inggal di rumah orang tuaPenggu gat di Desa Kayu Loe,Kecamat an Bantaeng, Kabupaten Banta engselama kurang lebih 2 bulan 1 amanya;Bahwa selama ikatan perni kahan,Penggugat dan Tergu gat tel ah melak ukanhubungan badan laya knya suami istri(bada dukhul), tetapi belum dika runiaianak;Bahwa keada

Penggugat denganTergu gat berte ngkar , namun sakksinengetah ut apa yang menja dipermasalaha n, sehing ga ant araPenggu gat dengan Tergu gatber tengkar, yaitu karenaTergu gat sering minum minumankeras Sampai mabuk dan perso alanlain yaitu ket ika Tergu gatnmengajak Peggugat pergi keMalaysia, t api Penggugat tidak = maudiaj ak ke Mmalay sia;Bahwa antara penggu gat denganTergugat sekarng telah pisah tempattingg al sejak bulan De s e mber 2009yang hingga sekara ng telah mencapaikurang lebih satu t ahun 1 amanya

Foxit Software For eval uation onlmencapai 1 t ahun 1 amanya dan telahdiruk unkan oleh pihak kel uarganamun tidak berhasil =;Mnimban g, bahwa atas gugatan Penggugatterse but, pihak Ter gugat t idak dapatdideng ar ket er angannya, karena t idakper nah datang menghadap di persi dangan dant idak pula mnyuruh orang lain untukdatang menghadap se bagai wakil ataukuasa nya yang sah, meskip un t elahdipang gil secara sah dan patut danket idak hadir an Tergug at t erseb ut bukandiseb abkan oleh suatu hal

dengan Tergug atadalah karena Tergug at t i dak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sering minummnuman keras sampai mbuk dan Ter gugatmengaj ak Penggugat per gi ke Malay siatetapi Penggu gat tidak mau 1 kutpergi ke M1 aysia, sehing ga Penggugat danTer gugat berten gkar, kemudian Ter gugatmengancam Pengg ugat, se hinggaPengg ugat merasa ket akutan bertemu denganTergu gat dan pad akhirn ya penggu gat danTergu gat pisah t empat tingg al yanghingga kini telah nencapal kurang1 ebih Csatu) t ahun 1 amanya

amanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan im berkekuatan hukum tetap harus dikurangkan segenapnya dari masa hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masing-masing Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

No.401/Pdt.P/2021/PA.MrsPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas1 gram di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (ceralmati) dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati) serta tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;= Bahwa amanya ister!

No.401/Pdt.P/2021/PA.Mrs= Bahwa amanya isteri Pemohon sebelumnya adalah Srimulyati yang meninggal tahun 2001 dan suami Pemohon II adalahRuslan yang meninggal tahun 2003= Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikarunial seorang anak yang bernama Febria Saputra bin Uncu,umur 10 tahun; Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak

No.401/Pdt.P/2021/PA.Mrsmemberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus janda (cerai mati) serta tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;= Bahwa amanya isteri Pemohon sebelumnya adalah Sri mulyatiyang meninggal tahun 2001 dan suami Pemohon II adalah Ruslan yangmeninggal tahun 2003 Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial seorang anak yang

Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugatsering berpacaran dengan perempuanperempuan lain, bahkanTergugat sudah 3 (tiga) kali menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang Jelas, selain ituketika Tergugat cekcok dengan Penggugat Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah, hinggasekarang sudah berjalan lebin kurang 2 (dua) tahun amanya

Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugatsering berpacaran dengan perempuanperempuan lain bahkanTergugat sudah 3 (tiga) kali menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang Jelas, selain ituketika Tergugat cekcok dengan Penggugat Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah, hinggasekarang sudah berjalan lebin kurang 2 (dua) tahun amanya

PLh Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah, hingga sekarangsudah berjalan lebih kurang 2 (dua) tahun amanya, Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;= Bahwa usaha damai dengan menasehati Penggugat agar mau bersabarmenunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat

Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2016 Penggugat merasa sudahtidak kuat dengan kelakuan tergugat akhirnya memutuskan hidup bersamadengan orang tuanya sampai dengan sekarang antara penggugat dantergugat sudah pisah rumah kurang lebih sudah berlangsung selama 2(dua) tahun amanya ;7.

Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2016 Penggugat merasa sudahtidak kuat dengan kelakuan tergugat akhirnya memutuskan hidup bersamadengan orang tuanya sampai dengan sekarang antara penggugat dantergugat sudah pisah rumah kurang lebih sudah berlangsung selama 2 (dua)tahun amanya ;Menimbang bahwa Tergugat hanya hadir dalam tahapan upaya perdamaiandan untuk tahapan selanjutnya Tergugat tidak hadir di persidangan meskipununtuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimana relaas panggilannomor

Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2016 Penggugat merasa sudahtidak kuat dengan kelakuan tergugat akhirnya memutuskan hidup bersamadengan orang tuanya sampai dengan sekarang antara penggugat dantergugat sudah pisah rumah kurang lebih sudah berlangsung selama 2 (dua)tahun amanya ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus yang Sulit untukdirukunkan;7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semula bernama Sariman menjadi Sariman Sulung Susetyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan amanya tersebut kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten dan juga kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi untuk dicatat dalam buku

SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;e bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 13 tahun2 bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulanlamanya dan telah dikaruniai anak ;e bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 10tahun 5 bulan amanya

;SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat; bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 13 tahun2 bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulanlamanya dan telah dikaruniai anak ;e bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 10tahun 5 bulan amanya

Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugatsering berpacaran dengan perempuanperempuan lain, bahkanTergugat sudah 3 (tiga) kali menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang Jelas, selain ituketika Tergugat cekcok dengan Penggugat Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah, hinggasekarang sudah berjalan lebin kurang 2 (dua) tahun amanya

Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugatsering berpacaran dengan perempuanperempuan lain bahkanTergugat sudah 3 (tiga) kali menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang Jelas, selain ituketika Tergugat cekcok dengan Penggugat Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah, hinggasekarang sudah berjalan lebin kurang 2 (dua) tahun amanya

PLh Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah, hingga sekarangsudah berjalan lebih kurang 2 (dua) tahun amanya, Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;= Bahwa usaha damai dengan menasehati Penggugat agar mau bersabarmenunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari amanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- Sebuah gerobak dorong yang terbuat dari besi dan papan dikembalikan kepada 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah ) ;

8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan3412.13.14.LF,16.17.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ISAMIN al SURIP bin MAN AHMAD dan Terdakwa IIHERON bin MAHMUDIN tterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan:Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari amanya

SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;e bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 4 tahun bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 5 bulanlamanya dan telah dikaruniai orang anak ;e bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun 8 bulan amanya

: SAKSI IIT PENGGUGAT .e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;e bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 4 tahun bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 5 bulanlamanya dan telah dikaruniai orang anak ; bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun 8 bulan amanya

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanyatiga bul an amanya; (3). Atau saya menyakiti badanjasmani isteri saya;(4).

Atau saya menbiarkan (tidak menperdulik an) isterisaya enam bul an amanya;Kenudi an isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadil an Agana~ dan pengaduannya~ di benar kanserta diterima oleh Pengadil an tersebut, dan isterisaya membayar uang sebesar Rp.10.000, (sepul uhri burupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Bahwa selana menikah Penggugat dan Tergugat ti nggalbersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa

Sampai dengan di aj ukannyagugatan ini Tergugat tidak pernah kembali serta tidakmemenuhi naf kah waj ib kepada Penggugat sudahset ahun dua bulan amanya, nanun dem kian Penggugatdengan Tergugat bel um bercerai;Bahwa Penggugat sudah ti dak sabar agi atassik ap Terg ugat tersebut dengan sengaja ti dakmenberi nafkah wajiob dan nenbiar biarkan (tidakmenperdulik an) Penggugat sampai gugatan ini diaj ukandan telah nyataHal 2 dari 13 hal. Pts. No..../ Pdt. @2011/ PA.

SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;e bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 3 tahun 2bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 1 bulanlamanya namun belum dikaruniai anak ;e bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun 1 bulan amanya

SAKSI: SAKSI IIT PENGGUGAT .e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;e bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 3 tahun 2bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 1 bulanlamanya namun belum dikaruniai anak ; bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun 1 bulan amanya

SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;e bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 20 tahun6 bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun lamanyadan telah dikaruniai 2 orang anak ;e bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 7tahun 6 bulan amanya

SAKSI: SAKSI IIT PENGGUGAT .e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;e bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 20 tahun6 bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun lamanyadan telah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 7tahun 6 bulan amanya

., ...............cce eee sebagai : PaniteraPengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,Para Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Para Pemohon tidak hadir;Selanjutnya Hakim, mengucapkan Putusan yang amanya berbunyi sebagaiberikut :MENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 1485/ Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt.sah dicabut ;2.

sebagai berikut :SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 13 tahunlamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama bulan lamanya dan telahdikaruniai orang anak ;bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 12tahun 11 bulan amanya

membiarkan Penggugat ;SAKSI: SAKSI IIT PENGGUGAT .bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 13 tahunlamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama bulan lamanya dan telahdikaruniai orang anak ;bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 12tahun 11 bulan amanya

NomorXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKKXKXKKXKKXKXKKXKKXKXKKXX, yang dikeluarkan olehKelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, tertanggal 13Juli 2018, yang menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yang tidakmampu dan dan fotocopi Kartu Indonesia Sehat yang telah dicocokan denganaslinya;Bahwa berdasarkan Surat yang dikeluarkan Mekarwangi, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sela tertanggal O7 Agustus 2018dengan amanya

, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Mekarwangi, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan selatertanggal O7 Agustus 2018 dengan amanya mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara secara CumaCuma, yang artinya telah memberi izinPenggugat berperkara tanpa membayar biaya perkara, maka dengan dasartersebut, Penggugat harus dibebaskan dari pembebanan biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasal dan perundanganundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan

berikut :SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;e bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 2 tahun10 bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan lamanyadan telah dikaruniai anak ;e bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun 6 bulan amanya

Penggugat ;SAKSI: SAKSI IIT PENGGUGAT .e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat; bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 2 tahun10 bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan lamanyadan telah dikaruniai anak ;e bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun 6 bulan amanya

angsung harmoni s, akant et api sej ak bul an Ckt ober 2008 Ter gugat per gimeni nggal kan Penggugat t anpa sepenget ahuan Penggugat ,sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsecara pasti, sampai diajukannya gugatan ini Tergugat tidakpernah kenbali lagi serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat sudah 2 (dua) tahun Iebih amanya, namun dem ki anant ara Penggugat dengan Tergugat bel um pernah bercerai ;5.

sHakim berpendapat proses mediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa Mjeli s Hakim telah berupaya menasehatPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagai mana yangdimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agama, akan tetapitidak berhasil ;Meni mbang, bahwa yang menj adi masalah pokok ~ dalamperkara iniadal ah Penggugat menggugat cer ai dar i Ter gugat denganalasan Tergugat telah pergi meni nggal kan Penggugat ebih daridua tahun amanya

Pasal 116 ~=huruf b Kompil asi Hukum Islam karenanyagugat an Penggugat telah beral asan;Meni mbang, bahwa karena gugatan cerai yang di aj ukanPenggugat adal ah dengan al asan Ter gugat tel ah pergmeni nggal kan Penggugat lebih dari dua tahun amanya tanpa izinPenggugat, maka Mjjeli s Hakim berpendapat gugatan Penggugattidak mel awan hukumMeni mbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesm dan patut, tidak hadir dan tidak pula nmengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak

harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat Pernah selingkuh dengan lakilaki lain tahun 1995 s/d 1997Tergugat Tidak ada kecoco kan dan kenyamanan lagiTergugat kalau berbicara selalu kasar ( angjing, babi, mengungkit orang tuayang telah meninggal dunia,).TergugatapabilabertengkarseringmemakaipisauBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, pemohon mohon agar ketua MahkamahSyariyah Kota Banda Aceh memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amanya