M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABRAHAM AMANGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN; sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABRAHAM AMANGA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIVALDO AMANGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVALDO AMANGA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

MUSTAKA, SH
Terdakwa:
RIVALDO AMANGA

Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa RIVALDO AMANGA ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2021;Terdakwa RIVALDO AMANGA ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12September 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Septembersampai dengan 22 Oktober 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25Oktober 2021;4.

Menyatakan Terdakwa RIVALDO AMANGA bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVALDO AMANGA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;3.

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, danmohon hukuman yang seringanringannya karena merupakan tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIVALDO AMANGA

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjukkanpada subyek pelaku tindak pidana yakni orang sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan untuk menghindari agar supaya tidakterjadi kesalahan mengenai orangnya (Error in Persona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa RIVALDO AMANGA dengan identitas sebagaimanadalam surat dakwaan dan di persidangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RIVALDO AMANGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVALDO AMANGA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suwarno Gareda, Terdakwa II Martina Amanga, Terdakwa III Angriani Gareda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;

Penuntut Umum:
SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
1.SUWARNO GAREDA
2.MARTINA AMANGA
3.ANGRIANI GAREDA

Nama lengkap : Martina Amanga;2. Tempat lahir : Bowombaru;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/17 Mei 1972;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Pulutan Selatan Kecamatan PulutanKabupaten Kepulauan Talaud;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Terdakwa Martina Amanga tidak ditahan;Terdakwa 31. Nama lengkap : Angriani Gareda;2. Tempat lahir : Pulutan;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/12 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5.

Menyatakan perbuatan Terdakwa Suwarno Gareda, Martina Amanga,Angriani Gareda dalam dakwaan bukan merupakan suatu tindak pidanapengeroyokan sebagaimana menurut Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Memohon kepada majelis Hakim yang milia kiranya memberikanhukuman seringanringannya kepada Terdakwa Suwarno Gareda, MartinaAmanga, Angriani Gareda;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mgn3.

Terdakwa I mendorong korban dengan tangan kanan; Bahwa setelah selesai mendorong korban lalu Terdakwa mundurkebelakan; Bahwa yang datang lebih dahulu adalah istri Terdakwa kemudiandisusul oleh anak Terdakwa; Bahwa anak Terdakwa telah menjambat rambut Saksi korban; Bahwa setelah itu anak Terdakwa langsung pulang kerumah; Bahwa istri Terdakwa tidak melerainya saat anak dan Saksi korbanberkelahi:; Bahwa Terdakwa tidak melihat istri Terdakwa memukul Saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa II Martina Amanga

Oldri Tumbelaka tanggal 19 Maret 2020 dengankesimpulan pada pemeriksaan luar terhadap perempuan tersebut ditemukanluka lecet akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa Terdakwa Suwarno Gareda, Terdakwa II Martina Amanga,Terdakwa III Angriani Gareda pada hari Kamis tanggal 19 Maret

Menyatakan Terdakwa Suwarno Gareda, Terdakwa II Martina Amanga,Terdakwa III Angriani Gareda tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suwarno Gareda, Terdakwa II Martina Amanga, Terdakwa III Angriani Gareda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;

Penuntut Umum:
SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
1.SUWARNO GAREDA
2.MARTINA AMANGA
3.ANGRIANI GAREDA

Pekerjaan: Martina Amanga;: Bowombaru;: 49 Tahun/17 Mei 1972;: Perempuan;: Indonesia;:Desa Pulutan Selatan Kecamatan PulutanKabupaten Kepulauan Talaud;: Kristen;: lou Rumah Tangga;Terdakwa Martina Amanga tidak ditahan;Terdakwa 3. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

Illberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah segeraditahan;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp3.000,00 ( tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan perbuatan Terdakwa Suwarno Gareda, Martina Amanga,Angriani Gareda dalam dakwaan bukan merupakan suatu tindak pidanapengeroyokan sebagaimana menurut Pasal 170 ayat (1) KUHP;Memohon kepada majelis Hakim yang milia kiranya

memberikan hukumanseringanringannya kepada Terdakwa Suwarno Gareda, Martina Amanga,Angriani Gareda;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mgn3.

;Bahwa Terdakwa mendorong korban dengan tangan kanan;Bahwa setelah selesai mendorong korban lalu Terdakwa mundur kebelakan;Bahwa yang datang lebih dahulu adalah istri Terdakwa kemudian disusuloleh anak Terdakwa;Bahwa anak Terdakwa telah menjambat rambut Saksi korban;Bahwa setelah itu anak Terdakwa langsung pulang kerumah;Bahwa istri Terdakwa tidak melerainya saat anak dan Saksi korbanberkelahi;Bahwa Terdakwa tidak melihat istri Terdakwa memukul Saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa II Martina Amanga

Menyatakan Terdakwa Suwarno Gareda, Terdakwa II Martina Amanga,Terdakwa III Angriani Gareda tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Pembanding/Penuntut Umum : SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SUWARNO GAREDA
Terbanding/Terdakwa II : MARTINA AMANGA
Terbanding/Terdakwa III : ANGRIANI GAREDA

Nama lengkap : Martina Amanga;2. Tempat lahir : Bowombaru;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/17 Mei 1972;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Pulutan Selatan Kecamatan PulutanKabupaten Kepulauan Talaud;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Martina Amanga tidak ditahan;Terdakwa 31. Nama lengkap : Angriani Gareda;2. Tempat lahir : Pulutan;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/12 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5.

Menyatakan Terdakwa Suwarno Gareda, Terdakwa II Martina Amanga,Terdakwa Ill Angriani Gareda tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat bernama Katrin Veronika Tampoli dengan Tergugat bernama Juneldi Benediktus Amanga yang dilaksanakan di Kepulauan Talaud secara agama Katholik, pada tanggal 27 Juli 2008 dan tercatat pada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Talaud pada tanggal 25 Mei 2023

berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 71.04.cpk.27072008.00030, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Metusalah Maga;Bahwa Batas timur objek sengketa berbatasan dengan BeliangaRiung;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Para Penggugat mengelolaobjek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat mengelola objeksengketa, setelah tahun 2019 saya baru mengetahui Tergugatmenguasai objek sengketa saat Tergugat membuat pondasi rumahdi objek sengketa;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat menerangkan bahwa keterangan Saksi tersebut akan ditanggapidalam kesimpulan;2.Abraham Amanga

keluarga Saluan;Bahwa Kkeluarga Saluan berasa dari desa Rusoh tetapi tidak pernahberkebun di objek sengketa;Bahwa bagian Selatan objek sengketa berbatasan dengan Yosefinmaga;Bawha Saksi tidak kenal dengan Rikter Pilarus Masone;Bahwa tidak ada orang lain yang menggarap objek sengketa selainBernadus Maga, Yosefin Maga dan sekarang Kudcard Maga;Bahwa Objek sengketa sekitar 5 (lima) hektar;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Yosefin Maga denganRikter Pilarus Masone;Bahwa Saksi kenal dengan Abraham Amanga

tinggal di desaRusoh;Bahwa Saksi tidak tahu Abraham Amanga pernah mengelola objeksengketa;Bahwa Saksi jarang pergi ke kebun Saksi;Bahwa 1980an, tahun 1990an dan tahun 2000an saksi sering pergikekebun;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Abraham Amanga menggarapobjek sengketa;Bahwa Marga Maga adalah marga asli desa Rusoh;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat menerangkan bahwa keterangan Saksi tersebut akan ditanggapidalam kesimpulan;Halaman 57 dari 82 Putusan Nomor 22/Pdt.G

tahun 1986 lalu;Bahwa Saksi mengukur batas Utara saat pembuatan sertifikat;Bahwa Saksi tidak kenal Balianga Riung;Bahwa Saksi tidak kenal Yakobus Parauba;Bahwa Batas Utara tidak berbatasan dengan Yakobus Parauba;Bahwa Saksi tidak tahu Yakobus Parauba dan Walandina Taluaimempunyai hubungan keluarga;Halaman 67 dari 82 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN MgnBahwa Saksi tidak tahu Yakobus Parauba membayar pajak batasUtara objek sengketa yang dibuat sertifikat olen Kudcard Maga;Bahwa Saksi kenal Abraham Amanga

, mantan kepala desa Rusohdan ketua LPM;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Abraham Amanga Menggarapobjek sengketa;Bahwa sepengatuhan Saksi objek sengketa milik Bernadus Maga;Bahwa Tidak benar objek sengketa milik keluarga Saluan karenayang saya tahu yang menggarap objek sengketa adalah Tergugat;Bahwa Anakanak Bernadus Maga ada 6 (enam) orang yaituJonathan Maga, Yulianus Maga, Samuel Maga, Elias Maga,Yosefin Maga dan tergugat Naftali Maga;Bahwa Saksi tahu isteri Jonathan Maga bernama Sinpe Saluan;Bahwa

berada dalam lemari kamar kios lalu saksi Wilson Haling perintahkanTerdakwa Simon Tatareda untuk mengambil uang yang berada dalam lacimeja kios dan menaruh di dalam tas plastik warna hitam, kemudian ke luarmengikuti jalan mereka masuk;Bahwa saksi Wilson Haling menyimpan hasil curiannya di belakang rumahsaksi Henoch Sasue dan Terdakwa Simon Tatareda menyimpan uang hasilcurian di depan rumah Ugu Darongke di rerumputan, setelah itu merekapergi pantai sambil minum minuman keras dengan saksi Robert Amanga

Put.No. 1584 K/Pid/2014Tahuna Nomor : 54/Pid.B/2014/PN.THN tanggal 16 Juni 2014, MajelisHakim tidak mempertimbangkan alat bukti petunjuk yang diajukan olehPenuntut Umum, dimana antara keterangan saksi yang satu berhubungan,berkaitan atau terdapat persesuaian dengan keterangan saksi yang lain,keterangan Terdakwa atau dengan alat bukti surat tentang perbuatan,kejadian atau keadaan maupun dengan tindak pidana itu sendiri;Bahwa keterkaitan antara keterangan saksi Robert Amanga, saksi AlexAlopy, saksi

danheadshet kepada RUDIANTO, dan RUDIANTO menjawab yang ada hanyaHp dan charger sedangkan untuk kotak dan headset tidak ada, lalu terdakwamenanyakan dimana keberadaan kotak Hp tersebut dan dijawab olehRUDIANTO bahwa RUDIANTO membeli Hp tersebut di Pontianak Informasijuga dan tidak dilengkapi dengan kotak serta headset dan RUDIANTOHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor: 244/Pid.B/2020/PN Ptkmengatakan kepada terdakwa bahwa RUDIANTO sedang membutuhkanuang,Menimbang, bahwa terdakwa bertanya kepada RUDIANTO AMANGA

dan dijawab, bodong Batam kemudian saksi bertanya lagi, motor tersebut amanga? dan dijawab, aman kok;Bahwa juga saksi melihat sepeda motor dan kunci kontaknya masih asli maka saksipercaya dengan ucapan Sdr. Gultom lalu Sdr. Gultom meminta nomor handphone saksidengan alasan kalau saksi mau ambil sepeda motor tersebut tinggal mengabarinya saja;Bahwa 2 (dua) hari kemudian Sdr.

jelas alias kabur, khususnya yang disebut dalam suratgugatan butir A tentang tanah obyek sengketa yang dinyatakan oleh para Penggugat terletak ditempat bernama Bowon Buwun, Desa Damau, Kecamatan Damau yang batasbatasnya sebagaimanadalam surat gugatan, oleh karena tanah yang kami para Tergugat miliki bahkan kuasai adalahterletak di tempat bernama Alauwan wilayah Desa Damau, Kecamatan Damau, KabupatenKepulauan Talaud, yang batasbatasnya pada sebelah utara berbatasa dengan Susana Melaru danAdriana Amanga

SABRAH Als AMANGA dan barang bukti dibawa ke Polres Banjarbaruuntuk diamankan dan diperiksa oleh petugas dari Sat Narkoba PolresBanjarbaru.Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN BjbBahwa setelah dilakukan Pemeriksaan terhadap barang bukti berupa Narkotikaberupa Kristal Bening yang diperolen Petugas Kepolisian Resor Banjarbaru ditempat kejadian perkara maka berdasarkan Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Nopri Amanga; --------------------------------------------------Dilampirkan dalam Berkas Perkara; -------------------------------------------9. Membebankan Terdakwa HERI TOWOLIU membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Nopri Amanga;

Dilampirkan dalam Berkas Perkara;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Berdasarkan instruksi tersebutSaksi mencoba mengatakan Bubar ini masa covid dan pada saatmengatakan kalimat tersebut banyak yang tidak mendengarkan dan terusmelakukan kegiatan baris berbars dan pada saat melakukan pembubaranSaksi sempat mengatakan kepada salah satu warga desa Rusoh yang Saksikenali yaitu Saudara Juneldi Amanga untuk meminta tolong matikan musiknya.Pada saat itu, Saksi melihat seperti ada orang yang berarian menuju kearahSaksi dan karena pada waktu itu sudah kelihatan suasana sedikit

3333 Heeh si iyeu, si TH itu si iyeu yeuhneangan duit335 Oh siap siap pak, siap manga3333 Heeh nya335 Mangga manga, nuhun nuhun3333 Ya amanga manga3351 Ya nuhun pak, enya Percakapan selesai. e Bahwa dipersidangan diperdengarkan Transkrip percakapan antaraPUPUNG HADIJAH nomor handphone 6282119673351 denganTOTO HUTAGALUNG dengan nomor 628158887999 tanggal 1Maret 2013, waktu 14:44:36 durasi 00:00:32 yaitu : SUBYEK PERCAKAPANTutt..tuutt..tutt..