Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2011, di Kecamatan Samarindallir, Kota S amarinda;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Thiessno Ady Mustagqim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama S angatta;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Sangatta dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunhanya selama 6 (enam) bulan, dan setelah itu Termohon pergisecara diamdiam ke S amarinda; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon takut denganPemohon yang sering kesurupan; Bahwa Termohon pernah 2 kali dijemput oleh ayah Pemohon,namun Termohon sudah tidak mau rukun lagi denganPemohon; Bahwa antara Pemohon

untuk umum, sesuai ketentuanPasal 68 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan Pemohon mengajukanitsbat nikah sekaligus cerai talak adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggaltanggal 28 Oktober 2011, di Kecamatan S amarinda

Ilir, Kota S amarinda; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun hanya selama 6 bulanSaja, dan setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa itsbat nikah dapat diajukan kePengadilan Agama berkenaan dengan adanya permikahan dalam rangkapenyelesaian perceraian, maka komulasi cerai talak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2011, diKecamatan S amarinda llir, Kota S amarinda;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;5.

harmonisnamun sejak 2011, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan setelah penggugat melahirkantergugat mengirim barang ke J awa dan bekerja di Jawa selama 1 bulanlebih dan tak kunjung pulang tanpa izin kepada penggugat sehinggapenggugat mengalami pendarahan kemudian penggugat mengancamtergugat bahwa penggugat akan pulang kerumah orang tua penggugatkemudian tergugat langsung pulang ke S amarinda

Dwi Cahyo Purnomo bin Purnomo, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu P engugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diS amarinda;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan karena Penggugat

Yuliana binti Tarmuji, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu P engugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diS amarinda; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan karena Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/02/XIV/2000, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan Palaran, KotaS amarinda(P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25260/DIS/2011 tanggal 20September 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kutai Timur (P.3);4. Fotokopi Slip Gaji bulan Agustus 2019, bulan September 2019, bulanOktober 2019 atas nama Agus Suwono yang diterbitkan oleh PTPamapersada Nusantara (P.4);Bukti saksi saksi :1.

halhal yang telahdibantahnya di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, terlebih dahuluMajelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentang perkawinannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.2) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 233/02/XIV/2000 tanggal 28 J uni 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota S amarinda

Bg dan pasal301 R.Bg), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut dan pengakuanTermohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Tadalah suami isteri sahyang perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palaran, Kota S amarinda;Menimbang, bahwa selain

Termohontidak terbukti dan harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,pengakuan Termohon dan bukti surat bertanda P.2 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta di persidangan antara lain: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 25 Nopember 2000 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kota S amarinda

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Januari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan S amarinda Ulu, Kota S amarinda ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Samarinda, kemudian pindah ke rumah sendiri diS angatta ;3.

tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan S amarinda

Surat: Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.0003/003//2017, tanggal 3 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan S amarinda llirKota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, bermetrai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P1);B.

sering mengeluarkan kata perceraian, Termohon suka membesarkanmasalah masalah sepele; akibatnya sejak bolan Desember 2017 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai sekarang kurang lebih 3 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P.1, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNo.0003/003//2017, tanggal 3 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan S amarinda

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota S amarinda, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 077/025/X1/2018,tanggal 12 Nopember 2018, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.. Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus janda cerai, dan tergugatberstatus duda cerai..

Marthadinata Gg.Raudah Raya RT. 10 Kelurahan Teluk Liwang llir, KecamatanSamarinda Ulu, Kota S amarinda;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi diSamarinda dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya 1 minggu,dan setelah itu, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti, hanya sajayang saksi

sepupu P enggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tebangan Lembak, Bengalon;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 yang lalu sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat berselingkuh dan menikah lagi dengan wanita lain diS amarinda

sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tebangan Lembak, Bengalon; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 yang lalu sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat berselingkuh dan menikah lagi dengan wanita lain diS amarinda

Saleng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon JBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada bulan Maret 2012;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Samarinda Seberang,Kota S amarinda; 22 2n nn nnn nnn nn nnn nn nn ennBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon ILBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah

karena tidaktercatatnya suatu pernikahan tidak berdampak batalnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah beralasan dan olehkarenanya petitum angka 1 dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 1 (satu) dikabulkan,maka dengan demikian petitum angka 2 (dua) pun dikabulkan denganmenyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2012 di Kecamatan S amarinda

Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun pada bulan April 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan penggugat mengetahui tergugatberselingkuh dengan wanita bernama Kanaya, hal tersebut penggugatketahui setelah penggugat melihat percakapan antara tergugat denganwanita tersebut di handphone milik tergugat, dalam percakapan tersebutpenggugat membaca, bahwa tergugat menemui wanita tersebut di KotaS amarinda..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/12NV//2003, tanggal 22 Mei2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sungai Kunjang, KotaS amarinda(bukti P.2);B. Bukti Saksi1. Muhammad Saini bin H.

Jumlah Rp. 150.000. amarinda, 24 Mei 2010Disalin Sesuai AslinyaWakil Panitera,Drs. H. Jamaluddin.

juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi I: Hakim bin Abdul Majid, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di J alan Hambur Batu RT.12 RW.04 DesaTepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi danterakhir tinggal di rumah sendiri di S amarinda

Usman, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alan Hambur BatuRT.12 RW.04 Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah sendiri di S amarinda;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juni 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan amarinda UluKabupaten Samarinda, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 07 Juli 1999 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan amarinda Ulu KabupatenSamarinda, tanggal 07 Juli 1999, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;3. Asli Surat Keterangan Nomor 145/675/416429.5/X/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gebang Malang Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, tanggal 26102018, bertanda (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pemikahan padatanggal 24 September 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanS amarinda Ilir, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0808/159/X/2017,tanggal 25 September 2017.Bahwa, sebelum akad nikah pemohon berstatus jejaka, dan tergugatberstatus janda cerai.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua termohon sesuai alamat termohon tersebut diatas selama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanS amarinda Ilir, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, Nomor 0808/159/X/2017 Tanggal 25 September 2017, yangtelah di nazegelen dan bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti(P.2);Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan, di bawah sumpahnya;Hal.4 dari 11 Nomor :508/P dt.G/2019/PA.5S gta.I.

Samarinda Ulu, Kota amarinda,untuk selanjutnya disebut juga sebagai ..................Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelan mendengar Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa suratSurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahditerima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 11 September 2019 Nomor Register perkara: 402 /Pdt.P/2019/PN.

Samarinda Ulu, Kota amarinda,untuk selanjutnya disebut juga sebagai ...................

Samarinda Ulu, Kota amarinda,untuk selanjutnya disebut juga sebagai ...................

Samarinda Ulu, Kota amarinda,untuk selanjutnya disebut juga sebagai ..................Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelan mendengar Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa suratSurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahditerima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 11 September 2019 Nomor Register perkara: 402 /Pdt.P/2019/PN.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Nopember 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan S amarinda Ulu, Kota S amarinda;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumah sewaan diKelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara dan terakhir bertempattinggal di rumah bersama di Desa S warga bara Kecamatan S angatta Utara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama amarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan penggugatdan tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan kecuali padapersidangan pertama tergugat tidak datang menghadap;Bahwa upaya Majelis Hakim dalam rangka merukunkan/menasehatiPenggugat telah berhasil damai;Bahwa pada persidangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Andri Wibowo bin Tugimin) terhadap Penggugat (Yanu Arita Amarinda binti Suwarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus