Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Ariadi Debi Saputra Alias Debi BinJufriandi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 02.30 WIBpergike sebuah pos satpam Perum Grand Amartani di Jl. Tulip Dsn. Bloton RT.03RW.40 Ds. Wedomartani Kec. Ngemplak Kab. Sleman dan dudukduduk ditempat tersebut.

gorilla kepada Perum Grand Amartani.

Selanjutnya dilakukanpenggeledahan di Pos Satpam Perum Grand Amartani Jl. Tulip,Dsn. BlotanRt/Rw : 003/040, Kel/Desa : Wedomartani, Kecamatan : Ngemplak,Kabupaten : Sleman, D.I.

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi ARIADI DEBI SAPUTRA AliasDEBI Bin JUFRIADI pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam02.00 WIB pergi ke sebuah pos satpam Perum Grand Amartani di Jl.Tulip Dsn. Bloton RT.O3 RW.40 Ds. Wedomartani Kec. Ngemplak Kab.Sleman dan dudukduduk di tempat tersebut.

Selanjutnya dilakukanpenggeledahan di Pos Satpam Perum Grand Amartani JI. Tulip,Dsn.Blotan Rt/Rw : 003/040, Kel/Desa : Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten : Sleman, D.I.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi Cosa John Pieter Junior Maufa Al Cosa membawa paketberisi narkotika jenis tembakau gorilla tersebut dan kemudian moelihatjumlahnya yang sedikit yaitu sekitar 5 gram kemudian tembakau gorillatersebut dicampur dengan tembakau rokok biasa dan dibungkus denganplastik klip warna bening menjadi 9 paket kecil ; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Cosa John Pieter Junior Maufa Al Cosapada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 02.30 WIB pergi ke sebuahpos satpam Perum Grand Amartani

Selain ituterdakwa juga memasukkan 1 bungkus plastik klip berisi tembakau gorilla kesaku celana pendek warna krem bagian belakang yang digunakan terdakwa.Selanjutnya setelah meletakkan paket narkotika jenis tembakau gorilla tersebutkemudian terdakwa kembali menemui saksi Cosa John Pieter Junior Maufa AlCosa yang masih berada di pos satpam Perum Grand Amartani danmengembalikan 4 plastik klip warna bening berisi tembakau gorilla kepadaPerum Grand Amartani ;Bahwa sekitar 15 menit kemudian terdakwa meninggalkan

pos satpam PerumGrand Amartani, namun selanjutnya terdakwa telah diamankan oleh beberapawarga yang berada di sekitar JI.

tempatsaksi bekerja;Bahwa setelah berada didalam Pos Satpam Grand Amartani kemudian saksi danterdakwa menggunakan tembakau gorilla tersebut dengan cara dicampur dengantembakau rokok biasa yang dilinting kemudian dibakar dan dihisap sepertimenggunakan rokok pada umumnya;Bahwa setelah menggunakan tembakau gorilla tersebut yang dirasakan oleh saksiadalah perasaan mengantuk;Halaman 15 dari 28 Putusan No 428/Pid.Sus/2020/PN Smn.

tempatsaksi Cosa John Pieter Junior Maufa Alias Cosa bekerja (berkas terpisah);Halaman 17 dari 28 Putusan No 428/Pid.Sus/2020/PN Smn.Bahwa setelah berada didalam Pos Satpam Grand Amartani kemudian saksi CosaJohn Pieter Junior Maufa Alias Cosa (berkas terpisah) dan terdakwa menggunakantembakau gorilla tersebut dengan cara dicampur dengan tembakau rokok biasayang dilinting kemudian dibakar dan dihisap seperti menggunakan rokok padaumumnya;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan terhadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUMPUL BIN DARMO DIMEJO) terhadap Penggugat (HERNINGRUM WORO AMARTANI ALIAS HERNINGRUM WARA AMARTANI BINTI SUCIPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryo Widayat bin Sarno Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dien Mei Amartani binti Sudarmono) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Membebankan kepada Pemohon

ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara gugat talak yang diajukan oleh:Suryo Widayat bin Sarno Mulyono, tempat/tgl lahir Surakarta 10 Mei 1977,umur 40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Manahan RT.03 RW.11Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;melawanDien Mei Amartani

Memberi ijin kepada Pemohon (Suryo Widayat bin Sarno Mulyono) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Dien Mei Amartani bintiSudarmono) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suryo Widayat bin Sarno Mulyono) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dien Mei Amartani bintiSudarmono) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dwi Amartani Bin H. Nurcholid) terhadap Penggugat (Ari Kurniawati Binti Muthohar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.187.000 ( seratus delapan puluhtujuh ribu rupiah) ;

Kab Sleman dan di rumah istrinyayaitu Sdri, Elen Vivia Ningrum (Saksi3) di Jin Amartani No.3 Mraen,Kel. Sinduaji, Kec. Mlati, Kab. Sleman namun Terdakwa tidakdiketemukand.

Kab Slemandan istrinya di JIn Amartani No.3 Mraen, Kel, Sinduaji, Kec, Mlati, Kab,Sleman namun Terdakwa tidak di ketemukan.6. Bahwa sebelum Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijintersebut sikap Terdakwa kurang disiplin karena sering tidak masuk dinasdan sudah sering ditegur Danramil, namun Terdakwa tetap tidakmerubah sifatnya.7.

Amartani No.3 Mraen,Kel. Sinduaji, Kec. Mlati, Kab. Sleman, namun Terdakwa juga tidak diketemukan, lalu Saksi2 melaporkan hal tersebut kepada Danramil13/ Kranggan.d.

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan Een Amartani binti Muhammad Juli dan Muhammad Juli binEdi Junaidi sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagai orangdekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi tersebut mengetahui telah terjadi perselisihandan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik

NURLAILA, menerangkan :Bahwa saksi adalah wakil Direktur bidang pemasaran Amratanigroup Jombor dari tahun 2007 s/d 2009;Bahwa Amartani group berdiri tahun 2003 yang membawahi BMTBMT dibawahnya anatara lain BMT Rizki Mulia;Bahwa pada tahun 2008, delan datang ke BMT Rizki Mulia untukmeminjam uang sebesar 10 juta rupiah untuk usaha dengan angsuranselama 3 tahun;Bahwa saksi tahu BMT Rizki Mulia dibawah Amratani ada programuntuk pencarian dana yang bekerjasama dengan BPRS;Bahwa direktur Utama Amartani

DIAH ANGGRAINI,SE,MM, menerangkan:Bahwa saksi pernah menjadi Manager cab. di BMT Rizki Mulia;Bahwa Amartani group berdiri tahun 2003 yang membawahi BMTBMT dibawahnya anatara lain BMT Rizki Mulia;Bahwa saksi tahu BMT Rizki Mulia dibawah Amratani ada programuntuk pencarian dana yang bekerjasama dengan BPRS;Bahwa nama saksi dan pak Bashori pernah dipinjam AmartaniGroup untuk meminjam uang di BPRS Dana Hidayatullah,secaralesan diutarakan oleh Direktur Utamanya yaitu Diana, dan yangmenjadi agunan adalah

pelawanyang beretikad baik;Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang bahwa terhadap Eksepsi yang pertama, yaitu bahwaTurut Terlawan I, II,1 dan IV tidak relevan untuk diikut sertakan sebagaipihak , akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila mencermati isi gugatan , maka BMTRizky Mulia( Turut Terlawan I) dalam kedudukannya adalah sebagaipemberi kredit anak Pelawan dan Turut Terlawan II dan III adalah selakudirektur dan Direktur Utama Amartani

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 358/2002 atas nama YosepSuprapto dan Retawu Amartani, tertanggal 15 Oktober 2002, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Banyuwangi (untuk istri),selanjutnya diberi tanda P5;BuktiBukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P2, berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN SmnMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat Bukti tersebut

Saat itu Amratani tidak punya uang karenasedang bermasalan dengan induk groupnya Amartani saat itu. Kami saat itudimana untuk mendampingi salah satu lokasi primemya Group Amratani yangnamanya Rizky Amratani jalan Kaliurang. Nah kalau dana pensiun ini tidak kamikembalikan uangnya di deposito ke AKPRIND itu dampaknya apa?, namaMandina Mandiri Sejahtera akan buruk. AKPRIND juga sebagai deposannyaMadina Mandiri Sejahtera.