PUTU SUDEWA AMBARA

Putu Ambara Putra,

PUTUSANNomor : 497 / Pid.Sus / 2013 /PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Putu Ambara Putra, Tempat/tg! lahir Badung/30 Juni 1986, umur 27Tahun , Jenis Kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Jl.

Menyatakan terdakwa Putu) Ambara Putra secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi Diri sendirisebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putu Ambara Putra denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena iaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Kesatu: Bahwa ia terdakwa Putu Ambara Putra secara pada hari Selasatanggal 2 April 2013 , sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidak dalambulan

danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35Tahun 2009 tentangnarkotika; e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.Atau Kedua Bahwa ia terdakwa Putu Ambara

Menyatakan Terdakwa PUTU SUDEWA AMBARA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama, kedua dan ketiga;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

PUTU SUDEWA AMBARA

Menyatakan Terdakwa PUTU SUDEWA AMBARA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyimpan bahan bakar berupa Gas LPG (gas bumi)tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang melanggar pasal 53huruf c jo. Pasal 23 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU SUDEWA AMBARA berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000., (limajuta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Ps 62 ayat (1) UndangUndang RI nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan KonsumenatauKEDUABahwa ia terdakwa PUTU SUDEWA AMBARA, pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2015 sekitar pukul 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Agustus 2015, bertempat di Gudang di Dusun Pasek Desa Kubu Tambahan, Kec.Kubu Tambahan, Kab. Buleleng, Prop.

Pasal 23 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.atauKETIGABahwa ia terdakwa PUTU SUDEWA AMBARA, pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2015 sekitar pukul 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Agustus 2015, bertempat di Gudang di Dusun Pasek Desa Kubu Tambahan, Kec.Kubu Tambahan, Kab. Buleleng, Prop.

Menyatakan Terdakwa PUTU SUDEWA AMBARA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama, kedua dan ketiga;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

Cokorda Gede Arthana, S.H,M.H.t.t.d.Fatarony,S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Ketut Suryawan,SHUntuk turunan resmiDikeluarkan atas permintaan Terdakwa (PUTU SUDEWA AMBARA)Singaraja, 28 Desember 2015.PaniteraPengadilan Negeri Singaraja,MADE SUKADANA, SH.Halaman 39 dari 33 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN Sgr.

Menyatakan terdakwa BATRA AMBARA Bin SINARTI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Dalam Hal Perbarengan Beberapa Perbuatan Yang Harus di Pandang Sebagai Perbuatan Yang Berdiri Sendiri Sehingga Merupakan Beberapa Kejahatan ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BATRA AMBARA Bin SINARTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-BATRA AMBARA Bin SINARTI

Menyatakan Terdakwa PUTU AMBARA Als LEONG .tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis sabu Bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Putu Ambara Als Leong

PekerjaanPutu Ambara Als Leong;Baler Bale Agung;36 tahun /25 Maret 1985;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Pemedilan, Keluarahan dauhwaruKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana;Hindu;Buruh Harian Lepas ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 11 Juli 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2021sampai dengan tanggal 20 Agustus 2021;3.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN NgaPenetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Nga tanggal 2September 2021 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PUTU AMBARA

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan terdakwa dan penasihat hukumnya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN NgaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa PUTU AMBARA

Pulau Irian, Lingkungan Menega, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNegara Menyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Berawal berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaPUTU AMBARA Als LEONG sering menyalahgunakan ataumenggunakan narkotika jenis shabushabu dirumah koskosan diLingkungan Menega,

Menyatakan Terdakwa PUTU AMBARA Als LEONG jersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I! jenis sabu Bagi diri sendirisebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa IDA BAGUS AMBARA DANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan Bahan Bakar Minyak jenis Solar tanpa ijin ; 2. Memidana Terdakwa IDA BAGUS AMBARA DANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan hukuman pengganti selama 3 (tiga) bulan ;3.

DK 96200 EQ ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ida Bagus Ambara Dana ;3. 19 (sembilan belas) buah Jerigen kemasan 20 liter berisi Minyak Bumi dalam bentuk Solar masing-masing 20 liter ;4. 1 (satu) buah jerigen kemasan 20 liter yang berisi 8 (selapan) liter Solar ;Dirampas untuk Negara ;6. 10 (sepuluh) buah jerigen dalam keadaan kosong ;7. 1 (satu) Nota pembelian BBM Jenis Solar tertanggal 24 Juli 2013 dari SPBU Nomor : 54.803.29 Nusa Dua Kuta Badung ;8. 1 (satu) buah corong warna biru ;9. 1

IDA BAGUS AMBARA DANA

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 2222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnneNama lengkap : IDA BAGUS AMBARA DANA ;: Jembrana ;Tempat lahir52 tahun/ 10 September 1961 ;Umur/tg lahirLakilaki , Jenis kelaminIndonesia;KebangsaanBanjar Delod Bale Agung Desa Tegal CangkringTempat tinggalKecamatan Mendoyo Kab. Jembrana;Jin.

Menyatakan terdakwa Ida Bagus Ambara Dana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan Bahan Bakar Minyakjenis Solar tanpa ijin sebagai mana diatur dalam pasal 53 huruf b jo pasal 23ayat (1)huruf b UU No. 22 tahun 2001 dalam dakwaan alternative pertama;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan dan denda Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) subs. selama 3 bulankurungan ;3.

DK 96200Dikembalikan kepada Terdakwa Ida Bagus Ambara Dana; 3. 19 (sembilan belas) buah Jerigen kemasan 20 liter berisi Minyak Bumi dalambentuk Solar masingmasing 205. 10 (sepuluh) buah jerigen dalam keadaan6. 1 (satu) Nota pembelian BBM Jenis Solar tertanggal 24 JUli 2013 dari SPBUNomor : 54.803.29 Nusa Dua KutaBadung ;7. 1 (satu) buah corong warnabiru ;8. 1 (satu) buah selang warna hijau panjang 1,5MeteL j nen eDirampas untuk dimusnahkan, 4.

Pasal 23 ayat (1) huruf b UU RI No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dan pasalpasal dalam Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa IDA BAGUS AMBARA DANA tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Spengangkutan Bahan BakarMinyak jenis Solar tanpa ijin ; 2.

Memidana Terdakwa IDA BAGUS AMBARA DANA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )dengan hukuman pengganti selama 3 (tiga). Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang memerintahkan lain karena terpidana melakukan suatutindakpidana sebelum berakhir masa percobaan selama 8 (delapan) bulan terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana lagi ;4.

Menyatakan Terdakwa I MADE AMBARA ALIAS DEDIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkoba golongan 1 bukan tanaman;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Tahun, dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

DK-6271-HL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa MADE AMBARA ALIAS DEDIK ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

I MADE AMBARA ALIAS DEDIK

No.44/Pid.Sus/2017/PT.DPSBahwa ia Terdakwa MADE AMBARA Als.DEDIK pada hari Minggutanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 22.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Pertigaan Jalan Padma didepan UD.

Perk :PDM14/TBNAN/05/2017 Terdakwa dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MADE AMBARA Als.

No.44/Pid.Sus/2017/PT.DPSMenyatakan terdakwa MADE AMBARA Als.

Made Ambara Als.

Menyatakan Terdakwa MADE AMBARA ALIAS DEDIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkoba golongan 1 bukantanaman;Hal 46 dari 49 hal. Put.

Pemohon:
WILLI DWI AMBARA

I MADE AMBARA, Spd,DK.

MADE AMBARA, Spd.: Lakilaki, tempat/tanggal lahir Denpasar, 4 Pebruari 1954, Agama Hindu, pekerjaan PNS ; 2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171010402540002 atas nama MADE AMBARA, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama KOMANG ROSA TRIANGGARAENI, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tandaP.45. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1.057/K/1994 atas nama KOMANG TRIANGGARAENI REJATIASIH, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.5 ; n no nono nn nnn nnn nnn nnnnennnns6.

Pemohon:
Gusti Made Ambara

I PUTU BAGUS AMBARA PUTRA

Ambara Putra kemudian menunjuk sendirisebuah tas kresek warna hitam putih didepan kamarkostkostan, dan kemudian oleh saksi Cok PutraSutrisna diambil tas kresek dimaksud dan membukadihadapan terdakwa I Putu Bagus Ambara Putra dansaksi Agus Wahid dan Mohamad Arifin ternyatadidalamnya berisi bong, sarung HP dan kotak rokoksampoerna menthol yang dibelakangnya berisi satuplastik klip kristal bening sabu dan ketikaditanyakan oleh saksi Cok Putra Sutrisna dan I MadeSukrawan apa itu, kemudian terdakwa I

Putu BagusAmbara Putra menjawab sabu dan mengakui sebagaipernHHcnya" dan tidak memiliki ijin, sehinggakemudian terdakwa I Putu Bagus Ambara Putra danbarang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untukproses selanjutnya;e Bahwa setelah diintrogasi akhirnya terdakwa I PutuBagus Ambara Putra mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya yang sebelumnya dibeli dariseseorang yang bernama PAKDE (belum tertangkap /DPO)) dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, meyimpan

Batu Paras Denpasar saksi Cok Putra Sutrinsadan I Made Sukrawan menemukan dan melihat terdakwaI Putu Bagus Ambara Putra sesuai dengan ciriciriyang diberikan sebelumnya, sedang duduk diatassepeda motor sehingga oleh saksi Cok Putra Sutrisnadan I Made Sukrawan didekati dan karena gelisahkemudian ditanyakan apakah memiliki barang terlarangberupa narkotika, namun terdakwa I Putu Bagus AmbaraPutra tidak mengakuinya dan kemudian = dilakukanpengeledahan badan/pakaian, dan akhirnya terdakwa IPutu Bagus Ambara

menjawab sabu dan mengakui sebagai pemiliknyadan tidak memiliki ijin, sehingga terdakwa I PutuBagus Ambara Putra dan barang bukti dibawa kePolresta proses selanjutnya;Bahwa setelah diintrogasi akhirnya terdakwa I PutuBagus Ambara Putra PAKDE (belum tertangkap/DPO) danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, meyimpan dan/atau membawasabusabu tersebut;Bahwa terdakwa I Putu Bagus Ambara Putra sudahmemakai dan menggunakan sabusabu semenjak 1 (satu)Tahun yang lalu dan terdakwa

PEMOHON - I Ketut Edi Ambara

PENETAPANNo. 49/Pdt.P/2017/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASometa Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilpenetapan dalam permohonan: Ketut Edi Ambara: Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Bubunan /08 Oktober 1985, Agama Hindu, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Banjar DinasKajanan, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:nanan

Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA . dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000,-- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;5. Menyatakan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut, dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang dijalani Terdakwa ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

DK-1931-JE atas nama pemilik I WAYAN WINYA;86) 1 (satu) bendel rincian pinjaman LPD Kert per 30 Juni 2013;87) 1 (satu) bendel copy SURAT PERNYATAAN tertanggal 10 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYAN JULIANTARI berikut lampirannya;88) 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89) 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/ D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama I KETUT KURNIAWAN

roya hak tanggungan untuk kredit atas nama I MADE TRAGIA92) 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 12 April 2014 yang ditandatangani oleh I WAYAN WIDIANA;93) 1 (satu) lembar Surat Simpanan Berjangka No. 55/D/LPD/KERTA/2010 tertanggal 26 Oktober 2010, dipergunakan dalam perkara lain.94) Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang asalnya adalah pelunasan dari nasabah atas nama ANAK AGUNG BIANG RAI yang diterima dan disimpan dalam rekening Terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA

ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA

MUSTIKA melalui ANAKAGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA tidak masuk dalam pembukuanbahkan termasuk angsuran atas nama WAYAN STEN sebesar sekitar lebihdari 16 juta, selain itu juga atas nama ANAK AGUNG BIANG RAI (guru SDdi Karangasem) yang pembayarannya sebesar Rp. 35.000.000, yangpembayarannya melalui ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRAdan ANAK AGUNG RAI ARTANA, atas nama I WAYAN SARWANA dariKERTA yang sudah bayar Rp.30.000.000, yang pembayarannya melaluiANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA dan ANAK AGUNG RAIARTANA

, dan atas nama I WAYAN LINGGIH sebesar Rp. 10.000.000,namun dimasukkan dalam pembukuan hanya Rp. 2.000.000, sedangkansisanya sejumlah Rp. 8.000.000, sama dengan kesemua pembayaran nasabahkredit yang lain sebagaimana tersebut di atas tidak masuk dalam pembukuankas LPD Kerta dan saya sudah konfirmasi kepada ANAK AGUNG GEDERAKA AMBARA PUTRA dan ANAK AGUNG RAT ARTANA dan katanyasudah dibayarkan kepada nasabah tetapi hingga saat int ANAK AGUNGGEDE RAKA AMBARA PUTRA dan ANAK AGUNG RAT ARTANA tidakmenunjukkan

dijawab kalau komputernya adavirus.e Bahwa sehubungan dengan tupoksi terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKAAMBARA PUTRA selaku Kasir, saya tahu ada penyimpangan dalamoperasional LPD Kerta yakni sepanjang yang pihak Pengurus Desa AdatPekraman ketahui dan temukan dimana terdakwa ANAK AGUNGGEDERAKA AMBARA PUTRA sering melakukan transaksi keuangan di luarkantor sesuai dengan penyampaian dari prejuru.e Bahwa kegiatan usaha atau aktivitas ekonomi dari terdakwa ANAK AGUNGGEDE RAKA AMBARA PUTRA selain sebagai kasir

Bank BPD Bali.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan Terdakwa ANAK AGUNGRAKA AMBARA PUTRA telah memahami dan mengerti terhadap surat dakwaan sertamembenarkan seluruh identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, kemudian Terdakwamenerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, oleh karena itu Terdakwa adalahseorang yang mampu bertanggung jawab secara hukum.Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut, Terdakwa ANAKAGUNG RAKA AMBARA PUTRA menurut Majelis Hakim adalah setiap orangyang

Kemudian TerdakwaANAK AGUNG RAKA AMBARA PUTRA dalam menjalankan tugas dan kewenangannyasebagai Kasir LPD Kerta selain bertanggung jawab atas kunci brangkas juga bertanggungjawab dalam melaksanakan transaksi keuangan LPD Kerta, termasuk juga membuat beritaacara uang kas, serta menyimpan dan menarik dana yang ditempatkan di PT.

- Penuntut Umum: Putu Ambara, SH- Terdakwa: Hasani

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singarajaserta dihadiri oleh PUTU AMBARA, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Singaraja dan Terdakwa ;Hakim Hakim anggota Hakim Ketua GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.,MH I. A. SRI ADRIYANTHI ASTUTI WIDJA SH.,MHA. A. NGURAH BUDHI DHARMAWAN,SHPanitera Pengganti,NI KM NOVI PRIASTUTI P.D, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.Sgr.

PT AMBARA PRANATA vs PT MACCARONI, Dkk

Pranata hanya terdiri atas 1 (Satu) orang anggotaDireksi yaitu dijabat oleh Penggugat, maka sesuai dengan posita di atas,Penggugat selaku Direktur adalah orang yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusan perseroan untuk kepentingan perseroan,sesuai dengan maksud dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan, baikdi dalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuan anggarandasar PT Ambara Pranata tersebut;Bahwa Komisaris PT Ambara Pranata juga hanya terdiri atas 1 (satu)orang

Nomor 189 K/Pdt/201719.20.21.22.pembuatan kebijakan, pelaksanaan serta pengawasan perseroan;Bahwa dalam pembuatan perjanjian sewa menyewa, hari Jumat tanggal 27Juli 2007 tersebut ternyata telah terjadi pemisahan/pemecahan organ PTAmbara Pranata yaitu Direktur PT Ambara Pranata (Penggugat) selakupemilik/yang menyewakan didudukan berpisah dan berlawanan denganKomisaris PT Ambara Pranata (Tergugat II) yang juga selaku pemilik akantetapi Tergugat Il didudukkan bersamasama dalam satu pihak denganDirektur

Pranata/Penggugat (sebagai pihnak pertama) sedangkanDirektur PT Maccaroni/Tergugat dan Komisaris PT Ambara Pranata/T ergugatIl (sebagai pihak kedua), antara lain merumuskan:25.1.

, Tergugat dan Tergugat II;Bahwa fakta tersebut di atas, membuktikan, PT Ambara Pranata tidakdapat mengajukan gugatan wanprestasi sebagai Penggugat dan dalamwakitu bersamaan juga bertindak sebagai Tergugat.

Pihak Pertama:IB Krisna Surya IB Krisna SuryaWardana (Direktur Wardana (Direktur PTPT Ambara Pranata) Ambara Pranata)2. Pihak Kedua: 2. Pihak Kedua:Christina M. Webster a. Christina M. Webster(Direktur PT (Direktur PTMaccaroni) Maccaroni)b. Ing Anggara Marta(Komisaris PTAmbara Pranata Bahwa pihakpihak di dalam perjanjian sewa menyewa dan perjanjiankerjasama adalah berbeda.

Menyatakan terdakwa I KETUT JAYA AMBARA alias Tut Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam DK 8654 ER,Dikembalikan kepada terdakwa I KETUT JAYA AMBARA alias TUT JAYA.Sedangkan ;- 1 (satu) buah pedang bergagang kayu,- 1 (satu) buah golok bergagang kayu,- 3 (tiga) buah batu ukuran besar dan 3 (tiga) buah batu ukuran kecil,- 1 (satu) gir modifikasi dan 1 (satu) buah senter warna merah,- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam dan 1 (satu) buah tas pinggang warna abu-abu.

I KETUT JAYA AMBARA ALS. TUT JAYA .

Menyatakan terdakwa KETUT JAYA AMBARA Als. TUT JAYA bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KETUT JAYA AMBARA Als. TUTJAYA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;4.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : wan n= Bahwa ia terdakwa KETUT JAYA AMBARA Als.

NGURAH MAYUN selanjutnya melemparrumah tersebut dengan batu dan kayu ;bahwa melihat kejadian tersebut saksi turun dari mobil untuk bertanyanamun terdakwa KETUT JAYA AMBARA Als. TUT JAYA tibatibamenyerang saksi dengan mengayunkan golok kearah lengan saksi dari arahsamping kiri namun saksi tidak kena selanjutnya saksi hendak melawan danterdakwa KETUT JAYA AMBARA Als. TUT JAYA melarikan diri ;bahwa saksi sempat mengejarnya dan saksi melihat terdakwa ( KETUTJAYA AMBARA Als.

Surapati no. 19 Denpasardan yang menjadi korban adalah NYOMAN GEDE AMBARA Als.KOJEK dan NYOMAN AGUS ADI PUTRA dan GST NGR ENDRAJAYA Als.

KOMET sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan helem kemudian saksi mengejar KADEK WIRATAAls.BOB kearah timur namun tidak terkejar.e Bahwa akibat kejadian tersebut NYOMAN MITA mengalami lukatusuk di lengan kanan dan NYOMAN GEDE AMBARA Als. KOJEKmengalami luka memar dibagian kepala.

PT AMBARA PRANATA vs CHRISTINA M. WEBSTER

fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1cf1insrsid12796467charrsid558 1404 memeriksa perkara perdatadalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:par pard Itrpars16qj li1440ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid558 1404 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO bf1insrsid12796467charrsid5581404 PT rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsObf1insrsid9579018charrsid5581404 rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO bf1insrsid12796467charrsid5581404 AMBARA

af1 ltrchfcsO f1insrsid4919109charrsid5581404 AMBARA PRANATA rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12796467charrsid558 1404 tersebut harus ditolak;par pard Itrparqj fi7201i0ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid558 1404 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12796467charrsid558 1404Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak danPemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam

par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid12796467charrsid558 1404 hichaf1dbchafOlochf1 1.tab pard Itrparqj fi3601i360ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 adjustrightrin0Olin360itapOpararsid5581404 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12796467charrsid558 1404 Menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid15358268charrsid5581404 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1insrsid5581404 PTrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1insrsid15358268charrsid5581404 AMBARA

Pemohon:
I Putu Novi Ambara Putra

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.297/KINTAMANI/WNI/2011 antara I PUTUNOVI AMBARA PUTRA dengan NI NYOMAN INA ROSATIANA, S.Pd, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 2 Agustus 2011, yang diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 510604070611000 atas nama Kepala Keluarga I PUTUNOVI AMBARA PUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 24082015, yang diberi tanda bukti PMenimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti P1 s/d P4 disertai photo copynya yangsetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya photo copysurat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ; Halaman 3 dari 8 Penetapan No.50/Pdt.P/2018/PN.BliMenimbang

I GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa Drs. I GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

I GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDM

GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDMmembayar denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan ;5. Menghukum Terdakwa Drs. GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDMmembayar uang pengganti sebesar Rp 48.870.852,00 (empat puluh delapanjuta delapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratus lima puluh dua rupiah)kepada negara.

Ngurah Putu Ambara yang ditunjuk oleh Kepala Dinas PariwisataProvinsi Bali dalam hal ini Drs.

Gusti Ngurah Putu Ambara, MDM..

Ngurah Putu Ambara.

GUST NGURAH PUTU AMBARA, MDMberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pariwisata Propinsi Bali Nomor :106/03E/HK/08 tanggal 4 Maret 2008 Terdakwa Drs.

WIDYA AMBARA SUPRIADI,Cs >< LINDA,Cs

PUTUSANNomor: 208/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.WIDYA AMBARA SUPRIADI, bertempat tinggal di jalan Surabaya Nomor68, Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;REZKY ARDHA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Tengku Cik Ditiro Nomor 3, RT/RW 001/002, Kelurahan Gondangdia

Tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimana dimaksudtercatat di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1480/Menteng atas namaWidya Ambara Supriadi dengan luas 887m2(delapan ratus delapanpuluh tujuh meter persegi) serta batasbatas sebagaimana diuraikan didalam Surat Ukur Nomor 00042/2002.Bahwa Penggugat II merupakan pemilik hak yang sah dan sampai saatini masih menguasai serta menepati sebidang tanah berikut bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Teuku Cik Ditiro No. 3 KelurahanGondangdia Kecamatan

Bahwa berdasarkan penelitian terhadap data dan/atau keteranganinternal Turut Tergugat IV, diketahui bahwa terdapat data penyetoranPPh Final atas pengalihan hak atas tanah dan/atau bangunan atas namaWidya Ambara Supriadi NPWP 241804335071000 diketahui adapembayaran PPh Final atas nama Penggugat yang disetorkan padatahun 2014 sebesar Rp 1.000.000.000,.5.