ARSAT RETTOB Bin AMBARAK RETTOB II.WIRA ERWANTO Bin DIDI ASMITA

Nama lengkap : ARSAT RETTOB Bin AMBARAK RETTOB2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/3 April 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Setia Maju Rt.1 Rw.22 Kel. Air JambanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Il :1. Nama lengkap : WIRA ERWANTO Bin DIDI ASMITA2. Tempat lahir : Duri3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/5 Nopember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia9.

ARSAT RETTOB Bin AMBARAK RETTOBbersama dengan terdakwa II. WIRA ERWANTO Bin DIDI ASMITA telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasai 363 avat (1) Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ARSAT RETTOB BinAMBARAK RETTOB bersama dengan terdakwa Il.

ARSAT RETTOB Bin AMBARAK RETTOBbersama dengan terdakwa Il.

ARSAT RETTOB Bin AMBARAK RETTOB dan terdakwaIl. WIRA ERWANTO Bin DIDI ASMITA pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekira jam 16:00 WIB atau setidaknya pada waktu itu atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Lokasi DKF Area Tonggak 8 PT.

Menyatakan Terdakwa ARSAT RETTOB Bin AMBARAK RETTOB danTerdakwa II WIRA ERWANTO Bin DIDI ASMITA tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.BlIs2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Suryadi bin Muslim) terhadap Penggugat (Fadillah Silvi Nadya Ambarak alias Fadillah Ambarak binti Burhan Ambarak);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);<

Penggugat:
Fadillah Silvi Nadya Ambarak alias Fadillah Ambarak binti Burhan Ambarak
Tergugat:
Didi Suryadi bin Muslim

PUTUSANNomor 562/Pdt.G/2018/PA.KtgSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Fadillah Silvi Nadya Ambarak Alias Fadillah Ambarak binti BurhanAmbarak, tempat dan tanggal lahir Tabukan Lama, 04April 1977, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JIn.

No.562/Pdt.G/2018/PA.KtgKantor Urusan Agama Kecamatan Bintauna, Kabupaten Kotamobagu Utara,Nomor : 88/02/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 2013, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.Burhan Ambarak bin Acong Ambarak, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02, RW. 01, Lingkungan III,Kelurahan Pobundayan, Kecamatan Kotamobagu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Suryadi bin Muslim)terhadap Penggugat (Fadillah Silvi Nadya Ambarak alias Fadillan Ambarakbinti Burhan Ambarak);4.

Menetapkan ahli waris almarhum Karamah Ambarak Bamualim dan almarhumah Gamar Achmad Bamualim. Halimah Fadilah binti Karamah Ambarak Bamualim (anak/perempuan), Fahmi Mubarak bin Karamah Ambarak Bamualim, (anak/laki-laki), Fathimah Wardah binti Karamah Ambarak Bamualim, (anak/perempuan) dan Nurhayati binti Karamah Ambarak Bamualim, (anak/perempuan). 3.

Yani, Sebelah Selatan tanah pekarangan milik Salmah Mahfud Ambarak Bamualim, dan Sebelah Barat, tanah pekarangan milik Salmah Mahfud Ambarak Bamualim.adalah harta peninggalan almarhum Karamah Ambarak Bamualim.4.

Menetapkan bahwa para ahli waris almarhum Karamah Ambarak Bamualim dan almarhumah Gamar Achmad Bamualim tersebut pada angka 2 berhak untuk membaliknamakan dan melakukan perbuatan hukum atas harta peninggalan almarhum Karamah Ambarak Bamualim sebagaimana tersebut pada angka 3.5.

Menetapkan pemohon II (Fahmi Mubarak bin Karamah Ambarak Bamualim) untuk mengurus peralihan hak (baliknama) harta peninggalan sebagaimana pada angka 3 tersebut tanpa mengurangi hak para ahli waris sebagaimana tersebut pada angka 2.6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Halimah Fadilah binti Karamah Ambarak Bamualim

Fadlun Ambarak alias Ulun

Nama : Fadlun Ambarak alias Ulun;tempat lahir : Kotabunan;umur / tanggal lahir : 35 Tahun/ 12 Oktober 1976;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Bulawan, Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;agama : Islam;pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Il.

Selanjutnya korban menghampiri Terdakwa Fadlun Ambarak untuk konfirmasi, lalu korban bertanya "kiapa dang kita pe anakngana mo pukul" namun Terdakwa Fadlun Ambarak tidak menanggapinyajustru Terdakwa Fadlun Ambarak mengambil vas bunga yang terbuat daritanah liat kKemudian melemparkan ke arah korban dan mengena di bagiankepala sebelah kiri dari kKorban hingga berdarah setelah itu Terdakwa FadlunAmbarak juga mencakar dengan kedua tangannya yang mengena di bagian pipidari korban sampai mengeluarkan darah

yaitu saksi korban HeldaPaputungan alias Edang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika korbansedang berada di kantin milik Eti Sarundayang, kemudian datang anak korbanyakni Andrie Sarundayang melaporkan kepada korban bahwa akan dipukul olehTerdakwa Fadlun Ambarak.

Fadlun Ambarak alias Ulun, dan Terdakwa Il.Haedar Sarundayang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Fadlun Ambarak alias Ulundengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, Terdakwa II. HaedarSarundayang dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa pemidanaan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalammasa percobaan 1 (satu) tahun Terdakwa .

MUHAMMAD RAFIK AMBARAK alias MOMENG

PUTUS ANNomor : 25 PK/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : MUHAMMAD RAFIK AMBARAK aliasMOMENG;Tempat lahir : Tombolikat ;Umur : 39 tahun/09 Juli 1967 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tadoy Kec. Bolaang Kab.

BolMong ;Agama : Islam ;pekerjaan : Sopir ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotamobagu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RAFIK AMBARAK.. aliasMOMENG pada hari Minggu Tanggal 27 Nopember 2005 sekitar pukul06.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2005 bertempat di areal tanah HGU PT. Wahana Klabat Sakti DesaBolangat Kec. Sangtombolang, Kab.

Bolmong atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengan melawanhukum masuk dengan paksa ke dalam atau dengan melawan hukum adadi dalam rumah, atau tempat yang tertutup atau pekarangan yangtertutup, yang dipakai oleh orang lain dan tidak dengan segera pergi daritempat itu atas permintaan orang yang berhak atau permintaan atasnama yang berhak yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaMUHAMMAD RAFIK AMBARAK

Akibatperbuatan Terdakwa saksi ABDULLAH DIEN selaku kuasa ManagemenPT Wahana Klabat Sakti merasa dirugikan dan melaporkan pada yangberwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 167 KUHP ;Atau Kedua :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dalamdakwaan pertama, Terdakwa telah memakai tanah tanpa izin yangberhak atau kuasanya yang sah yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaMUHAMMAD RAFIK AMBARAK

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFIK AMBARAK aliasMOMENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal167 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu alternatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAFIKAMBARAK alias MOMENG, dengan pidana penjara selama 3 bulandengan masa percobaan 6 bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Hal. 2 dari 6 Hal. Put.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hisam Ambarak Bin Abdul Rahman Ambarak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indriany Yustisia Tunggali, Amd.

Pemohon:
Hisam Ambarak Bin Abdul Rahman Ambarak
Termohon:
Indriany Yustisia Tunggali, Amd. Keb Binti Gani Tunggali

PUTUSANNomor 499/Pdt.G/2018/PA.KtgSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Hisam Ambarak Bin Abdul Rahman Ambarak, tempat dan tanggal lahirKotamobagu, O08 September 1980, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMD Bank SULUTGo, PendidikanStrata , tempat kediaman di Lingkungan I, RT. 002, No.89.

Mikail Ambarak, Umur 3 Tahun 9 Bulanb. Alexandra Ambarak, 4 BulanAnak tersebut dalam asuhan termohon.4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Tanggal 8 Bulan Februari 2014 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihnan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;perselisinan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleh sifatdan perilaku Termohon antara lain;a.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hisam Ambarak Bin AbdulRahman Ambarak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( Indriany Yustisia Tunggali, Amd. Keb Binti GaniTunggali ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

Menyatakan terdakwa IBRAHIM MALIK bin AHMAD AMBARAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;-5.

Pidana- IBRAHIM MALIK bin AHMAD AMBARAK

Menyatakan terdakwa IBRAHIM MALIK bin AHMAD AMBARAK bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4KUHP.Halaman dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.

dari terdakwa dipersidangan yangyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena menyesal telahmelakukan perbuatan tersebutSetelah mendengar pula replik lisan dari Penuntut Umum dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriSitubondo oleh penuntut umum berdasarkan surat dakwaan melanggar pasal363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP atau kedua melanggar pasal 480 ayat (1) yaitusebagai berikut:Kesatu Bahwa terdakwa IBRAHIM MALIK bin AHMAD AMBARAK

tujuan untukdijual, namun ketika didalam perjalanan sesampainya di jembatan Panarukanterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian sedangkan Uut als Budi melarikandiri.bees Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa kekepolisian untukdiproses lebih lanjut.bees Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 14.000.000,.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP.ATAUKeduaan Bahwa terdakwa IBRAHIM MALIK bin AHMAD AMBARAK

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohani ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahIBRAHIM MALIK bin AHMAD AMBARAK yang identitas lengkapnya telahdisebutkan dalam awal tuntutan pidana ini, dimana terdakwa dari awalpemeriksaan baik di penyidik maupun di persidangan terdakwa

Menyatakan terdakwa IBRAHIM MALIK bin AHMAD AMBARAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangjiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MARIJAM BINTI AMBARAK SIHIL; HADIYAH BAKTIR, DKK.

Ayu binti Ambarak Sihil sebagai Penggugat,melawan: 1. Umar bin Ambarak Sihil, 2. Mas'at binti Ambarak Sihil, 3. Marijambinti Ambarak Sihil dan 4. Kepala Pendaftaran Tanah Banyuwangi sebagai paraTergugat, perkara mana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 06 Mei 1965 Register No. 39/1965 Perdata;Bahwa materi dan alasanalasan gugatan pada pokoknya adalah:1.

Bahwa almarhum Ambarak Sihil yang telah meninggal dunia pada tanggal03 Juni 1964 pada waktu hidupnya mempunyai dua istri, istri yang pertamabernama Aisah Dahnan telah meninggal dunia terlebin dahulu danmempunyai anak bernama 1. Ayu binti Ambarak Sihil (Penggugat Il),2. Umar bin Ambarak Sihil (Tergugat ), 3. Mas'at binti Ambarak Sihil(Tergugat Il), 4. Marijam binti Ambarak Sihil (Tergugat Ill). Istri yang keduabernama Enung Basrahil (Penggugat ) mempunyai anak bernama1. Suudbin Ambarak Sihil, 2.

Ambarak Sihil meninggal lalu dikuasai Umar binAmbarak Sihil sedang rumah di atas No. 1 ditempati masingmasing oleh EnungBasrahil bersama anakanaknya dan Aju bin Ambarak Sihil;Hal. 3 dari hal. 17 Put.

No. 1920 K/Pdt/2010Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Agustus 1963, Ambarak Sihil(sebelum meninggal) telah membuat wasiat yang ditandatangani juga olehUmar bin Ambarak Sihil, Kepala Desa, Carik (Sekdes) Lateng sebagai Saksidan Asisten Wedana Banyuwangi yang maksudnya bahwa Ambarak Sihilmenghendaki agar harta bendanya yang telah dihibahkan kepada Umar binAmbarak Sihil dibagi antara anakanaknya semua;Bahwa kemudian atas permohonan Ambarak Sihil oleh PengadilanAgama Banyuwangi dikeluarkan fatwa waris

Satu rumah gedung dan pekarangannya asal Hak Milik No. 924 terletakdi Desa Singotrunan, dimasukkan pada bagian dua orang yaitu Mas'atbinti Ambarak Sihil dan Marijam binti Ambarak Sihil (TergugatI dan III);1.6. Satu rumah gedung dan tanah asal Hak Milik No. 234 terletak di DesaLateng, dimasukkan pada bagian Achmad bin Ambarak Sihil;Hal. 4 dari hal. 17 Put. No. 1920 K/Pdt/20101.7.

Penggugat:
1.MOHAMMAD BADARUDIN PAPUTUNGAN
2.NINIK ASTUTI
3.RINA HANDAYANI
Tergugat:
1.ZEN AMBARAK Alias AMIN' ZEN
2.LITA HASNI AMBARAK
3.Guraisya Ambarak
4.Boby Ali Ambarak
5.Sifari Ambarak
6.Tati Zetiara Ambarak
7.Anjasmara Ambarak
8.SURTINI SARDI
9.PT LOMBAGIN PERMAI
10.ARSAD MOKODOMPIT
11.WITNAWATI MOKOGINTA
12.LI MINTALANGI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional

Zen Ambarak Alias Amin Zen, bertempat tinggal di KelurahanInobonto Lingkungan Kec. Bolaang Kab. Bolmong ,sebagai Tergugat I;2. Lita Hasni Ambarak, bertempat tinggal di Perumahan AlandrewPermai Blok A IX No.10 Kelurahan Bahu KecamatanMalalayang Kota Manado Sulawesi Utara , sebagaiTergugat Il;3. Guraisya Ambarak, bertempat tinggal di Kelurahan Inobonto Kecamatan Bolaang Kab Bolaang Mongondow ,sebagai Tergugat III;4.

Ninis Indrawati ( Perempuan ).3.Bahwa anak ke 2 ( dua ) dari Israel Zulhaji Mokoagow (alm.) danHayati Van Gobel (almah.) bernama Hindun Kartini Mokoagow (almah.)semasa hidupnya menikah dengan Zen Ambarak. alias Ami Zen danmemperoleh 6 (enam) orang anak yakni :(3.a). Lita Hafni Ambarak ( Perempuan ) : Tergugat Il.(3.b). Guraisyai Ambarak. ( Perempuan) : Tergugat III.(3.c). Boby Ali Ambarak. ( Lakilaki) : Tergugat IV.(3.d). Zifari Ambarak. ( Lakilaki) : Tergugat V.(3.e).

dan anakanaknya ada 6 yaitu : Lita Ambarak, Guraisya Ambarak, Boby Ambarak,Zifari AMbarak, Anjasmara Ambarak, Tati Ambarak; Bahwa, Kartini Mokoagow sudah meninggal sedangkan suaminyaZen Ambarak masih hidup dan tinggal di rumah yang menjadi objeksengketa I.

Ninis Indrawati ( Perempuan ).Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2018/PN KtgBahwa, anak ke 2 ( dua ) dari Israel Zulhaji Mokoagow (alm.) danHayati Van Gobel (almah.) bernama Hindun Kartini Mokoagow (almah.)semasa hidupnya menikah dengan Zen Ambarak. alias Ami Zen danmemperoleh 6 (enam) orang anak yakni :(3.a). Lita Hafni Ambarak ( Perempuan ) : Tergugat Il.(3.6). Guraisyai Ambarak. ( Perempuan) : Tergugat Ill.(3.c). Boby Ali Ambarak. ( Lakilaki) : Tergugat IV.(3.d).

Tati Zetiara Ambarak. ( Perempuan) : Tergugat VI.(3.e).

Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Ambarak

Menyatakan anak yang bernama:- DIRCH BRAM JERRYCHO AMBARAK, anak laki-laki yang lahir di Sorong pada tanggal 15 Juni 2005 , berada dalam pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri; 5.

Perdata- FAISAL AMBARAK sebagai Penggugat- MADALEINE MARIANA KAWAB sebagai Tergugat

PUTUS ANNOMOR : 71/PDT.G/2012/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata,pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :FAISAL AMBARAK ,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , Alamat JIn.

Menetapkan hak pengasuhan anak Lakilaki yang bernama Jerrycho Ambarak yanglahir pada tanggal 15 Juni 2005 untuk berada di bawah perwalian dan hak asuh daripenggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kelas IB Sorong untukmengirimkan turunan putusan perkara ini kepada kantor Catatan Sipil kabupatenManokwari;5.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 74/U/2004 , tertanggal 28Agustus 2004 atas nama Faisal Ambarak dan Madaleine Mariana Kawab , diberitanda P.1 .2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 474.1/596, tertanggal 22 Agustus 2005 ,atas nama Dirch Bram Jerrycho Ambarak , diberi tanda P.23. Foto copy surat ijin bercerai Nomor. 800/54/XII/2012 tanggal 05 Nopember 2012 yangditerbitkan oleh Sekretaris Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sorong, diberi tanda P.3.4.

Rosely dan keterangan penggugat bahwa anak DIRCHBRAM JERRYCHO AMBARAK tinggal bersama dengan Penggugat dan dibawahpengasuhan Penggugat sejak Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama dan dari faktayang terungkap dipersidangan bahwa saat penggugat dan tergugat masih tinggal bersamasama tergugat sering meninggalkan rumah tanpa ijin dari penggugat dan menitipkan anaknyapada kakak penggugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup adil untukmenetapkan anak DIRCH BRAM JERRYCHO AMBARAK di

Menyatakan anak yang bernama:e DIRCH BRAM JERRYCHO AMBARAK, anak lakilaki yang lahir di Sorongpada tanggal 15 Juni 2005 , berada dalam pengasuhan Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;5.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Sidulah Rettob bin Ambarak Rettob) dengan Pemohon II (Tangen Rettob binti Salis Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1993 di Desa Sermaf, Kecamatan Pulau Pulau Kur, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sidulah Rettob bin Ambarak RettobTangen Rettob binti Salis Rettob

1. Menyatakan Terdakwa JABAR AMBARAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
JABAR AMBARAK

Suma, Arjun Baftim, Rifai Jumadi berkumpul di rumahFijay Ambarak, kemudian mereka naik mobil Xenia Warna Hitam DB 1628MI (milik Ri Alamri yang di pinjam oleh Fijay Ambarak) mobil tersebutdikemudikan oleh Arjun Bafteem menuju PT.

;Sesampainya dirumah Fijay Ambarak, Terdakwa dan kawankawannya berganti pakaian dengan baju yang sudah mereka siapkansebelumnya, lalu Terdakwa bersama dengan Fijay Ambarak, Arjun Baftim,Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PNKtg.Jamil Suma dan Rifai Jumadi menuju ke Manado menggunakan mobil yangdi kemudikan Fijay Ambarak dengan tujuan menjual kabel yang telah dicuri,dalam perjalanan Fijay Ambarak menelepon pembeli yaitu perempuan yangbiasa di panggil Mba Yuni untuk menyampaikan bahwa sudah

mereka berganti baju, sekitarjam 02.00 Wita terdakwa pulang kerumahnya sedangkan Jamil Suma,Irfandi Parimun, Fijay Ambarak, Andika Paputungan dan MemenPaputungan ikut bersama dengan Fijay Ambarak, Rifandi Parimun, ArjunBaftim dan Andika Paputungan untuk menjual kabel yang telah dicuri didaerah Manado, lalu sore harinya sekitar jam 17.00 Wita terdakwa pergikerumah Fijay Ambarak dan bertemu Fijay Ambarak, dkk yang sudahkembali dari Manado menjual kabel tembaga kemudian terdakwa memintabagian kepada

, setiba di rumah Fijay Ambarak kami menganti pakaian kamidengan baju yang sudah kami sediakan terlebih dahulu sebelum pergimelakukan pencurian yang kami simpan di rumah Fijay Ambarak, setelah kamiselesai ganti baju kami berlima yaitu Terdakwa, Fijay Ambarak, Arjun Bafteem,Jamil Suma, Rifai Jumadi kami langsung menujuh ke Manado denganmengunakan mobil yang di kendarai Fijay Ambarak dengan tujuan menjualkabel yang kami curi, pada saat di perjalan Fijay Ambarak menelepon kepadapembeli yaitu perempuan

keenam orang teman Terdakwa, yaitu Fijay Ambarak,Rifandi Parimun, Arjun Bafteem, Andika Paputungan, Jamil Suma menjual kabelyang kami curi, sekitar jam 07.00 wita Terdakwa bangun tidur, sore harinyasekitar jam 17.00 wita Terdakwa pergi ke rumah milik Fijay Ambarak setiba dirumah milik dari Fijay Ambarak, Terdakwa menemukan Fijay Ambarak, dkksudah balik dari manado menjual kabel tembaga kemudian Terdakwa memintabagian kepada Fijay Ambarak memberi uang bagian hasil penjualan kabel yangkami curi di

Said Saleh bin Saleh Ambarak dan Serli Van Solang binti Darma Solang

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2014/PA Lbt.esl 25 ol wa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh :Said Saleh bin Saleh Ambarak, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di wiraswasta, Desa Dusun Pantai I, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Serli Van Solang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI Bin AMBARAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI Bin AMBARAK tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan agar lamanya

Terdakwa:
ALI Bin AMBARAK

AMBARAK SABIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

AMBARAK SABIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

AMBARAK SABIDI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Tupan bin Kadir Tupan) dengan Pemohon II (Umi Tupan alias Umi Rado binti Ambarak Rado) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1998 di Kelurahan Masrum, Kec. Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu);

- Saleh Tupan bin Kadir Tupan- Umi Tupan alias Umi Rado binti Ambarak Rado

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pelayanan terpadu di Pendopo Kota Tual,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh :Saleh Tupan bin Kadir Tupan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanKompleks Pertamina Kelurahan Masrum KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual, sebagai Pemohon ;danUmi Tupan alias Umi Rado binti ambarak

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ambarak Rado, dengan saksi nikah masingmasing bernamaThalip Rado dan Mumin Rado, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambarak Rado; Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Thalib Rado dan Mumin Rado; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.500., (lima ratus rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa antara

Pulau Dullah Selatan Kota Tual dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambarak Rado, SaksiSaksinikah Thalib Rado dan Mumin Rado, mahar berupa uang sebesar Rp.500.

Pulau Dullah Selatan Kota Tual; Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul; Bahwa wali nikahnya adalah Ambarak Rado sebagai ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahThalib Rado dan Mumin Rado;Hal. 6 dari 13 hal. Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tl Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa berupauang sebesar Rp.500.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Agnan Gunawan Alias Gugun Alias Abah Bin Ambarak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

ABAH Bin AMBARAK

AMBARAK SABIBI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4.

AMBARAK SABIBI