Susanti binti Matsari;Marjoko Tri Ambaryono bin Darno;

Menetapkan nama suami Pemohon ( SABAR bin PARTO KARNO ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/125/1992 tanggal 2 April 1992 yang benar adalah AMBARYONO bin PARTO KARNO 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rapiah )

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama suamiPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutpian Akte Nikah maupun Akte cerayang diterima tenyata salah tulis atau tidak sama dengan nama suami Pemohonyang sesungguhnya, yakni AMBARYONO, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis SABAR;4.

Menetapkan bahwa nama suami Pemohon SABAR dalam Kutipan Akte NikahNomor : 276/125/92 tanggal 02 April 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Jakarta Barat adalah AMBARYONO ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama suami Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

, maka Majelismenilai pencatatan dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon terkait dengan nama suamiPemohon sudah sewajarnya dan seharusnya disesuaikan dengan Akta Otentik yangdiajukan Pemohon sebagaimana bukti diatas P.3 yaitu nama AMBARYONO ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas maka Majelisberkeyakinan bahwa nama suami Pemohon adalah AMBARYONO, oleh karena ituMajelis menetapkan nama suami Pemohon yang seharusnya digunakan dalam setiappencatatan formil dan otentik atas nama suami

Pemohon, bukan nama SABAR BINPARTO KARNO tetapi AMBARYONO, oleh karena itu Permohonan Pemohon harusdinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatastelah ternyata permohonan Pemohon tentang pembetulan nama dalam identitas suamiPemohon dapat dibenarkan dan sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI.

Menetapkan nama suami Pemohon (SABAR bin PARTO KARNO ) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/125/1992 tanggal 2 April 1992 yangbenar adalah AMBARYONO bin PARTO KARNO ;8.

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2003, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Ambaryono binMariyo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor04/04//2003, tertanggal 08 Januari 2003;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3502102805020001 tanggal 30 Juni 2016,atas nama kepala keluarga Ambaryono, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04//2003 tanggal 08 Januari 2003,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, bermaterai

ternyata sesuai, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P3);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2Orang saksi masingmasing :i:SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seoranglakilaki bernama Ambaryono

Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah dan mendatangkankesulitan bagi Pemohon untuk mengurus administrasi yang berkaitandengan kependudukan ;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupuPemohon ; Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seoranglakilaki bernama Ambaryono

telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telah memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Ambaryono

Akta Perjanjian Kredit Nomor : 21 tanggal 14 Juni 2011 / NotarisSony Ambaryono, SH.;. Akta Kuasa Nomor : 22 tanggal 14 Juni 2011 / Notaris SonyAmbryono, SH.;m. Surat Perjanjian Pengadaan (Kontrak) Nomor : 027.1/140tanggal 13 Juni 2011 untuk paket pekerjaan Pengadaanperalatan gedung kantor, antara Dra.

Akta Perjanjian Kredit Nomor : 28 tanggal 16 Juni 2011 / NotarisSony Ambaryono, SH.;Hal. 33 Put. No. 39/Pid SusTPK /2014 /PT.SMG.. Akta Kuasa Nomor : 29 tanggal 16 Juni 2011 / Notaris SonyAmbryono, SH.;m. Surat Perjanjian Pengadaan (Kontrak) Nomor : 027.1/140tanggal 13 Juni 2011 untuk paket pekerjaan Pengadaanperalatan gedung kantor, antara Dra.

Akta Perjanjian Kredit Nomor : 21 tanggal 14 Juni 2011/NotarisSony Ambaryono, SH.;k. Akta Kuasa Nomor : 22 tanggal 14 Juni 2011 / Notaris SonyAmbryono, SH.;. 7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian Pengadaan (Kontrak) Nomor :027.1/58 tgl 6 Juni 2011 untuk paket pekerjaanPenyelenggaraan Promosi Investasi, antara Dra.

Akta Perjanjian Kredit Nomor : 30 tanggal 16 Juni 2011 / NotarisSony Ambaryono, SH.;Hal. 46 Put. No. 39/Pid SusTPK /2014 /PT.SMG.. Akta Kuasa Nomor : 31 tanggal 16 Juni 2011 / Notaris SonyAmbryono, SH.;m. Surat Perjanjian Pengadaan (Kontrak) Nomor : 027.1/149Op.2tanggal 13 Juni 2011 untuk paket pekerjaan peyederhanaanprosedur perijinan dan peningkatan pelayanan penanamanmodal, antara Dra.

Peningkatan Koordinasi dan Kerjasama di Bidang PMdengan Instansi Pemerintah dan Dunia Usaha, berikutlampirannya :1) 10 (Sepuluh) lembar Akta Perjanjian Kredit Nomor : 19tanggal 14 Juni 2011 / Notaris Sony Ambaryono, SH.;Hal. 50 Put. No. 39/Pid SusTPK /2014 /PT.SMG.2) 5 (lima) lembar Akta Kuasa Nomor : 20 tanggal 14 Juni2011 / Notaris Sony Ambryono, SH.

Pembanding/Penggugat : SURYADI SALIM
Terbanding/Tergugat I : THADEUS LIMPO
Terbanding/Tergugat II : Puspa Sari Dewi
Terbanding/Tergugat III : THERESIA YULIAWATI YAKIN
Terbanding/Tergugat IV : OLIVIA SHERLINE WIRANTO
Terbanding/Tergugat V : SONNY AMBARYONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PATRICIA LIMPO

SONNY AMBARYONO, S.H., pensiunan Notaris dan PPAT, alamat : JalanTaman Sompok No : 9 Lamper Lor, Kota Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Didik Simon Cahyadi Supranata, S.H., M.H., Sp.N dan Elanda DwiChristiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yang beralamat kantor diJl. Brotojoyo Raya No. 6 (perumahan Pondok Indraprasta) Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;6.

Belanja Perjalanan Dinas .11 (sebelas) lembar Akta Perjanjian Kredit Nomor 15 tanggal 14 Juni2011 / Notaris Sony Ambaryono, S.H;6 (enam) lembar Akta Kuasa Nomor 16 tanggal 14 Juni 2011 /Notaris Sony Ambryono, S.H;. 6 (enam) lembar Surat Perjanjian Pengadaan (Kontrak) Nomor027.1/61 tanggal 06 Juni 2011 untuk paket pekerjaan BelanjaPemeliharaan dan Perawatan Kendaraan Bermotor, antara Dra.Hartuti selaku Kuasa Pengguna Anggaran BPPT Kota Semarangdengan H.M.

Akta Perjanjian Kredit Nomor 28 tanggal 16 Juni 2011 / NotarisSony Ambaryono, S.H;. Akta Kuasa Nomor 29 tanggal 16 Juni 2011 / Notaris SonyAmbryono, S.H;m. Surat Perjanjian Pengadaan (Kontrak) Nomor 027.1/140 tanggal13 Juni 2011 untuk paket pekerjaan Pengadaan Peralatan GedungKantor, antara Dra.

No. 1160 K/Pid.Sus/2015Akta Perjanjian Kredit Nomor 21 tanggal 14 Juni 2011 / NotarisSony Ambaryono, S.H;Akta Kuasa Nomor 22 tanggal 14 Juni 2011 / Notaris SonyAmbryono, S.H;. Surat Perjanjian Pengadaan (Kontrak) Nomor 027.1/140 tanggal 13Juni 2011 untuk Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan GedungKantor, antara Dra.

Semarang tanggal 11 Juni 2011;1 (satu) bendel Rencana Anggaran Proyek CV Dwitra Yaka Groupuntuk 1 (satu) Paket Pekerjaan di BPPT Kota Semarang, yaitupeningkatan pelayanan perijinan dan pelayanan penanaman modal(Sertifikasi ISO 90012008), berikut lampirannya;Akta Perjanjian Kredit Nomor 30 tanggal 16 Juni 2011 / NotarisSony Ambaryono, S.H;Akta Kuasa Nomor 31 tanggal 16 Juni 2011 / Notaris SonyAmbryono, S.H;.

Akta Perjanjian Kredit Nomor 28 tanggal 16 Juni 2011 / NotarisSony Ambaryono, SH.;. Akta Kuasa Nomor 29 tanggal 16 Juni 2011 / Notaris SonyAmbryono, S.H;m. Surat Perjanjian Pengadaan (Kontrak) Nomor 027.1/140 tanggal 13Juni 2011 untuk paket pekerjaan Pengadaan peralatan gedungkantor, antara Dra. Hartuti selaku Kuasa Pengguna Anggaran BPPTKota Semarang dengan Ika Widjajanti selaku Direktur CV ZeraphaMandiri Group;Hal. 68 dari 74 hal. Put.

Karya Utama Bara, yang dibuat oleh Notaris /PPAT Sonny Ambaryono,SH. atas sebidang tanah dan bangunan seluas + 108m2 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 258 / Mangunharjo atas namaTERBANDING ( Tergugat Rekonvensi ) yang terletak di Perum POLRI DurenanIndah DD09 RT.005 RW.006 Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai tersebut dalam Surat bukti tersebut.Dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 258 tersebut saat ini menurutPutusan Nomor: 051/Pdt.G/2016/PTA.SimgLembar

TERBANDING. 2) AktaJual Beli no: 229/2004 tanggal 13 Oktober 2004 PPAT Sonny Ambaryono SH. diSemarang. 3) Foto Copy IMB No : 6481/184/ tahun 1995 tanggal 28 Maret 1995sesuai dengan aslinya dari Dinas Tata Bangunan Semarang, atas dasar buktiPelunasan Kredit pada tanggal 26 Juli 2007. Demikian pula ( Bukti PR.3 ).

Barkah) terhadap Penggugat (Siwi Kanti Mulyani binti Ambaryono);

SilviaPramana bersamasama dengan Syukron Abdul Kadir,SH. dengan sengaja pada tanggal 13 Juni 2005 telahmendatangi Kantor Notaris Sonny Ambaryono di Jl.Taman Sompok No.18 Semarang, dengan maksud untukmembuat Akta Keterangan Hak Waris, selanjutnya SieMonica Silvia Pramana menyerahkan dan memintamemasukkan data yang terdapat dalam Kutipan AktaPerkawinan No.05/TP/2005 tanggal 12 = Juli 2005sebagai salah satu persyaratannya untuk mendapatkanKeterangan Hak Waris, kemudian Notaris SonnyAmbaryono, SH. berdasarkan

data yang diserahkanoleh Sie Monica Silvia Pramana tersebut telahmembuatkan Akta Keterangan Hak Waris Nomor171/KHW/VII/2005 tanggal 13 Juli 2005 ;Bahwa selanjutnya Sie Monica Silvia Pramana padatanggal 14 Juli 2005 telah menyerahkan Kutipan AktaPerkawinan No.05/TP/2005 tanggal 12 Juli 2005dari Kantor Catatan Sipil Demak dan Keterangan HakWaris Nomor : 171/KHW/VII/2005 tanggal 13 Juli 2005yang dibuat oleh Notaris Sonny Ambaryono, SH.kepada Kuasa Hukumnya yaitu) Joko Setyo Winantoro,SH. di Kantor

Perkawinan tertulis Pejabatpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak padahalalamat Sie Monica Silvia Pramana di Kampung LasipinNo.340 RT.03 RW.04 Kelurahan Karangturi, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang atau setidak tidaknyadalam pengurusan Akta Perkawinannya berada di wilayahhukum atau menjadi kewenangan dari Kantor CatatanSipil Kota Semarang, namun Sie Monica Silvia Pramanabersamasama dengan Syukron Abdul Kadir, SH. dengansengaja pada tanggal 13 Juni 2005 telah mendatangiKantor Notaris Sonny Ambaryono

Taman SompokNo.18 Semarang, dengan maksud untuk membuat AktaKeterangan Hak Waris, selanjutnya Sie Monica SilviaPramana menyerahkan dan meminta memasukkan data yangterdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.05/TP/2005tanggal 12 Juli 2005 sebagai salah satu persyaratannyauntuk mendapatkan Keterangan Hak Waris, kemudianNotaris Sonny Ambaryono, SH. berdasarkan data yangdiserahkan oleh Sie Monica Silvia Pramana tersebuttelah membuatkan Akta Keterangan Hak Waris Nomor171/KHW/VII/2005 tanggal 13 Juli 2005

No. 37PK/Pid/2009dibuat oleh Notaris Sonny Ambaryono, SH. kepada KuasaHukumnya yaitu) Joko Setyo Winantoro, SH. di KantorPengacara Jl.

Penggugat:
LIEM, SURYADI SALIM
Tergugat:
1.Thadeus Limpo
2.Sonny Ambaryono, SH
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Semarang

SMGtanah HM No.518 ), yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah( PPAT ) dan Notaris SONNY AMBARYONO, SH, beralamat diJalan Taman Sompok No.18 Semarang, serta Kwitansi pelunasanpembelian 2 bidang tanah Sertipikat HM No.518 dan No.519 sebesar Rp 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) tanggal04 Nopember 2011 dan Surat Pernyataan pelimpahan tanah Sertipikat HM No.518 dan HM.

SMG10.LI.P 6P 7P 8P 9P 104 November 2011, yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah (P.P.A.T) Dan Notaris Sonny Ambaryono,SH. ; (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Salinan Akta Kuasa Nomor : 7, Tanggal : 04 November2011, yang dibuat oleh Notaris Sonny Ambaryono, SH. ;(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Salinan Akta Kuasa Nomor : 8, Tanggal : 4 November2011, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(P.P.A.T) Dan Notaris Sonny Ambaryono, SH.

Setelah tanggal 4Nopember 2011 itu diadakan pelunasan, dibuat kwitansi danperjanjian perikatan jual beli dan kuasa, kok tidak sekalian dibaliknama, ini uang Saya untuk bayar pajak belum ada, nanti kalau sudahbayar pajak, Saya sekalian untuk balik nama ;Bahwa Saksi ke Notaris Sonny Ambaryono dengan Penggugat ;Bahwa Saksi tandatangan waktu penyerahan 4 (empat) sertipikat ;Bahwa setelah melunasi kemudian mau bayar pajak, diadakanpengecekan sertipikat lebih dahulu, di situ sertipikat masih kelurahanlama

Raden Roro Soekarjatniselaku pembeli yang dibuat dihadapan Sonny Ambaryono, SH. selakuNotaris di Semarang, Ny. Raden Roro Soekarjatni telah membeli 2(dua)bidang tanah yaitu:1. Sertipikat Hak Milik Nomor 518/Kelurahan Lamper Tengah, seluas3.087 n, yang diterbitkan tanggal 28041988 terakhir tercatat atasnama Sartono Sutandi d/h Tan Hoey Tiong;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ambaryono bin Patemin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Mochammad Adib Gigih Prasetyo di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Nila Kamelia binti Soeharno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
LIEM, SURYADI SALIM
Tergugat:
1.Thadeus Limpo
2.Sonny Ambaryono, SH
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Semarang

Saksi Ambaryono: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Eddy Ono bukan Eddi Jono ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti namanya yang tertulis diakte nikahnya karena tertulis nama Eddi Jono; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sehari harinya di panggil Pak Eddy Ono ; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Asem Jaya 3/15, Kel.

Ernawati, S.H. denganbatasbatas sebagai berikut :;Sebelah Utara berbatasan dengan: Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Rencana Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah milik Goenardjito; Sebidang tanah seluas 400 M2 dengan alas hak berupa SertifikatHak Milik Nomor : 368 atas nama : Dyah Antya Rachmadani yangterletak di Kota Semarang yang dibeli pada tanggal 14 Juli 2008 denganAkta Jual Beli Nomor : 387/2008 tanggal 14 Juli 2008 yang dibuat olehPPAT Sonny Ambaryono

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Ambaryono bin Paimah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jumiati binti Kasto Kemijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Desember 2007, maka menurut hukumPutusan yang dimohonkan Peninj auan Kembali tersebuttelah terbukti secara jelas memperlih atkan suatukekhilafan atau kekeliruan Hakim dalam mempertimbangkanhukumnya ;B.Putusan khilaf atau keliru) karena tidak mempertimbangkanbukti tambahanberupa Akta Pernyataan No.64 tanggal28 Maret 2007.1.Bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding, Terpidanatel ah mengajuk an bukti tambahan berupa Akta PernyataanNo.64 tanggal 28 Maret 2007 yang dibuat oleh SURATENOdihadapan SONNY AMBARYONO

No. 107PK/Pid/2009didasarkan pada pertimbangan hukum dari keterangan saksiKUSWANTO dan saksi JUMANI ;Bahwa keterangan saksi KUSWANTO dan saksi JUMANIadalah merupakan keterangan saksi bohong dan kebohongantersebut dapat dibuktikan dari ketarangan saksi SATIBI,saksi HERMATO, saksi SUJONO dan saksi ROCHVAT maupun Aktapernyataan No. 64 tanggal 28 Maret 2007 yang dibuat olehSURATENO dihadapan SONNY AMBARYONO, SH, Notaris di SemarangBahwa saksi KUSWANTO telah mencabut keterangannyadalam persidangan di

1. Menyatakan Akta Jual Beli No. 105/2017 tanggal 23 Oktober 2017 dan Akta Jual Beli No. 106/2017 tanggal 23 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sonny Ambaryono, SH adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasai obyek sengketa tanpa ijin dari Penggugat I Rekonvensi yang adalah pemilik yang sah dan berhak atas obyek sengketa adalah suatu bentuk Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi

Penggugat:
SURYADI SALIM
Tergugat:
1.THADEUS LIMPO
2.Puspa Sari Dewi
3.THERESIA YULIAWATI YAKIN
4.OLIVIA SHERLINE WIRANTO
5.SONNY AMBARYONO, SH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
2.PATRICIA LIMPO

Penggugat:
1.Puspa Sari Dewi
2.Liem, Suryadi Salim
Tergugat:
1.Thadeus Limpo
2.Theresia Yuliawati Yakin
3.Olivia Sherline Wiratno
4.Sonny Ambaryono
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Semarang
2.Patricia Limpo

Ambaryono,Sdr. Siman (belum tertangkap), Sdr. Slamet (belum tertangkap) ketika datang2 (dua) orang anggota Polsek Gemuh yakni Sdr. Sri Raharjo dan Sdr.