BASIRUNG, Dkk vs AMBATJONG, Dkk

AMBATJONG;2. SAGENA;3. NAPISAH, kesemuanya beralamat di Kasambang,Kelurahan Kasambang, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Penggugat/para Terbanding;Dan1. IMAM;2. RUSLAN, kesemuanya beralamat di Karanamu, KelurahanKasambang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat Illdan IV/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 13 Hal.

poros Majene Makassar;Bahwa para Penggugat dalam gugatannya tertanggal 21 Pebruari 2002menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa yang terletak diKampung Karanamu, Kelurahan Kasambang, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju berukuran lebih kurang 57 m x 37 m, sedangkan dalamSertifikat Tanda bukti Hak Milik No. 132 tahun 1987 yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional atas nama pemegang hak Basirun yang dalamhal ini adalah Tergugat ;Bahwa surat keterangan pembelian tanah antara Nasir dengan Ambatjong

(bukti P1) menandakan bahwa tanah itulah milik Ambatjong waris dari orangtuanya bernama Ta Andi Almarhumah yang digarap oleh Nasir danbahagiannya Nasir dibeli kembali oleh Ambatjong dan lokasi yang menjadisengketa masih diantarai dengan dua lokasi yaitu lokasi milik Baharuddindan Padai yang sekarang sudah jadi milik H.K (Hutama Karya) yangdimasud tersebut diatas jadi jelasjelas bahagian orang tua Ambatjong11adalah tanah yang dimiliki sekarang ini bukan tanah yang menjadi sengketasekarang ini karena

No. 2815 K/Pat/201310ful.7.2.Saksi Marjan masih merupakan Nenek dari Penggugat, karena SaksiMarjan sepupu sedarah dengan lbu Marah yang merupakan NenekPenggugat (Hadariah in person);Saksi Hapil adalah Paman Penggugat, karena Bapak Ambatjong(yang merupakan Bapak dari Saksi Hapil) adik dari lou Marah (yangmerupakan Nenek Penggugat);Bahwa hal tersebut di atas pernah disampaikan dalam pemeriksaansaksi di Pengadilan Negeri, akan tetapi dalam putusannya keterangantersebut tidak dituangkan baik pada keterangan